Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 28 sur 28

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de Cunione
    Inscription
    juillet 2008
    Localisation
    Avignon
    Âge
    43
    Messages
    6 203
    Boîtier
    AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
    Objectif(s)
    Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message
    Oh 17mm c'est pas semi, c'est grand angle. Si tu veux un 17mm, pourquoi considérer le 24-70L alors plutot que le 17-55is ? Je reproche la qualité de fabrication et le manque d'équipement pour le prix du 17-55, mais faut bien reconnaître que c'est le meilleur transtandard lumineux pour Canon aps-c sur le marché.
    Rhoooooooooooo Rem, tu cherches la petite bête partout dis-moi !!!
    Je ne cherche pas vraiment un 17. Je trouve juste que 24 sur mon 400D, ça fait pas assez "large". Arpsè, comme je l'ai dit dans mon premier post, j'ai déjà testé quelques fois ce 24-70L et j'en suis plus que convaincu. Mais au vu de mon utilisation (c.f. dernière phrase de mon premier post), portrait, intérieur, mariages & co, ne serait-il pas plus judicieux de prendre en 17-50 ou 55, niveau rapport qualité prix ?
    Je me répète, mais je ne connais aucune de ces 2 optiques Tamron, donc je ne sais pas ce qu'elles valent vraiment.
    C'est sur que si je n'ai pas de budget limite, je prend direct le 24-70L.
    Mais vu que je vais devoir économiser pas mal de temps (il fait presque mon salaire), je voulais savoir si les compromis Tamron valaient le coup.

    That's all.

    Je ne cherche pas à comparer la qualité des optiques de ces 2 modèles, c'est juste par rapport à MON utilisation.

    Entre 400€ et 1200€, y'a un sacré écart, donc c'est à réfléchir.:clap:

  2. #2
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Effacé par l’auteur
    Dernière modification par geo18 ; 08/01/2011 à 16h21.

  3. #3
    Abonné Avatar de Cunione
    Inscription
    juillet 2008
    Localisation
    Avignon
    Âge
    43
    Messages
    6 203
    Boîtier
    AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
    Objectif(s)
    Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par geo18 Voir le message
    La moindre des chose est d’être quand même fixé sur ce que tu cherches.
    C’est du n’importe quoi ce fil.
    PAR RAPPORT à mon utilisation, qu'est ce que serait le mieux.
    C'est tout.:rudolph:
    Dernière modification par Cunione ; 09/01/2011 à 12h07.

  4. #4
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cunione Voir le message
    Ton commentaire c'est du n'importe quoi.
    PAR RAPPORT à mon utilisation, qu'est ce que serait le mieux.
    C'est tout.:rudolph:
    Bien reçu !
    Tu comprendras que compte tenu de ta réaction, je modifie les commentaires que j’ai déposé.
    Dernière modification par geo18 ; 08/01/2011 à 16h18.

  5. #5
    Abonné Avatar de Cunione
    Inscription
    juillet 2008
    Localisation
    Avignon
    Âge
    43
    Messages
    6 203
    Boîtier
    AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
    Objectif(s)
    Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par geo18 Voir le message
    Bien reçu !
    Tu comprendras que compte tenu de ta réaction, je modifie les commentaires que j’ai déposé.
    Ne te sens pas aggressé !!!
    J'ai mis un y à la fin !!!!!!:angel_not:thumbup:
    Sans rancunes Geo.

  6. #6
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cunione Voir le message
    Ne te sens pas aggressé !!!
    J'ai mis un y à la fin !!!!!!:angel_not:thumbup:
    Sans rancunes Geo.
    C’est facile de claquer les gens et de mettre un y pour que ca amortisse.
    J’ai vraiment des doutes sur ton fil, tu es sur le site depuis deux ans et demi, tu as fait 3800 interventions et tu nous balance que tu n’as jamais entendu parlé du 28-75 Tamron ?
    Je pense que tu as démarré ca pour te marrer, il n’y a qu’a voir l’utilisation abusive des y à chacune de tes réponses.

  7. #7
    Abonné Avatar de Cunione
    Inscription
    juillet 2008
    Localisation
    Avignon
    Âge
    43
    Messages
    6 203
    Boîtier
    AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
    Objectif(s)
    Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par geo18 Voir le message
    C’est facile de claquer les gens et de mettre un y pour que ca amortisse.
    J’ai vraiment des doutes sur ton fil, tu es sur le site depuis deux ans et demi, tu as fait 3800 interventions et tu nous balance que tu n’as jamais entendu parlé du 28-75 Tamron ?
    Je pense que tu as démarré ca pour te marrer, il n’y a qu’a voir l’utilisation abusive des y à chacune de tes réponses.
    NON, je n'ai jamais entendu parler du 28-75 Tamron (ou alors vite fait et ça ne m'a pas marqué) !
    Je ne fréquente QUE les albums photos et TRES rarement cette partie du forum.
    NON, je n'ai pas démarrer ce fil pour me marrer (quel intérêt ?).
    J'utilise beaucoup (trop) les y car ils je trouve qu'ils donnent et font un peu plus ressentir le second degré, que j'utilise beaucoup.

    Le premier de nous deux à avoir été agressif, c'est toi.
    Je n'ai fait que répondre, à ton post qui n'était pas franchement constructif.
    Regarde, de toutes les personnes qui sont intervenues, tu es le seul à avoir râlé.

    Pour finir, si tu fréquentais un peu plus les albums où je me trouve, tu remarqueras que sur mes 3500 interventions, je me suis rarement pris la tête avec des gens.
    C'est dommage que tu le ressentes comme ça.
    Je m'excuse pour ma réponse agressive, mais sincèrement, je n'ai pas compris pourquoi tu es intervenu comme cela. J'aurai préféré une réponse constructive pour me dire que mon topic était stupide. Tu remarqueras aussi que dans le titre, j'ai mis "soyons fous", ce qui annonce un peu la couleur.

    Encore désolé si je t'ai offusqué, ce n'était pas mon but. Je parle trop vite et ne réfléchis pas assez.

    Bon dimanche.

    Revenons en à nos moutons optiques. :clap:

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. expérience avec le tamron 17-50 2.8 et VC, et le canon 17 40
    Par greg07 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/01/2011, 16h39
  2. Liste des paresoleils Canon
    Par Fredo_45 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 01/01/2011, 23h27
  3. Tamron 19-35 ou Canon EF 20-35
    Par Makiben dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 15
    Dernier message: 19/11/2010, 22h48

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h13.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com