toi tu vas prendre une baffe, même plusieurs je pense.

Pourquoi ne pas comparer plutot le 24-70L au 28-75 f/2.8, ce qui serait bien plus logique ?

Pour info, j'ai le 28-75, et la différence majeure est l'af. Le 28-75 f/2.8 est un peu limité pour le sport ou les faibles lumières sans flash ( le faisceau AF du flash résous le problème de focus en conditions difficiles ) alors que le 24-70L a un focus de fou. Il permet de faire du sport en intérieur avec suivi de sujet, alors que le tamron est out en général pour ce type de pratique. c'est d'ailleurs sa seule limite, car si la fabrication est nettement moins flatteuse que le 24-70L, ses qualités optiques sur aps-c le place vraiment sur le terrain du 24-70L. Pour info, le 28-75 est prévu pour le FF, donc, en l'utilisant sur un aps-c, tu n'utilises que la partie centrale, qui est excellente, alors qu'avec un 17-50 c'est de l'aps-c et tu utilises les bords.

Bref, compare un 17-55 et un 17-50, un 24-70 et un 28-75...mais pas le 17-50 avec le 24-70. Et comme je te dis, tout dépend si tu veux avoir un Af de folie, silencieux et ultra rapide, ou non. Et éventuellement la construction si tu y accorde de l'importance. Les photos sont très bonnes avec les 4 objectifs que je viens de citer.

(oui je sais, je compare un F480 à une BMW M3... )
tu compares plutot une F599 à une M3, la F480 étant de la même catégorie de voiture que la M3 (coupé compact)