Sondage entre le 70-300 DO et le 100-400L

[PHY]

J'ai oublié d'ajouter que le 70-300DO encaisse assez mal un convertisseur X1.4 (alors que sur le 100-400mm il est supportable). Le 70-300DO n'est d'ailleurs pas compatible avec les convertisseurs Canon (raison mécanique, leur bloc optique dépasse), il faut prendre un Kenko. Je ne sais pas comment le dernier 70-300 IS USM se comporte de ce point de vue là.

Ne pas oublier qu'en cas de montage du 1.4x on perd l'AF en bout de focale (là ou le convertisseur est utile) sauf sur boiter 1D.

J'ai un 70-300DO que j'ai acheté pour sa compacité et surtout sa discrétion face à mon 70-200F2.8. Maintenant avec le dernier 70-300IS il y a beaucoup moins d'avantage à acheter le DO. Néanmoins il garde pour lui son pare-soleil fourni d'origine, sa plus grande compacité, un bouton lock pour éviter l'allongement lors de son transport, son AF et son IS, sa finition supérieure.

Par contre il demande à être utilise SANS filtre, et un post traitement + soutenu.

Si c'était à refaire aujourd'hui, je pense que je prendrais le EF70-300IS et non pas le DO car avec la différence de prix on peut s'acheter d'autres focales.