Sondage entre le 70-300 DO et le 100-400L

[MarcG]

Tu peux trouver des avis utilisateur chez Fred Miranda, un test sur photo.net ou chez Bob Atkins, ou encore sur Luminous Landscape.

En gros le 70-300DO est plutôt mou (donc post-traitement soutenu), il flare pas mal (filtre UV à bannir), son IS est tres bon (meilleur que celui du 100-400 qui a une génération de moins) et il décline moins vite que d'autres en bout de focale (sauf comparativement au 100-400mm evidement).

Je ne te le conseille pas en premier achat. A mon sens il a de l'interet pour celui qui veut absolument un petit sac de voyage, ou en second achat en complément d'un autre télé.

Pourquoi il est plus cher et moins bon que le 70-300 USM IS ? Sans doute parce que Canon n'a pas encore amorti la technologie DO.