en fait j'ai fait le raisonnement de "espoir"...

En fait voilà , un vrai GA pour un apsc c un uga ff, donc 10 - 22 mais il est moins bien fini qu'un L , livré avec son pare soleil qui vaut pres 50€ sur le 10 -22, ca nous ramène donc le 10 - 22 plus cher que le 17 - 40.

En fait mon 24 - 105 est scotché sur mon 7d (peut être moins depuis que j'ai acquis le 50 mm 1.8 qui fait des cliché extraordinaire !! ), mais en paysage en ext donc , je manque "d'angle", alors pour l'instant je pallie avec de l'assemblage de photos ( mais je perd le format 3/2 a moins de faire 4 clichés mais ca devient l'usine à gaz !!) , mais bon ce n'est quand même pas identique à un GA surtout en archi ...

D'un autre coté le 17 -40 ca fait 800€ les quelques degrés, mais je suis suis trop long.

Après l'autre solution est de rester avec mon 24 - 105 mais de passer au 5D mais il est bcp moins performant en terme de vitesse et je shoot pas mal de trucs rapides, sans parler de la video ...donc faudrait au 1D et là je ne suis plus d'un pt de vue financier