site comparatif

[frank87]

bonjour,

je suis tombé il y a quelques jour sur un site en anglais si je me rappel bien, ou l'ont pouvais choisir en haut de page deux focal différents dans deux colonnes juste a coté l'une de lautre, et en dessous apparaissait les images de chaques cailloux ou l'ont pouvais bien se rendre compte de la distorsion et le piqué de chaque objectif. mais plus moyen de le retrouver, est ce que quel'qu'un connais ce site, ou un autre du meme genre?

merci

[geo18]

Canon & Nikon Digital SLR Camera and Lens Reviews at The-Digital-Picture.com
Exemple
Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Lens Image Quality

[frank87]

nikel, c'est bien celui la que je cherchais

merci beaucoup.

[sweety1]

wahouuuu!!!
ça fait peur
même focale, même ouverture, selon les objectifs, des résultats surprenants

[geo18]

Ne pas prendre à la lettre non plus, cela dépend des boîtiers et des exemplaires testés.
C’est une info comme beaucoup d’autres.

[david rthn]

Ne pas prendre à la lettre non plus, cela dépend des boîtiers et des exemplaires testés.
C’est une info comme beaucoup d’autres.

et puis une photo de mire c'est pas vraiment une photo...

[geo18]

et puis une photo de mire c'est pas vraiment une photo...

Ce n’est pas tout a fait vrai.
L’avantage d’une mire est que c’est reproductible pour tous les objectifs de même focale dans les mêmes conditions.
Tous mes objectifs sont passé par ma mire perso et je dois dire qu’il y a de quoi tordre le cou à pas mal de bruits qui courent sur le net, c’est plus souvent un problème d’af que de piqué.
Ensuite cela c’est toujours confirmé sur les prises en situation.
J’ai eu l’occasion de passer plusieurs objectifs de même types, aucun n’est pareil sur les gammes grand publique Tamron comme Canon, la dispersion la plus importante étant sur les 18-55 tous modèles, on y trouve le meilleur et le pire, tout comme les 50 f1,8, bons si tu fais la mise au point en manuel mais en af jamais positionnés au même endroit, donc ingérable.
Il arrive au 50 1,4 d’être décalé, mais il positionne toujours pareil, donc rattrapable avec les MR
Il m’arrive de rechigner après les fervent du L, mais il faut reconnaître que c’est presque toujours sans soucis.

[david rthn]

Ce n’est pas tout a fait vrai.
L’avantage d’une mire est que c’est reproductible pour tous les objectifs de même focale dans les mêmes conditions.
Tous mes objectifs sont passé par ma mire perso et je dois dire qu’il y a de quoi tordre le cou à pas mal de bruits qui courent sur le net, c’est plus souvent un problème d’af que de piqué.
Ensuite cela c’est toujours confirmé sur les prises en situation.
J’ai eu l’occasion de passer plusieurs objectifs de même types, aucun n’est pareil sur les gammes grand publique Tamron comme Canon, la dispersion la plus importante étant sur les 18-55 tous modèles, on y trouve le meilleur et le pire, tout comme les 50 f1,8, bons si tu fais la mise au point en manuel mais en af jamais positionnés au même endroit, donc ingérable.
Il arrive au 50 1,4 d’être décalé, mais il positionne toujours pareil, donc rattrapable avec les MR
Il m’arrive de rechigner après les fervent du L, mais il faut reconnaître que c’est presque toujours sans soucis.

Ce que tu dis est entièrement vrai, mais je voulais juste dire que une pdv de mire est très loin de pouvoir rendre entièrement compte de la qualité d'un objectif...

[sweety1]

Ne pas prendre à la lettre non plus, cela dépend des boîtiers et des exemplaires testés.
C’est une info comme beaucoup d’autres.

de toutes façons, je n'avais pas l'intention de changer mon Tamrom 10-24 pour le canon 10-20
c'est peut-être un tord, mais bon ......................

[geo18]

Coté indiqué par la flèche placé en haut entre les deux, elle pivote.

[_ZigZag_]

Il y a une petite flèche juste au dessus de l'image qui indique de quel objectif il s'agit.
Quand la souris est à côté de l'image, c'est l'objectif de gauche, quand elle est au dessus, c'est celui de droite.

[ronald -a-]

Un bon débat pour un sujet pareil,
je n'ai pas de mire, je vois pas extra après beaucoup de lecture (suis hypermétrope)
mais avec tous les essais que j'ai fais je suis bien obligé d’admettre que les cailloux d'un kit ça vaut ce que ça vaut
et que je trouve ça pas très malin qu'une marque pareille risque de perdre une part de clients qui se sentent arnaqués parfois.

Mon derniers réflex,
l'AE1 avec son seul objectif 50mm 1.8 d'époque c'était quand même autre chose en qualité que ces 18-55 et 75-300 qui sont quasiment offert avec l'appareil,
si j'avais à le refaire c'est le boitier nu que j'achèterais et je me rends compte que je n'avais pas assez lu au sujet des optiques avant l'achat.

Bon, j'espère ne pas m'être trop éloigné du sujet là.
Mais ces mires ou autres papiers millimétrés sont tout de même efficaces pour certains tests.