Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
-
04/11/2012, 21h41 #1
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 42
- Messages
- 104
- Boîtier
- Nikon DF
- Objectif(s)
- 35 1.8G ED - 85 1.4G
Les objectifs fixes stabilisés sont-ils limités à une ouverture 2.8?
N'ayant pu trouver de réponse à cette question par moi-même, je me permets de vous la poser.
Il se trouve que tous les objectifs à focale fixe ET stabilisés qu'offrent Canon (et les autres marques) n'ouvrent qu'à 2.8 au niveau du diaphragme.
Par exemple on trouve les 24 2.8 IS, 28 2.8 IS et 105 2.8L IS macro. Est-ce lié à une contrainte technique ou à un choix du constructeur...?
Etant un adepte des focales fixes je suis franchement déçu de voir justement ces 24 et 28mm n'ouvrir qu'à 2.8.
Ils sont certainement très bien, mais pour le besoin que j'ai, 2.8 n'est pas assez ouvert (pour les profondeurs de champs notamment).
Ce qui me gêne là dedans, et vu comme c'est parti, ça serait de voir débarquer par exemple un 50mm 2.8 IS...
-
04/11/2012, 21h50 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Et sans indiscrétion, quel est donc ton utilisation?
Car sur un 24/28, idéal pour du paysage, l'is semble, pour certains, dont moi, en quelque sorte une aberration (entre guillemets, le mot est peut-être un peu fort)
Car soit tu es de jour t tu clic sans soucis, sois tu arrive à réclamer de temps de pose pour ton paysage et la tu sors ton trépied car, même en IS, pas sur qu'une pause relativement longue soit nette.
De mon point de vue du moins
-
04/11/2012, 21h54 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
n'ouvrent qu'à 2.8 au niveau du diaphragme.
Il y a des objectifs stabilisé a des ouverture plus faible que 2.8 et aussi plus grandes comme le 200/2 ou le futur 135/2 (j'ai cru voir des rumeur hormis le 1.8 fake ?)
Le problème est que plus l'objectif est ouvert et donc permet des vitesses haute en faible lumiere moins l’intérêt de l'is est évident, surtout pour les faibles focales.
-
04/11/2012, 21h56 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'a quand même le 200 f2 IS L ...
-
04/11/2012, 22h01 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
04/11/2012, 22h06 #6
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 42
- Messages
- 104
- Boîtier
- Nikon DF
- Objectif(s)
- 35 1.8G ED - 85 1.4G
-
04/11/2012, 22h16 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Car sur un 24/28, idéal pour du paysage, l'is semble, pour certains, dont moi, en quelque sorte une aberration (entre guillemets, le mot est peut-être un peu fort)
Car soit tu es de jour t tu clic sans soucis, sois tu arrive à réclamer de temps de pose pour ton paysage et la tu sors ton trépied car, même en IS, pas sur qu'une pause relativement longue soit nette.
Par contre, une lumière douce du matin ou du soir, avec un fitlre pola, vissé à f/11, quand tu te balades en famille sans trépied par exemple...L'is t'es content.
En archi c'est pareil, très pratique, tu peux visser sans souci.
D'autres utilités que tu vois pas forcément...en intérieur, en musée. Sans flash, sans trépied, avec un IS 4 vitesses tu peux faire du 400 iso au lieu de 3200 voire 6400iso.
Bon, tu as ptet un boitier qui est aussi bon à 6400iso qu'à 400iso, mais perso j'en ai encore jamais vu. A chaque fois qu'on augmente la sensibilité, la latitude de traitement du raw diminue.
Les nouveaux objectifs sont certes limités en ouverture, mais d'un autre coté, ils ont un piqué extra dès la PO, alors que ceux qu'ils remplacent paraissent totalement flou à PO à coté, et toujours flou à ouverture égale.
C'est comme le petit 40 STM, regarde à PO ce qu'il donne face aux 50mm et 35mm f/2 à f/2.8....PErso si je dois en acheter un, je prendrais le 40STM, car s'il n'ouvre qu'à f/2.8, la photo est bien plus nette et détaillée.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
04/11/2012, 22h38 #8
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 42
- Messages
- 104
- Boîtier
- Nikon DF
- Objectif(s)
- 35 1.8G ED - 85 1.4G
Vous avez tous raison sur la façon dont vous utilisez vos grands angles
Disons juste qu'après un constat visiblement erroné de ma part (vu qu'il y a un 200 f2 is), je me suis posé la question de savoir si techniquement il était possible de réaliser des fixes à grande ouverture stabilisés, un peu de la même manière que les zooms sont "bloqués" techniquement à 2.8.
et oui, moi aussi je lorgne du coté du 40 STM qui semble présenter un rapport performance/prix assez exceptionnel !
-
04/11/2012, 22h48 #9
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Je n'ai parlé que de ce que je connais, et certainement un peu rapidement.
Et non, malheureusement, je n'ai pas ce fameux boîtier dont tu parles :/
-
05/11/2012, 00h17 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Aucun de nous ne l'a !
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
05/11/2012, 10h21 #11
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Siebnen, Zurich, Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 318
- Boîtier
- 6D, 7DII
- Objectif(s)
- Canon 35/2, 50/1.8, 85/1.8, Canon16-35/2.8, Tamron 70-200/2.8IS, Canon 24-70/2.8
Tout est possible. Mais c'est une question de prix. Avant de produire un objectif, Canon et les autres se posent la question de savoir s'il auront les clients pour ça.
Dans le genre tout est possible j'avais trouvé ça :
Une lentille de 900mm ouvrant à 3.2
-
05/11/2012, 10h29 #12
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 42
- Messages
- 104
- Boîtier
- Nikon DF
- Objectif(s)
- 35 1.8G ED - 85 1.4G
Ouuahh le machin !!
Et sinon sur CR ils annoncent un 50 1.4 IS donc c'est que tu as raison,
Tout se fait !
-
05/11/2012, 10h45 #13
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- centre france
- Messages
- 139
- Boîtier
- en cours
- Objectif(s)
- en cours
Il n'y a pas de contradiction technique entre grande ouverture et IS, si c'est la question que tu poses. Simplement, les marques préfèrent maintenant sortir des objectifs IS, plus simples et sans doute moins chers à produire, avec cette stab qui va "parler" au grand public, plutôt qu'un diaphragme un peu plus sophistiqué (luminosité, nombre de lamelles, etc...) et dont l'intérêt ne va parler qu'aux "photographes". Canikon produit des dizaines de millions d'objectifs par an: c'est donc une production de masse, qui s'adresse aux masses, avec quelques "niches" pour l'élite, qui draînent avec elles une "image de marque" qui rejaillit sur l'ensemble de la gamme.
-
05/11/2012, 10h46 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est du CR1, ça veut rien dire, c'est de la pure spéculation. Selon les CR1, le 24-70 v2 était avec IS, il y aurait depuis longtemps un 50mm f/1.8 IS, un 85mm F/1.4 etc....
Tu peux commencer à regarder les CR2 sur CR, et donner de l'importance aux CR3 (CR3 c'est quasiment certain), mais ne te fie pas trop aux CR1.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
05/11/2012, 10h55 #15
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Ville d'Avray
- Âge
- 54
- Messages
- 425
- Boîtier
- EOS 650D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 18-250 + Sigma 10-20 + Canon 40 STM
-
05/11/2012, 11h08 #16
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- centre france
- Messages
- 139
- Boîtier
- en cours
- Objectif(s)
- en cours
Canon aurait pu aussi revoir son 35mm lowcost: on serait resté sur un range plus "classique", et cet objectif gagnerait à être modernisé. Le son de son AF me rappelle mes cours d'usinage, du temps où mes cheveux poussaient encore.
-
05/11/2012, 11h43 #17
-
05/11/2012, 11h48 #18
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 333
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
rhooo, ça rappelle de bon Souvenirs !
C'est pas la focale que je remplacerai en priorité. Si le son de l'AF est typique (ça fait son charme aussi), il fait bien son travail, et la qualité optique est bien bonne. A la limite, le passer en USM, et encore ! il perdrait son coté intéressant car pas cher.
-
05/11/2012, 13h38 #19
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 42
- Messages
- 104
- Boîtier
- Nikon DF
- Objectif(s)
- 35 1.8G ED - 85 1.4G
et ça on peut y preter attention ?
ça date d'aujourd'hui
"EF 35mm f/2 IS
10 elements in 8 groups, the lens structure is glass-molded aspherical lens
8-blade circular aperture
4 stop IS
AF motor ring USM, full-time manual focus
67mm filter size
335g weight, 62.6mm length, 77.9mm in diameter
Released in early December 2012"
-
05/11/2012, 13h53 #20
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- centre france
- Messages
- 139
- Boîtier
- en cours
- Objectif(s)
- en cours
Je pensais qu'il y avait un 35mm L "II" dans les rumeurs (apparemment, il y aurait pas mal de nouvelles optiques pressenties sur le roadmap!)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La fiabilité des objectifs stabilisés
Par yann01 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 29/10/2008, 09h05 -
objectifs a ouverture constante
Par chris.35 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 24/05/2008, 01h09 -
Ouverture des objectifs
Par basket dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 20/06/2007, 15h52 -
Objectifs à ouverture fixe de 2.8
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 24/12/2006, 20h32 -
Capteurs stabilisés et objos IS
Par Le Polak dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 04/08/2006, 10h10