Pour moi, les sigma sont de bonnes optiques (j'ai le 105 macro et le 50-500) mais je trouve que l'autofocus pédale dans la choucroute. J'avais aussi un 28/105 (qui... hum... a reçu de la pluie) et que j'ai finalement remplacé par le 28/105 de canon sur les conseils de mon photographe.

Je ne suis pas ultrapointilleuse, mais concernant la rapidité de mise au point, la différence est flagrante. Je me demande du coup, ce qu'il en est du 100 macro sigma comparé à mon 105, que j'utilise d'ailleurs plutôt en MAP manuelle.

En même temps, les différences de prix sont telles que ça fait réfléchir.
Pour le 50/500.. l'existe pas chez canon, c'était réglé ! :p