SIGMA MACRO APO 150mm F2.8 EX DG OS HSM

**lau-val** · 29/12/2010, 13h00

bonjour, j'ai fait une recherche sur le forum rien dessus avez-vous déjà essayé ?
quelle est la différence entre ce modélè de stab et celle de canon ?

**toma** · 29/12/2010, 13h06

Pas mal de personnes attendent sa sortie...

**lau-val** · 29/12/2010, 13h09

ah ok il vient d'être mis en vente je l'ai vu chez D P, j'attendrai aussi ça m'apprendra na !

**Tony68** · 29/12/2010, 13h16

Il n'est pas OS chez D.P

**ultimatezx81** · 29/12/2010, 13h45

Une rumeur circule au sujet d'une sortie pour mars 2011...
Il se fait attendre ce cailloux

**lau-val** · 30/12/2010, 09h55

effectivement j'ai pris la ligne du 150-500 et bien il va pas être donné celui là 650e pour la version non os grrrrrrrrrr

**eric-p** · 31/12/2010, 02h10

Beaucoup de gens parlent de ce 150 macro DG OS HSM mais il a un handicap majeur par rapport au 100/2.8 LIS macro Canon: Pas d'IS hybride!!!
Donc si tu cherches à faire des tofs à G>1:3 avec OS, tu risques fort d'être déçu.:rolleyes:

**miaouzz32** · 31/12/2010, 16h44

C'est important cet IS hybride en macro, où le flou de bougé du photographe se voit suivant les 3 axes XYZ! Je sens bien son efficacité sur le Canon 100mm L IS, où je maîtrise bien mieux le plan de netteté qu'avec mon 180mm non IS.

**eric-p** · 01/01/2011, 20h20

Oui, ça n'a l'air de rien sur le papier mais l'avantage des 50mm du Sigma va se payer sur le terrain à cause justement de l'absence de cette technologie.
Ce n'est pas par hasard que certains conseillent des objectifs de marque.
En principe, les technologies de pointe se trouvent chez les grandes marques avant d'arriver chez les indépendants avec "quelques" années de retard.

**gefa7** · 28/02/2011, 17h44

J attends un peu aussi la sortie de ce cailloux,

Est ce que ça signifie selon vous que le stabilisateur sigma est inéficace contre les floues de bougé ?

**Blackout** · 01/03/2011, 12h13

Envoyé par gefa7

Est ce que ça signifie selon vous que le stabilisateur sigma est inéficace contre les floues de bougé ?

Inefficace, quand même pas

Ce sera mieux que sans. Après, il faut attendre les tests sur le terrain pour essayer de faire une comparaison avec le fameux IS de-la-mort-qui-tue de Canon (qui tarde à le mettre dans son 180 !).

Même cet IS, de pointe ou pas, n'est pas aussi efficace à très courte distance qu'à longue distance. Et ça, ça va être difficile à améliorer.

**canon.de.rouge** · 01/03/2011, 12h48

Envoyé par eric-p

Oui, ça n'a l'air de rien sur le papier mais l'avantage des 50mm du Sigma va se payer sur le terrain à cause justement de l'absence de cette technologie.
Ce n'est pas par hasard que certains conseillent des objectifs de marque.
En principe, les technologies de pointe se trouvent chez les grandes marques avant d'arriver chez les indépendants avec "quelques" années de retard.

Pourquoi cet a priori "de marque" ici ? Le 150 macro de Sigma est de la série EX, soit l'équivalent du L, ça se voit dans le prix d'ailleurs, et la version non stab est très réputée, beaucoup, dont des pros, le conseillent notamment pour ses 150 mm. La qualité est là. Que dire ensuite d'une nouvelle technologie sans le recul nécessaire ? À part l'argument marketing qui consiste à se demander comment on pouvait on faire des photos avant ?

**diosys** · 02/03/2011, 13h02

J'attendais la sortie du stabilisé,pour remplacer l'ancien que j'ai cassé aprés une chute fatale.............
Mais voilà,le prix actuel sur les rares sites qui le propose c'est 1100 euros!!!!!!!!!!!!!!!!!
alors la stabilisation,à ce pris,non merci
je viens d’acquérir aujourd'hui l'ancien pour 559 euros dans une boutique parisienne.
entre nous,la stabilisation,est elle si nécessaire en macro????????
bon ok,j'aurais pas le dernier jouet,mais j'ai la certitude que cela se verra pas sur les photos

**Blackout** · 02/03/2011, 16h01

Envoyé par diosys

entre nous,la stabilisation,est elle si nécessaire en macro????????
bon ok,j'aurais pas le dernier jouet,mais j'ai la certitude que cela se verra pas sur les photos

Nécessaire non, mais c'est comme tant d'autres choses, ça aide, plus ou moins selon la pratique qu'on a de la macro (particulièrement, avec ou sans trépied).

Mais il ne faut pas limiter l'utilisation de cet objectif à la macro, même si c'est sa vocation principale. En faible lumière, la stabilisation est toujours appréciable !

Après, c'est ton choix en fonction de ta pratique et de ton budget, personne ne peut le contester.

**diosys** · 03/03/2011, 17h13

oui tu as raison,pourquoi pas,le 150mm fixe est est aussi bon en dehors de la macro,c'est clair
la stabilisation sur un 70-200mm2,8c'est un plus indéniable,mais 'l'économie de la stabilisation sur le 150mmc'est quand meme 550 euros .
je trouve cette upgrade trop onéreuse,qui plus est aves 300g de plus.j'imagine qu'à l'automne il sera plus vers 800 euros,en tout cas cela ne vaut pas plus.
si je poste sur le forum,c'est pas pour me rassurer de mon choix,ni pour faire changer d'avis ceux qui ont envie de se faire plaisir.
il y a des soldes en ce moment sur le 150mm ,trés faible,il est vrai,faut dire que je ne suis pas le seul à me précépiter sur le stock de l'ancien modéle.
mais pour le prix vendu actuellement,c'est une exellente affaire,et avec les économies réalisé,cela offre monopode,et flash,et d'autres accessoires.....
Je viens de passer au 7D et la qualité optique est toujours aussi bonne
bonne photo

**St3ph** · 30/06/2011, 13h18

Bon ca y est, il est disponible !

Quelqu'un l avait précommandé ? ou deja trouvé un test sur le net ?

**Kinggarden** · 30/06/2011, 14h52

Envoyé par St3ph

Bon ca y est, il est disponible !

Oui, mais plus de 1.000 euros quand même !...

**ultimatezx81** · 30/06/2011, 14h56

995 euros chez nos amis belge

(boutique avec pignon sur rue à Bruxelles)

J'espère le recevoir demain.

**antoine-b** · 30/06/2011, 15h10

A ce prix là je prendrais le 100 mm L is 2.8

Ah bah c'est ce que j'ai fais

Pour moi un 100 mm est plus polyvalent qu'un 150... Maintenant, si il dépote autant que le nouveau 120-300 alors pourquoi pas...

**St3ph** · 30/06/2011, 15h57

il est a 875 sur XXXXXXXX

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant des ..., laissant cependant suffisament de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

150 mm sur un 5D mkII c est equivalant quasisment a un 100 mm sur un capteur x1.6 ( 160mm )
tout depend le boitier qu on a . Moi j aimerai bien savoir son poids, j ai vu 1150 g sur le site officiel, l'ancien faisait 895g
Ca fait lourd tout de meme :-\

**Kinggarden** · 30/06/2011, 16h17

Envoyé par St3ph

150 mm sur un 5D mkII c est equivalant quasisment a un 100 mm sur un capteur x1.6 ( 160mm )
tout depend le boitier qu on a . Moi j aimerai bien savoir son poids, j ai vu 1150 g sur le site officiel, l'ancien faisait 895g
Ca fait lourd tout de meme :-\

Il est sensiblement équivalent au poids du 180 macro Canon qui pèse 1090 gr et qui n'est pas stabilisé.

**Totof10** · 30/06/2011, 18h18

Perso je n'utilise que très très peu mon Canon 100 Macro car c'est une optique que je n'aime pas du tout, le Sigma 150 OS risque bien de finir dans mon sac prochainement

**briceos** · 30/06/2011, 20h41

Je rebondis sur ta remarque, car les utilisateurs de 100mm macro pas satisfaits, je crois bien que je n'en ai pas encore croisé !

Que n'aimes-tu pas ?

**Totof10** · 30/06/2011, 20h51

j'ai dis que je n'aimais pas, pas qu'elle était pas bien

Loin de moi l'idée de critiquer cette optique car elle est très bonne mais je n'arrive pas à m'y faire, je trouve trop court pour l'utilisation que j'en ai, je pref utiliser le 150 Sigma que j'ai déjà essayé et mon 300 f4 IS pour faire de la proxi, en plus le Bokeh du 300 .....

**briceos** · 30/06/2011, 20h57

J'avais bien compris, mais j'étais curieux de savoir pourquoi

**ultimatezx81** · 01/07/2011, 16h16

Reçu ce matin comme prévu

Premières impressions :
Il en impose, finition impeccable (il est bien loin le temps de la texture en similibulgomme).
Livrais avec un vrai étui de protection, un PS FF + adaptateur APSC (comme pour le 85 1.4), un collier de pied, complet donc. Il pèse sont kilo, mais une fois sur le 7D, la prise en main est bonne.
La bague de MAP me semble moins "souple" que celle de 100mm de chez canon.

Pas encore fait de "vrai" photo... ce weekend !
Je post ici au plus vite.

**Totof10** · 01/07/2011, 18h02

Cool, amuse toi bien, je pense que tu ne sera pas déçu

**St3ph** · 04/07/2011, 09h09

Alors alors alors ??

Il fait bien 1,150 gr du coup ? c est le truc qui me rebutte un peu, ca fait lourd.

Au niveau de la Stab , ca marche bien ?

Envoyé par ultimatezx81

Reçu ce matin comme prévu

Premières impressions :
Il en impose, finition impeccable (il est bien loin le temps de la texture en similibulgomme).
Livrais avec un vrai étui de protection, un PS FF + adaptateur APSC (comme pour le 85 1.4), un collier de pied, complet donc. Il pèse sont kilo, mais une fois sur le 7D, la prise en main est bonne.
La bague de MAP me semble moins "souple" que celle de 100mm de chez canon.

Pas encore fait de "vrai" photo... ce weekend !
Je post ici au plus vite.

Cpt'ain Flam · 04/07/2011, 12h11

Aaaarg, oui, on en peut plus, vas-y raconte!^^

**Jost49** · 05/07/2011, 12h08

Suspens ...!... Ultimatezx81 sera-t-il encore le tout premier commentateur de l'histoire de cet objo dont nous guettions la sortie depuis quelques belles lurettes ?... Ou cette nouvelle mouture du 150 macro s'avère-t-elle si décevante qu'il n'ose pas nous le dire...?

**St3ph** · 11/07/2011, 09h47

Toujours pas de test en vue ... :-(

**antoine_c7** · 13/07/2011, 21h53

Alors il est bien ou pas ce 150 macro sigma.
J'hesite avec le 100 L IS.
Antoine

**Taki** · 14/07/2011, 22h40

je sens que je vais changer mon 150 pour ce nouveau modèle si les tests sont bons!

**St3ph** · 26/07/2011, 14h08

Toujours rien en vue sur le net, c est fou ca

Y a quelques retours sur des forums anglais qui rassure sur le piqué , il serait au top niveau

**GViricel** · 31/07/2011, 13h16

Bonjour,

que signifie IS hybride ? que ne fera pas ce futur Sigma 150 mm macro avec stabiliseur , que fait le Canon 100 MM macro IS ?

Merci

Envoyé par eric-p

Beaucoup de gens parlent de ce 150 macro DG OS HSM mais il a un handicap majeur par rapport au 100/2.8 LIS macro Canon: Pas d'IS hybride!!!
Donc si tu cherches à faire des tofs à G>1:3 avec OS, tu risques fort d'être déçu.:rolleyes:

**Jost49** · 31/07/2011, 17h49

Sauf erreur (je dis tjs ça parce que je suis de bonne volonté mais je me trompe souvent ), ça doit vouloir dire que le 100 macro L corrige les vibrations en "3D", alors que le Sigma ne les corrige qu'en horizontal et vertical, mais pas en profondeur.

Des images faites avec ce nouveau 150 mm ici :

Sigma 150 mm f/2.8 APO EX OS MACRO DG HSM - zdj

mais personnellement je ne les trouve pas très causantes par rapport à ce qu'on en attend

**Jost49** · 08/08/2011, 11h15

Ce coup-ci ça y est, Photozone nous a entendus... c'est ici :

Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro OS (Canon EOS) - Review / Test Report

A priori, d'après mes résidus d'anglais, ça vaut le coup.

**rem22** · 08/08/2011, 12h36

Oui Photozone en est sacrément content...150mm c'est sur que le bokeh commence à changer aussi !
Mais le problème reste que c'est un sigma, et dans le temps, on sait jamais ce que ça peut donner. Pas sûr de pouvoir toujours l'utiliser sur des boitiers EOS dans 5 voire 10 ans.
C'est un des gros avantages du Canon, c'est beaucoup plus pérenne comme investissement.

Le 100 Macro L reste un investissement, tandis que le sigma est un achat.

Cpt'ain Flam · 08/08/2011, 12h41

Envoyé par rem22

Oui Photozone en est sacrément content...150mm c'est sur que le bokeh commence à changer aussi !
Mais le problème reste que c'est un sigma, et dans le temps, on sait jamais ce que ça peut donner. Pas sûr de pouvoir toujours l'utiliser sur des boitiers EOS dans 5 voire 10 ans.
C'est un des gros avantages du Canon, c'est beaucoup plus pérenne comme investissement.

Le 100 Macro L reste un investissement, tandis que le sigma est un achat.

L' idéal, pouvoir investir dans l'un et se payer l'autre!^^
...comme ça on a les deux!^^

geo18 · 08/08/2011, 13h25

Envoyé par rem22

Oui Photozone en est sacrément content...150mm c'est sur que le bokeh commence à changer aussi !
Mais le problème reste que c'est un sigma, et dans le temps, on sait jamais ce que ça peut donner. Pas sûr de pouvoir toujours l'utiliser sur des boitiers EOS dans 5 voire 10 ans.
C'est un des gros avantages du Canon, c'est beaucoup plus pérenne comme investissement.

Le 100 Macro L reste un investissement, tandis que le sigma est un achat.

Investissement à perte dans les deux cas, reste le rapport

Cpt'ain Flam · 08/08/2011, 13h36

Pour un vrai passionné de macro, je pense que ce sont deux outils de rêve!
En tout cas, les deux me tentent, et comme j' ai le 100 macro "normal", je commencerais bien par le Sigma, dès qu'on aura un peu de retours sur son AF.
Pour les papillons et les libellules, ça doit être parfait.

**St3ph** · 09/08/2011, 08h36

Ah bien le test de Photozone !

je l attendais avec impatience

reste plus qu a attendre un prix plus raisonnable :op

**Totof10** · 09/08/2011, 10h45

J'ai eu la chance de l'avoir dans les mains, c'est un beau jouet, j’attends les premiers test de mon pote dans la semaine.
je sent que mon 100 2.8 va bientôt sauter

**Totof10** · 15/08/2011, 08h32

une première photo sur le Blog de Cédric, le test prochainement.

**St3ph** · 17/08/2011, 14h33

Très bonne nouvelle ca

Discussion: SIGMA MACRO APO 150mm F2.8 EX DG OS HSM

Outils de la discussion

Affichage

SIGMA MACRO APO 150mm F2.8 EX DG OS HSM

IS hybride ? quelle différence ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Avis SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Canon

Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Règles de messages