Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Mode arborescent
-
14/06/2011, 11h41 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Vétrigne (90)
- Âge
- 39
- Messages
- 113
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Il est excellent et n'a pas à rougir face au L selon plusieurs possesseurs des deux objectifs (ce n'est pas mon cas), d'un point de vue performances et rendu. Il n'est pas beaucoup moins lumineux (transmission 1.6 contre 1.4 pour le Canon selon DxO).
C'est l'ultralumineux qui m'a procuré le plus de satisfaction, plus encore que le 50L qui était plus mou et plus sujet aux aberrations chromatiques aux grandes ouvertures. Le Sigma, je n'hésite pas à l'utiliser à pleine ouverture car il est déjà piqué et très contrasté.
Aucun problème d'AF sur le mien, monté sur 5DII.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 30 1.4 ? Canon 28 1.8 ? Canon 35 2.0 ? lequel choisir ???
Par mb75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 11/01/2013, 23h23 -
Canon 50mm f1.4 vs Canon 85mm f1.8 vs Sigma 50mm f1.4
Par Bobo14980 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 26/11/2009, 13h21 -
Sigma 18-50 F2.8 Macro contre Tamron 17-50 mm F2.8 lequel choisir?
Par lolo93 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 19/02/2008, 01h44 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 20h25 -
choisir entre Sigma 18-125 mm et Sigma 18-200 mm
Par jo57000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 08/08/2006, 16h23