Sigma EX 120-300 f2,8

[striker]

Dans ma recherche de l'objectif qui va bien pour remplacé mon 70-200 f4 L trop court, je suis allé essaer cet aprés midi, le Sigma EX 120-300 f2,8.......et ben j'ai bien fait de me deplacer avant d'acheter :blink: Cet objectif surper lumineux est monstreux!!!La fiche technique anonce 2,6 kg, je ne me rendais vraiment pas compte de ce que cela représenté en vrai..... :blink: :blink: Je ne l'ai pris en mains que 5 min, et j'avais dèja des douleurs dans les bras, avant que gentillement, le vendeur me propose un monopode A moins de s'appeler Schwarzy, il me parait imperatif d'utiliser un monopode avec cet optique, et même avec, une periode de rodage sera nescéssaire.....

Bref, me voila de retour sur l'option EX 100-300 f4 dés que j'aurais vendu mon 70-200 f4.....

[nicomarkII]

hello

j'ai le sigma 120-300 f2,8 depuis 15 jours...effectivement il est très lourd, le monopode n'est pas un luxe !
mais quel piqué, très bon dès la P.O, zoom super pratique, je ne regrette absolument pas mon achat ni son poids !

nico

[Thomas.]

hello

j'ai le sigma 120-300 f2,8 depuis 15 jours...effectivement il est très lourd, le monopode n'est pas un luxe !
mais quel piqué, très bon dès la P.O, zoom super pratique, je ne regrette absolument pas mon achat ni son poids !

nico

Comment il se comporte en pleine zoom? Je lis beaucoup de bien pour ce zoom!

Au fait Striker, si c'est pas trop discret, pourquoi veux-tu absolument te débarasser te ton 70-200 f/4L?

[nicomarkII]

Comment il se comporte en pleine zoom? Je lis beaucoup de bien pour ce zoom!

tu peux préciser ta question ?

le seul défaut que je vois à ce super objectif, c'est la mise au point minimale qui change entre le 120mm ( 1m50 ) et le 300mm ( 2m50 )

l'objo ne s'allonge pas en zoomant et ça c'est très pratique !

nico

[Thomas.]

Je voulais juste savoir s'il était aussi bon à 120 qu'à 300mm, car en général, avec certains objo à focal variable, on perd un peu en plein zoom!

[nicomarkII]

ok !

il est très bon quelque soit la focale

nico