Sigma EX 120-300 f2,8

[striker]

Dans ma recherche de l'objectif qui va bien pour remplacé mon 70-200 f4 L trop court, je suis allé essaer cet aprés midi, le Sigma EX 120-300 f2,8.......et ben j'ai bien fait de me deplacer avant d'acheter :blink: Cet objectif surper lumineux est monstreux!!!La fiche technique anonce 2,6 kg, je ne me rendais vraiment pas compte de ce que cela représenté en vrai..... :blink: :blink: Je ne l'ai pris en mains que 5 min, et j'avais dèja des douleurs dans les bras, avant que gentillement, le vendeur me propose un monopode A moins de s'appeler Schwarzy, il me parait imperatif d'utiliser un monopode avec cet optique, et même avec, une periode de rodage sera nescéssaire.....

Bref, me voila de retour sur l'option EX 100-300 f4 dés que j'aurais vendu mon 70-200 f4.....

[nicomarkII]

hello

j'ai le sigma 120-300 f2,8 depuis 15 jours...effectivement il est très lourd, le monopode n'est pas un luxe !
mais quel piqué, très bon dès la P.O, zoom super pratique, je ne regrette absolument pas mon achat ni son poids !

nico

[Thomas.]

hello

j'ai le sigma 120-300 f2,8 depuis 15 jours...effectivement il est très lourd, le monopode n'est pas un luxe !
mais quel piqué, très bon dès la P.O, zoom super pratique, je ne regrette absolument pas mon achat ni son poids !

nico

Comment il se comporte en pleine zoom? Je lis beaucoup de bien pour ce zoom!

Au fait Striker, si c'est pas trop discret, pourquoi veux-tu absolument te débarasser te ton 70-200 f/4L?

[nicomarkII]

Comment il se comporte en pleine zoom? Je lis beaucoup de bien pour ce zoom!

tu peux préciser ta question ?

le seul défaut que je vois à ce super objectif, c'est la mise au point minimale qui change entre le 120mm ( 1m50 ) et le 300mm ( 2m50 )

l'objo ne s'allonge pas en zoomant et ça c'est très pratique !

nico

[Thomas.]

Je voulais juste savoir s'il était aussi bon à 120 qu'à 300mm, car en général, avec certains objo à focal variable, on perd un peu en plein zoom!

[nicomarkII]

ok !

il est très bon quelque soit la focale

nico

[Sniam]

Aurais-tu des exemples à 300mm à f/2.8?

[nicomarkII]

pas de photos à 2,8, mais à f4, au cas où...

http://www.pbase.com/nico300d

rubrique tigre mère et fille

les photos ont été faites avec le sigma, les conditions météo étaient mauvaises, mais il me fallait un minimum de pdc

cela ne fait que 15 jours que je l'ai, mais les quelques essais que j'ai fait me satisfont pleinement

nico

[ptit_lutins]

j'ai cet objectif et c'est véritablement un monstre, surtout pour les véritables sniper, je l'ai couplé au ex 2x et 1.4 de canon, et ca donne une sacrée focal et une ouverture constante à 5,6 par contre c'est clair que le monopode est obligatoire, parce que la mise au point est pas extrement rapide comme un 70-200 de chez canon. Cependant je ne regrette rien, et quand j'ai pas la possibilté de faire mes photos de concert en devant de scène, c'est là que je sors l'engin.... le seul regret c'est que les filtres pour ce diamètre de 105 mm sont cher et difficilement trouvable.

[striker]

Attention, je ne critique en rien le piqué excelent de ce zoom, juste son poids....je le trouve juste trop lourd pour moi, à l'usage que je veux en faire, et je n'aime pas beaucoup travailler au monopode...
Mais 2,8 constant avec une tel plage, on a rien sans rien....

Thomas, le 70-200 f4 est un super objectif, le seul truc c'est que je prends vraiment plaisir avec le numerique, à faire des photos d'animaux en tout genre et parfois craintifs (oiseaux,écureuil,...), et du coup je me retrouve trop court.....
N'ayant pas gagné le dernier euromillion (encore aurrait il fallu que je joue ), je recherche la meilleur solution qualité prix...

[nicomarkII]

hello

le 300mm, même très lumineux, peut être juste pour les oiseaux et petites bêtes comme les écureuils !

nico

[patoche]

Bonjour,
Question pour les possesseurs du 120 300 sigma, comment jugez-vous la rapiditée de l'autofocus, pour des sujets qui se déplacent, est-il aussi rapide qu'un 300 2.8?
merci.

[striker]

Pocesseur du 120-300, pourriez pposter quelque exemple de clichés dans differentes situations???

[ptit_lutins]

Bonjour,
Question pour les possesseurs du 120 300 sigma, comment jugez-vous la rapiditée de l'autofocus, pour des sujets qui se déplacent, est-il aussi rapide qu'un 300 2.8?
merci.

Non, perso y a des moments ou tu débrailles et tu te mets en manu c'est plus simple. Je dis ca surtout parce que j'aime faire du lego avec cet objectifs. lol. La focal fixe est forcément plus rapide. A la mise au point de 120-300 vers 250 il déplace un groupe de lentille, la plus grosse je crois pasque c'est la ou mon poignet grince et il a mal. greuhk !!!

[ptit_lutins]

Pocesseur du 120-300, pourriez pposter quelque exemple de clichés dans differentes situations???

Oui je peux faire ca alors tu le veux comment avec ou sans extender. Mdr.... J'ai un super exemple fait à la route du rock 2005 sur la butte direction la scène. y a quelque chose comme 50 à 80 m.


Avec cet objectif tu fais pas du sport, t'aurais trop de mal à courrir. Mais j'ai des photos de jour comme de nuit.

[jethunter]

Bonjour,
Question pour les possesseurs du 120 300 sigma, comment jugez-vous la rapiditée de l'autofocus, pour des sujets qui se déplacent, est-il aussi rapide qu'un 300 2.8?
merci.

Je viens d'acquérir en occase cet objectif.
Si tu veux voir le résultats sur des sujets qui se déplacent, vas voir mes premiers résultats dans le lien ci-dessous.
Concenant l'AF, je viens de me séparer du 100-400 et rien ne me choque de ce côté là.

http://www.pbase.com/jethunter

[patoche]

Je viens d'acquérir en occase cet objectif.
Si tu veux voir le résultats sur des sujets qui se déplacent, vas voir mes premiers résultats dans le lien ci-dessous.
Concenant l'AF, je viens de me séparer du 100-400 et rien ne me choque de ce côté là.

http://www.pbase.com/jethunter

Merci, je regarde de suite.

[lofwyr]

Je viens d'acquérir en occase cet objectif.
Si tu veux voir le résultats sur des sujets qui se déplacent, vas voir mes premiers résultats dans le lien ci-dessous.
Concenant l'AF, je viens de me séparer du 100-400 et rien ne me choque de ce côté là.

http://www.pbase.com/jethunter

d'ailleur t'as peut être passé à la télé chez nous. voir ici faut regarder le reportage du 28 janvier

[striker]

Patoche,vraiment sympa tes photos....Toutes faites au 120-300?
A tu utilisé un monopode?

En tout cas (je me repete...) tres sympa

[patoche]

Patoche,vraiment sympa tes photos....Toutes faites au 120-300?
A tu utilisé un monopode?

En tout cas (je me repete...) tres sympa

Striker, ce ne sont pas mes photos, mes celles de jethunter. Rendons à César...

[jethunter]

Striker, ce ne sont pas mes photos, mes celles de jethunter. Rendons à César...

Merci m'sieur.

Pour répondre à Striker, oui elles ont toutes été faites au 120-300 et je n'utilise pas de monopode : ça muscle les petits bras :thumbup:

[Helios]

Je viens d'acquérir en occase cet objectif.
Si tu veux voir le résultats sur des sujets qui se déplacent, vas voir mes premiers résultats dans le lien ci-dessous.
Concenant l'AF, je viens de me séparer du 100-400 et rien ne me choque de ce côté là.

http://www.pbase.com/jethunter

Très belles photos, Bravo :thumbup:

[patoche]

Merci m'sieur.

Pour répondre à Striker, oui elles ont toutes été faites au 120-300 et je n'utilise pas de monopode : ça muscle les petits bras :thumbup:

Pas de quoi, quelques questions, avec quelles boitiers sont faites ces trés belles photos? Y a t'il beaucoup de photos floues si vous prenez en rafales? Avez-vous déja fait des photos de sujets mobiles (avions ou autres) en faisant zoomer la focales, est-ce possible?
merci

[jethunter]

Pas de quoi, quelques questions, avec quelles boitiers sont faites ces trés belles photos? Y a t'il beaucoup de photos floues si vous prenez en rafales? Avez-vous déja fait des photos de sujets mobiles (avions ou autres) en faisant zoomer la focales, est-ce possible?
merci

Alors pour les conditions de prises de vue, elles sont faites avec un 20D.
Bien sûr, il y en a des floues, ne serait-ce que parce que ça va très vite et que parfois le flux thermique généré par les réacteurs fait planter l'AF mais c'était déjà le cas avec le 100-400 et ça le sera avec tout autre objectif.
Pour minimiser ce phénomène, j'utilise en priorité le collimateur central.
D'une manière générale, je trouve l'AF de ce Sigma très réactif.

Pour ce qui est du coup de zoom : pas essayer.

Autre info : toutes les photos sont faites en RAW et post-traitées. Au delà de l'intérêt du RAW, cela me permet de me concentrer sur l'essentiel : suivre le mouvement.

[striker]

Striker, ce ne sont pas mes photos, mes celles de jethunter. Rendons à César...

OUPS.... :blink: m'ai trompé..... désolé jethunter....donc bravo a toi... :clap:

[darkangel]

Est ce que quelqu'un a eu la possibilité de comparer le sigma 120-300mm et le 300 mm F4 L IS de canon coté piqué . Parce que j'hésite beaucoup entre le sigma et le 300mm de canon et le 135 mm L aussi de canon pour presque le meme pris.

[albatar1976]

J'avais loupé ce fil...

Je possède le sigma 120-300/2.8 depuis début juillet 2005 et je confirme ce qui a été dit à savoir que c'est un excellent objectif mais il faut être conscient de son poids (2.6kg soit le double du canon 100-400 is L...). Toutefois, il faut savoir ce que l'on veut dans la mesure où cet objectif n'est pas plus lourd que les autres 300/2.8 existants. En plus on a en bonus le range 120-300 même s'il est un poil moins bon que les fixes à pleine ouverture. Mais comme on dit il faut savoir ce que l'on veut

Avec le recul, je ne regrette absolument pas ce choix même si je pense que je vais le compléter avec un objectif plus léger pour la billebaude (l'idéal serait un 400/5.6 IS...).

Au niveau des performances optiques, c'est du haut niveau. Pour vous donner une idée, j'utilise régulièrement le canon 100-400 IS mais pour arriver au niveau du sigma à 300/3.2, je suis obligé de fermer le 100-400 à 400/8.

De même le sigma 120-300/2.8 couplé au TC X1.4 de la marque est bien meilleur à 420/5.6 que le canon 100-400 à 400/8 !!!

quelques exemples (les exifs sont diponibles)

- sans tc:

http://img137.imageshack.us/img137/4504/mg56987xz.jpg

http://img137.imageshack.us/img137/8974/mg57461wp.jpg

- avec tc à 420/4 (soit la pleine ouverture):

http://photosmax.site.voila.fr/news/manuls/1169.jpg

http://photosmax.site.voila.fr/news/manuls/1170.jpg

- avec TC à 420/5.6:

http://img345.imageshack.us/img345/4810/mg88036is.jpg

http://photosmax.site.voila.fr/news/plumes/2014.jpg

Il y a mieux, mais c'est plus cher et c'est des fixes...

Je n'ai pas d'image à vous montrer à 300/2.8 pour la simple et bonne raison celà ne serait pas représentatif dans la mesure où lorsque je je suis à 300/2.8, je suis déjà à 800 iso ce qui dégrade pas mal la qualité d'image même sur un 20D.

Concernant l'af, c'est vraiment très rapide (même sur mon ex 300D) avec et sans TC. Sans TCX1.4, l'af du 120-300/2.8 est plus rapide que celle du 100-400 is usm mais avec le tc, le 100-400 est un poil plus rapide.

à+

[albatar1976]

voici un exemple d'une photos prise à 840mm f/11 (doubleur + tcx1.4) soit 1344mm. Attention car les exifs sont fausses. En effet elles indiquent 600mm car le 20D ne voit que le
doubleur...

La photo a été prise en raw et dérawtisée avec capture one. Tous les paramètres sont à zéro mais j'ai augmenté l'exposition de 1 IL car j'avais sous-exposé à la prise de vue pour limiter le cramage des blancs. C'est du 400 iso mais
c'est en fait du 800 iso simulé.

Je pense que les résultats pourront être améliorés lorsque j'aurait une rotule plus stable... Pour l'instant j'ai beaucoup de déchets à cause du bougé...

la photo (120-300/2.8 + doubleur + tcx1.4):

http://img184.imageshack.us/img184/2593/mg74122sp.jpg

le crop 100% (120-300/2.8 + doubleur + tcx1.4):

http://img445.imageshack.us/img445/5...0mg74125md.jpg

à+

[ptit_lutins]

J'avais loupé ce fil...

Concernant l'af, c'est vraiment très rapide (même sur mon ex 300D) avec et sans TC. Sans TCX1.4, l'af du 120-300/2.8 est plus rapide que celle du 100-400 is usm mais avec le tc, le 100-400 est un poil plus rapide.

à+

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, L'AF n'est pas super rapide mais correct, un canon est plus rapide en AF. Je pense surtout que c'est du à la taille de la lentille et à la range. Tu fais l'AF à 120, tu te mets ensuite à 300 il met un peu plus d'une seconde quand même. Mais j'utilise très souvent cet objectif en faible lumière.

[albatar1976]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, L'AF n'est pas super rapide mais correct, un canon est plus rapide en AF. Je pense surtout que c'est du à la taille de la lentille et à la range. Tu fais l'AF à 120, tu te mets ensuite à 300 il met un peu plus d'une seconde quand même. Mais j'utilise très souvent cet objectif en faible lumière.

essai le sur un 20D

sur le 10D, l'af du 120-300/2.8 doit être bridée...

En tout cas je maintiens que l'af du 120-300/2.8 est plus rapide que le canon 100-400 is US L ce qui est déjà une bonne référence.

Mais c'est sûr que si tu compare à un fixe, il n'y a pas photo car un fixe doit déplacer moins de lentilles pour faire la map

à+

[totorman]

voici un exemple d'une photos prise à 840mm f/11 (doubleur + tcx1.4) soit 1344mm. Attention car les exifs sont fausses. En effet elles indiquent 600mm car le 20D ne voit que le
doubleur...

La photo a été prise en raw et dérawtisée avec capture one. Tous les paramètres sont à zéro mais j'ai augmenté l'exposition de 1 IL car j'avais sous-exposé à la prise de vue pour limiter le cramage des blancs. C'est du 400 iso mais
c'est en fait du 800 iso simulé.

Je pense que les résultats pourront être améliorés lorsque j'aurait une rotule plus stable... Pour l'instant j'ai beaucoup de déchets à cause du bougé...

la photo (120-300/2.8 + doubleur + tcx1.4):

http://img184.imageshack.us/img184/2593/mg74122sp.jpg

le crop 100% (120-300/2.8 + doubleur + tcx1.4):

http://img445.imageshack.us/img445/5...0mg74125md.jpg

à+

Merci Albatar pour toutes ces précisions
Une petite question: tu as l'extender 1.4 canon ou sigma avec ton bô 120-300 ?
Je me demande si le canon 1.4 passerait avec, sachant qu'il ne marche que sur certaines optiques L.

[ptit_lutins]

Merci Albatar pour toutes ces précisions
Une petite question: tu as l'extender 1.4 canon ou sigma avec ton bô 120-300 ?
Je me demande si le canon 1.4 passerait avec, sachant qu'il ne marche que sur certaines optiques L.

canon 1.4 type II va dessus rassure toi et même le x2 et même les 2 combiner.

[albatar1976]

Merci Albatar pour toutes ces précisions
Une petite question: tu as l'extender 1.4 canon ou sigma avec ton bô 120-300 ?
Je me demande si le canon 1.4 passerait avec, sachant qu'il ne marche que sur certaines optiques L.

J'utilise la sigma et je ne sais pas si le canon est compatible physiquement et electroniquement...

à+

[RDFoto]

Bonjour, j'ai aussi le 120-300 et l'utilise aussi avec le x1,4 Canon, mais j'ai jamais essayé avec le x2
(il manque dans mon équipement enfin je vais peut-être me l'acheter...)
Aurais-tu quelques exemples de clichés.
Merci d'avance

[striker]

J'ai depuis acheté cet objectif sur une bonne affaire...
J'en suis assez satifait le sport en general (sauf sport mechanique, AF), et niveau poids, ben disons que j'ai de plus gros bras maintenant....
L'Af est bon, mais n'est pas aussi rapide qu'un serie L, due certainement au nombre de verre en mouvement plus important et lourd vu l'ouverture 2,8. Me specialisant dans les sport mechanique, je pense devoir migrer bientôt vers un optique fixe L, car trop de dechets par manque de MAP...c'est que ça va vite les tutures et les motos... :blink:
Enfin avec le doubleur, je ne l'utilse casiment pas, en tout cas pas pour des photos à la mise en vente, trop de perte au niveau piqué et contraste

[rui]

J'ai depuis acheté cet objectif sur une bonne affaire...
J'en suis assez satifait le sport en general (sauf sport mechanique, AF), et niveau poids, ben disons que j'ai de plus gros bras maintenant....
L'Af est bon, mais n'est pas aussi rapide qu'un serie L, due certainement au nombre de verre en mouvement plus important et lourd vu l'ouverture 2,8. Me specialisant dans les sport mechanique, je pense devoir migrer bientôt vers un optique fixe L, car trop de dechets par manque de MAP...c'est que ça va vite les tutures et les motos... :blink:
Enfin avec le doubleur, je ne l'utilse casiment pas, en tout cas pas pour des photos à la mise en vente, trop de perte au niveau piqué et contraste

Intéressant ton retour d'expérience sur la pdv des sports mécaniques. Je pense me lancer dans cet exercice très bientôt. En faite pour tout dire, j'habite à côté de Magny cours, donc j'ai pas mal d'occasion pour voir des courses.

Je me demande justement quel pourrait être l'objectif idéal pour ce genre d'exercice.
Pour tout dire, j'économise pour un 70-200 f/2.8 L USM + *1.4 de canon. J'obtiendrais donc, sur mon 30D deux "objectifs", un 112-320mm f/2.8 et un 157-448mm f/4. Vous en pensez quoi pour des photos à Magny cours ? Est ce que vous pensez que je dois prendre la version IS ou pas ?
Merci d'avance de votre retour d'expérience