Sigma EX 120-300 f2,8

[ptit_lutins]

J'avais loupé ce fil...

Concernant l'af, c'est vraiment très rapide (même sur mon ex 300D) avec et sans TC. Sans TCX1.4, l'af du 120-300/2.8 est plus rapide que celle du 100-400 is usm mais avec le tc, le 100-400 est un poil plus rapide.

à+

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, L'AF n'est pas super rapide mais correct, un canon est plus rapide en AF. Je pense surtout que c'est du à la taille de la lentille et à la range. Tu fais l'AF à 120, tu te mets ensuite à 300 il met un peu plus d'une seconde quand même. Mais j'utilise très souvent cet objectif en faible lumière.

[albatar1976]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, L'AF n'est pas super rapide mais correct, un canon est plus rapide en AF. Je pense surtout que c'est du à la taille de la lentille et à la range. Tu fais l'AF à 120, tu te mets ensuite à 300 il met un peu plus d'une seconde quand même. Mais j'utilise très souvent cet objectif en faible lumière.

essai le sur un 20D

sur le 10D, l'af du 120-300/2.8 doit être bridée...

En tout cas je maintiens que l'af du 120-300/2.8 est plus rapide que le canon 100-400 is US L ce qui est déjà une bonne référence.

Mais c'est sûr que si tu compare à un fixe, il n'y a pas photo car un fixe doit déplacer moins de lentilles pour faire la map

à+