Sigma EX 120-300 f2,8

[albatar1976]

J'avais loupé ce fil...

Je possède le sigma 120-300/2.8 depuis début juillet 2005 et je confirme ce qui a été dit à savoir que c'est un excellent objectif mais il faut être conscient de son poids (2.6kg soit le double du canon 100-400 is L...). Toutefois, il faut savoir ce que l'on veut dans la mesure où cet objectif n'est pas plus lourd que les autres 300/2.8 existants. En plus on a en bonus le range 120-300 même s'il est un poil moins bon que les fixes à pleine ouverture. Mais comme on dit il faut savoir ce que l'on veut

Avec le recul, je ne regrette absolument pas ce choix même si je pense que je vais le compléter avec un objectif plus léger pour la billebaude (l'idéal serait un 400/5.6 IS...).

Au niveau des performances optiques, c'est du haut niveau. Pour vous donner une idée, j'utilise régulièrement le canon 100-400 IS mais pour arriver au niveau du sigma à 300/3.2, je suis obligé de fermer le 100-400 à 400/8.

De même le sigma 120-300/2.8 couplé au TC X1.4 de la marque est bien meilleur à 420/5.6 que le canon 100-400 à 400/8 !!!

quelques exemples (les exifs sont diponibles)

- sans tc:

http://img137.imageshack.us/img137/4504/mg56987xz.jpg

http://img137.imageshack.us/img137/8974/mg57461wp.jpg

- avec tc à 420/4 (soit la pleine ouverture):

http://photosmax.site.voila.fr/news/manuls/1169.jpg

http://photosmax.site.voila.fr/news/manuls/1170.jpg

- avec TC à 420/5.6:

http://img345.imageshack.us/img345/4810/mg88036is.jpg

http://photosmax.site.voila.fr/news/plumes/2014.jpg

Il y a mieux, mais c'est plus cher et c'est des fixes...

Je n'ai pas d'image à vous montrer à 300/2.8 pour la simple et bonne raison celà ne serait pas représentatif dans la mesure où lorsque je je suis à 300/2.8, je suis déjà à 800 iso ce qui dégrade pas mal la qualité d'image même sur un 20D.

Concernant l'af, c'est vraiment très rapide (même sur mon ex 300D) avec et sans TC. Sans TCX1.4, l'af du 120-300/2.8 est plus rapide que celle du 100-400 is usm mais avec le tc, le 100-400 est un poil plus rapide.

à+

[albatar1976]

voici un exemple d'une photos prise à 840mm f/11 (doubleur + tcx1.4) soit 1344mm. Attention car les exifs sont fausses. En effet elles indiquent 600mm car le 20D ne voit que le
doubleur...

La photo a été prise en raw et dérawtisée avec capture one. Tous les paramètres sont à zéro mais j'ai augmenté l'exposition de 1 IL car j'avais sous-exposé à la prise de vue pour limiter le cramage des blancs. C'est du 400 iso mais
c'est en fait du 800 iso simulé.

Je pense que les résultats pourront être améliorés lorsque j'aurait une rotule plus stable... Pour l'instant j'ai beaucoup de déchets à cause du bougé...

la photo (120-300/2.8 + doubleur + tcx1.4):

http://img184.imageshack.us/img184/2593/mg74122sp.jpg

le crop 100% (120-300/2.8 + doubleur + tcx1.4):

http://img445.imageshack.us/img445/5...0mg74125md.jpg

à+

[totorman]

voici un exemple d'une photos prise à 840mm f/11 (doubleur + tcx1.4) soit 1344mm. Attention car les exifs sont fausses. En effet elles indiquent 600mm car le 20D ne voit que le
doubleur...

La photo a été prise en raw et dérawtisée avec capture one. Tous les paramètres sont à zéro mais j'ai augmenté l'exposition de 1 IL car j'avais sous-exposé à la prise de vue pour limiter le cramage des blancs. C'est du 400 iso mais
c'est en fait du 800 iso simulé.

Je pense que les résultats pourront être améliorés lorsque j'aurait une rotule plus stable... Pour l'instant j'ai beaucoup de déchets à cause du bougé...

la photo (120-300/2.8 + doubleur + tcx1.4):

http://img184.imageshack.us/img184/2593/mg74122sp.jpg

le crop 100% (120-300/2.8 + doubleur + tcx1.4):

http://img445.imageshack.us/img445/5...0mg74125md.jpg

à+

Merci Albatar pour toutes ces précisions
Une petite question: tu as l'extender 1.4 canon ou sigma avec ton bô 120-300 ?
Je me demande si le canon 1.4 passerait avec, sachant qu'il ne marche que sur certaines optiques L.

[ptit_lutins]

Merci Albatar pour toutes ces précisions
Une petite question: tu as l'extender 1.4 canon ou sigma avec ton bô 120-300 ?
Je me demande si le canon 1.4 passerait avec, sachant qu'il ne marche que sur certaines optiques L.

canon 1.4 type II va dessus rassure toi et même le x2 et même les 2 combiner.

[albatar1976]

Merci Albatar pour toutes ces précisions
Une petite question: tu as l'extender 1.4 canon ou sigma avec ton bô 120-300 ?
Je me demande si le canon 1.4 passerait avec, sachant qu'il ne marche que sur certaines optiques L.

J'utilise la sigma et je ne sais pas si le canon est compatible physiquement et electroniquement...

à+

[ptit_lutins]

J'avais loupé ce fil...

Concernant l'af, c'est vraiment très rapide (même sur mon ex 300D) avec et sans TC. Sans TCX1.4, l'af du 120-300/2.8 est plus rapide que celle du 100-400 is usm mais avec le tc, le 100-400 est un poil plus rapide.

à+

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, L'AF n'est pas super rapide mais correct, un canon est plus rapide en AF. Je pense surtout que c'est du à la taille de la lentille et à la range. Tu fais l'AF à 120, tu te mets ensuite à 300 il met un peu plus d'une seconde quand même. Mais j'utilise très souvent cet objectif en faible lumière.

[albatar1976]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, L'AF n'est pas super rapide mais correct, un canon est plus rapide en AF. Je pense surtout que c'est du à la taille de la lentille et à la range. Tu fais l'AF à 120, tu te mets ensuite à 300 il met un peu plus d'une seconde quand même. Mais j'utilise très souvent cet objectif en faible lumière.

essai le sur un 20D

sur le 10D, l'af du 120-300/2.8 doit être bridée...

En tout cas je maintiens que l'af du 120-300/2.8 est plus rapide que le canon 100-400 is US L ce qui est déjà une bonne référence.

Mais c'est sûr que si tu compare à un fixe, il n'y a pas photo car un fixe doit déplacer moins de lentilles pour faire la map

à+