Je possede le tamron 70-300 DG Macro...

Bon, le coté macro, à 180mm sans stabilisateur...faut une sacrée lumière ou monter en iso pour avoir une prise nette...Sans compter le manque de piqué.

Je pense que le gros point faible de cet objectif c'est son manque de piqué, sinon le range est agréable, le prix aussi, il n'est pas très lourd, et son diamètre de 62mm permet l'achat de filtre pas trop cher.

A 300mm il peut etre un peu juste, manque de piqué et manque de contraste, mais de 70 à 250mm il est très correct pour le prix. Le manque d'IS n'est pas forcément handicapant, c'est juste dommage que le piqué est juste.

Clairement, on voit une photo animalière de cet objectif, et la meme avec un L, ça rend pas du tout du tout pareil... J'aurais tendance à dire, si tu comptes par la suite prendre un objectif de qualité ( un L ou équivalent quoi, pas un 70-300 canon etc... ) mais que tu veux en attendant un objectif pas trop cher pour profiter de ces focales, vas-y.

Par contre, si tu ne penses pas passer à un L par la suite ( ou dans des années ), que tu cherches juste un objectif de bonne qualité, avec un piqué correct, dans ce cas, achetes direct un Canon 70-300 directe je pense.

Pour moi, c'est un objectif d'entrée de gamme idéale pour se faire la main, ou en temporaire en attendant du lourd.