Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Mode arborescent
-
26/06/2012, 21h36 #6
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Attention, les distances de mise au point sont données par rapport au plan film. Sur mon ancien Canon 60 macro, les 22 cm annoncés étaient en fait 8 cm de la lentille frontale. J'ai préféré photographier une mygale avec un compact bras tendu, je n'ai pas osé, me coller à la bête avec mon reflex, l'oeil au viseur.
En fait, les 7cm de plus annoncés pour le 100mm Canon double en pratique la distance avec le sujet et permet de laisser passer plus de lumière.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
macro : canon 100, sigma 105 ou tamron 90 ?
Par nikkko dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 19/09/2009, 17h40 -
sigma 18-50 2.8 macro et tamron 17-50 2.8
Par sylvain6565 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 01/06/2009, 18h57 -
Que choisir : Sigma 18-50 F2.8 Macro / Tamron 17-50 F2.8 XR ???
Par miiyo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 22/02/2008, 16h25 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 09h44 -
sigma 18-50 2.8 macro ou tamron 17-50 2.8
Par sylvain6565 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 10/03/2007, 11h15