Citation Envoyé par jm-paris Voir le message
Bonjour, pour contribuer au débat, voici un élément de plus à considérer à mon avis.

En réalité, le sigma 30 f/1.4 n'est pas beaucoup plus lumineux que le Canon 35 f/2 IS.
D'après les tests consultables sur le site de DxO (ou Focus Numerique), la véritable transmission du Sigma correspond à f/1.8 à pleine ouverture, alors que celle du Canon est bien de f/2 à pleine ouverture. Cela ne fait que 1/3 d'IL d'écart...
Donc le raisonnement consistant à dire qu'il suffit de fermer le Sigma à f/2 pour obtenir un objectif équivalent au Canon en terme de qualité optique (grosso modo) et de luminosité est faux. En réalité si on veut une bonne qualité optique, le Canon sera plus lumineux.
Je viens de voir le test que tu cites et il semble bien que ce soit le cas.

Maintenant je ne sais quoi faire, il y a certes du choix mais à quel prix ! En tout cas hors budget pour moi.
Dommage que l'AF du Canon 35 f/2 non IS ne soit pas USM ni suffisamment discret...

Reste le 28 f/1.8 USM mais si je dois fermer d'un diaphragme pour avoir un bon piqué... oui je sais je suis trop exigeant :-)


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner