Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
Qu'entends-tu par "optiquement meilleur"?

Le piqué, sans doute un peu meilleur.
Mais il n'y a pas que cet argument à prendre en compte...
Le vignetage, les aberrations chromatiques, etc. la comparaison entre deux optiques n'est jamais facile.

Qu'accepte-t-on de perdre en échange d'une réduction de prix de moitié? Un peu de ceci, un peu de cela...
Et c'est un peu le cas pour toutes les optiques. Dans le chasseur d'image de juin, justement, il y a un article assez long sur les objectifs à grande ouverture (jusqu'à F2).
On y retrouve l'argument du prix... "un diaph de plus pour 4X le prix, est-ce raisonnable?"
Je sais bien qu'il n'y a pas que le piqué, ce qui fait d'ailleurs que ce soit généralement difficile de faire un choix.

J'ai le numéro de Chasseur d'Image et ils disent d'ailleurs qu'il faut fermer le Sigma jusqu'à f/4-5.6 pour obtenir de l'homogénéité.

Niveau perfs mon choix actuel va au Canon mais niveau budget c'est plutôt le Sigma.

Après je pense que j'obtiendrai de toute manière de meilleurs résultats qu'avec mon 50mm f/1.8 II même si celui ci se défend assez bien.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner