Ilas, je viens de jeter un oeil a ton picasa. tu as quelques photos à 400mm f/5.6 qui semblent piquer pas trop mal effectivement, avec un bon contraste. Toi qui possède des objectifs qui piquent ( 17-55 70-200 100 macro ) comment qualifierait tu les images du 120-400 comparées à celles de ces objectifs ? J'imagine qu'elles sont un poil en retrait mais tu ne les trouve pas trop en retrait ?

Ce que je veux dire, c'est que, pour éviter de polémiquer entre différentes marques, j'ai eu un tamron 70-300 puis un 28-75. Et quand j'ai eu le 28-75, j'avoue que j'avais du mal avec les photos de mon 70-300, je ne l'utilisais plus trop, le trouvais les images plutôt molles, face au 70-300. Maintenant que j'ai un 70-200, j'ai peur d'être déçu de la qualité des image du 120-400, surtout qu'on lit un peu de tout.

Bref, si tu as des exemples de raw dont tu es particulièrement fier ( animaux dans l'idéal ), pourrais voir avec moi en mp pour m'envoyer quelques raws stp, voir ce que ça donne, ce que je pourrais en faire etc.... ? J'aimerais me faire un peu mon idée, avec mes capacités de traitement, n'étant pas non plus Tiebin...( typiquement un 70-200L c'est bon même quasiment brut ! ).

Autre point, as-tu essayé plusieurs 120-400 avant d'en trouver un qui pique, ou as tu pris le premier qui venait et très content avec ?

merci beaucoup pour ce feedback