Sigma 85mm f1.4

Voilà, perso bien peu sensible à l'argument "esthétique" concernant les objo... surtout que les versions EX (actuelles) du 50 et du 85mm sont quand même robustes et bien assemblées. Peut-être moins branché et moderne que les nouvelles versions "Art", mais l'essentiel est ailleurs...

Et rien ne laisse supposer que Sigma planche actuellement à passer son 85mm en version "Art".

Je m'étais finalement +/- décidé sur le Sig85 f1,4 mais après lecture complète du file consacré au 135L f2 (réactualisé et actif ces derniers jours) la migraine est violente. :D

Évoluant quasiment dans les mêmes sphères financières, le choix entre ces 2 joujou est pour moi compliqué... :helpsmilie:

Le truc c'est qu'avec la nouvelle série, en plus d'une excellente qualité de construction, y a le dock usb pour régler les éventuels BF/FF, ce n'est pas négligeable non plus.
Après, le 135 est juste mythique mais faut un peu plus de recul que le 85...sinon rester en canon et prendre le 85 1.8 et le 135L ;)

Bargaz, le choix entre 85mm 1.4 (1.2) ou 135mm f2 est une question de distance de travail. Ca va dépendre de ce que tu veux produire, en fonction des conditions et des modèles. Le 85 te permet d'être plus proche et de créer plus de complicité ce qui peut être un avantage ou un inconvénient en fonction de ce que tu souhaites prendre : portrait volé, portrait posé, avec des personnes plus ou moins à l'aise devant un objectif. A voir donc quel est le type de photos que tu produis le plus pour savoir vers quel objectif te diriger en premier. Tu finiras forcément avec les deux focales :D
En termes de rendu je prends souvent des claques avec le 135 f2 comme avec les clichés que je vois avec le Sigma 85 1.4 (ou canon 85 1.2).

Après le conseil de prendre un 85 1.8 et un 135 f2 est une bonne chose, mais, vraiment je n'ai pas cet effet "WAOW" avec les photos prises au 85 1.8. C'est juste que le job est fait...Et quelque part ça m'embête de ne pas ressentir de plaisir en voyant mes clichés.

Ah et si tu veux des exemples du sigma 85 1.4, il y en a plein ici : http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=886651
Tu peux farfouiller, il y a une énorme communauté sur ce site qui référence les clichés pris par objectif.

Citation:

---

Envoyé par jefonyx

Bargaz, le choix entre 85mm 1.4 (1.2) ou 135mm f2 est une question de distance de travail. Ca va dépendre de ce que tu veux produire, en fonction des conditions et des modèles. Le 85 te permet d'être plus proche et de créer plus de complicité ce qui peut être un avantage ou un inconvénient en fonction de ce que tu souhaites prendre : portrait volé, portrait posé, avec des personnes plus ou moins à l'aise devant un objectif.

---

Je ne suis pas d'accord avec ce passage...

Pour moi, la plus grande différence entre les différentes focales est le type de cadrage (plus ou moins serré) que l'on souhaite obtenir.

Mais il faut justement veiller à ne pas trop s'approcher pour éviter de déformer les personnes (dans l'idéal, il faut se placer à au moins 3 m du sujet, en tout cas pas à moins de 2-2,5 m).

Je trouve qu'on voit beaucoup de photos réalisées au 85 mm (ou 50 mm sur APS-C) prises de trop près avec des déformations clairement visibles. C'est l'un des principaux écueils des focales pas très longues : on a vite tendance à trop s'approcher.

Donc, pour des portraits à distance idéale (3 m) et sur FF, un 85 mm permet d'obtenir un cadrage proche du plan américain tandis qu'un 135 mm permet d'obtenir un cadrage proche du plan poitrine :
Cadre (art) - Wikipédia


Bien entendu, ce que j'ai expliqué est la règle académique. Il est bien entendu possible de la transgresser mais cela demande alors prudence et savoir faire pour éviter de se retrouver avec le fameux effet "grand nez, petites oreilles". ;)

Citation:

---

Envoyé par jefonyx

A voir donc quel est le type de photos que tu produis le plus pour savoir vers quel objectif te diriger en premier. Tu finiras forcément avec les deux focales
En termes de rendu je prends souvent des claques avec le 135 f2 comme avec les clichés que je vois avec le Sigma 85 1.4 (ou canon 85 1.2).

Après le conseil de prendre un 85 1.8 et un 135 f2 est une bonne chose, mais, vraiment je n'ai pas cet effet "WAOW" avec les photos prises au 85 1.8. C'est juste que le job est fait...Et quelque part ça m'embête de ne pas ressentir de plaisir en voyant mes clichés.

Ah et si tu veux des exemples du sigma 85 1.4, il y en a plein ici : http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=886651
Tu peux farfouiller, il y a une énorme communauté sur ce site qui référence les clichés pris par objectif.

---

Là, par contre, je suis d'accord avec toi. ;)


Perso, je suis justement en train de songer à compléter mon attirail par un 85 mm. J'hésite pour le moment entre le Sigma 85 f/1,4 (avantage : AF) et le Zeiss 85 f/1,4 (avantages : qualité de construction, taille modérée et la signature "Zeiss" que j'affectionne).

J'ai écarté le Canon 85 f/1,8 que j'ai déjà eu (et utilisé avec plaisir) car le rendu est quand même moins bon que celui du 135 f/2 ainsi qu'à cause des satanées franges colorées aux grandes ouvertures. Enfin, j'aimerais disposer d'une ouverture un peu plus grande pour cette focale.

Je ne suis pas non plus parti sur le Canon 85 f/1,2 II du fait du manque de douceur dans la transition entre zones nettes et zones floues. C'est un point qui me chagrine. Et puis, il est aussi bien plus cher donc ces deux aspects cumulés le rendent moins intéressant de mon point de vue.

Citation:

---

Envoyé par jefonyx

Après le conseil de prendre un 85 1.8 et un 135 f2 est une bonne chose, mais, vraiment je n'ai pas cet effet "WAOW" avec les photos prises au 85 1.8.

---

C' est pourtant l' effet qu' il fait quand tu n' as pas le 135 !

Citation:

---

Envoyé par elnunu

C' est pourtant l' effet qu' il fait quand tu n' as pas le 135 !

---

Oui, c'est clair, j'étais déjà très satisfait du 85 f/1,8 sur APS-C... Mais lorsque je suis passé au 135L sur FF, j'ai pris une méchante claque ! ;)

Ensuite, il est difficile de revenir en arrière.

Citation:

---

Envoyé par Max160

Oui, c'est clair, j'étais déjà très satisfait du 85 f/1,8 sur APS-C... Mais lorsque je suis passé au 135L sur FF, j'ai pris une méchante claque !

---

Avis très subjectif!
J'ai possédé plusieurs 85/1,8 et 100/2 pour le portrait en argentique et numérique dans trois marques différentes.
Des optiques plus "douces" au rendu magnifique précisément pour le portrait.
Je possède aujourd'hui un 100/2,8 L macro extrêmement piqué qui n'améliore en rien le rendu à moins d'aimer les poils de barbe, les points noirs et boutons sur les visages.
En résumé, je ne trouve pas que le piqué soit un argument de poids pour le portrait féminin. A moins de vouloir faire ressortir les rides.

Ah oui, précision, je ne parlais pas du 85 1.8 en APS-C, mais en FF.
Le 85 1.8 monté en APS-C est l'objectif qui m'a fait "bander" en premier...:D

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Avis très subjectif!
J'ai possédé plusieurs 85/1,8 et 100/2 pour le portrait en argentique et numérique dans trois marques différentes.
Des optiques plus "douces" au rendu magnifique précisément pour le portrait.
Je possède aujourd'hui un 100/2,8 L macro extrêmement piqué qui n'améliore en rien le rendu à moins d'aimer les poils de barbe, les points noirs et boutons sur les visages.
En résumé, je ne trouve pas que le piqué soit un argument de poids pour le portrait féminin. A moins de vouloir faire ressortir les rides.

---

Petite précision : ce n'est pas la différence de piqué qui m'a mis une claque mais la différence de rendu global (évidemment, la différence de format de capteur joue énormément, il n'y a pas que les objectifs qui comptent)... ;)

Je n'ai pas non plus parlé de portrait féminin.

Mais je suis d'accord, tout ce qui concerne le rendu est subjectif.


Enfin, il est évident qu'un objectif macro n'est pas conçu pour faire du portrait... Ca tombe bien, le 135L n'est pas un objectif macro et convient parfaitement pour tirer des portraits : il pique certes mais tout en gardant une grande douceur à pleine ouverture.

Clairement, 135 pique et à une transition douce, voluptueuse, un rendu colorimétrie une qui le rende unique.
Pourtant, le 85/1,8 testé avant n'avait, il me semble, pas énormément à rougir.
Ce 85/1,4 a par contre le même type de rendu du 135, il s'en approche...du moins selon les photos (traitement?)

Pour moi le 85 est complémentaire au 135. Après avoir eu le 85 1.8, pour rien au monde je ne me séparerai de mon 85 1.4 ;)