Sigma 85mm f1.4

Il est difficile de dire pourquoi Canon n'a pas renouvelé son Ds III cette année (Hélas, je ne suis pas dans le secret des dieux et ceux qui savent...ne parlent pas!).

Néanmoins, on peut se faire une idée de la/des raison(s) pour la/lesquelle(s) le Ds IV n'est pas là comme tout le monde le croyait (dont bibi !:blink: ):

*Retard sur le développement du processeur Digic V indispensable pour assurer les performances du futur flagship de Canon.

*Raisons stratégiques: Nikon a sorti un flagship 15 mois à peine après le Ds III en lui soufflant durablement le leadership technologique du meilleur boîtier pro:
Ils veulent prendre leur temps pour produire un appareil qui restera au TOP un peu plus longtemps.

Contrairement à toi, je ne pense pas que Canon laissera tomber le créneau du boîtier 24x36 pro. C'est un peu comme si Ferrari annonçait son retrait de la F1 !

Canon réalise des boîtiers pro depuis 40 ans maintenant (Canon F1, 1971)...ainsi que des cailloux "qui vont bien avec".Pas de raison que ça change.:rolleyes:

Sans grand risque de me tromper, on peut déjà parier qu'ils vont jouer à fond la carte de la pixelrace afin de valoriser au maximum leurs optiques pros.
Comme Canon est un habitué du "meccano" on peut déjà parier qu'ils vont tout faire pour tenter de respecter les objectifs de croissance des capteurs FF en définition, soit
38 à 57 MP pour 2011 en exploitant les technologies utilisées pour le développement du capteur du 7D/550D/60D (115pl/mm).
Les 5i/s risquent d'être une valeur minimale.
D'autres technologies déjà vues chez d'autres fabricants risquent d'être intégrées dans ce nouveau boîtier (Correction du vignetetage et des AC/AG des objectifs "in-board"),
rafales à pleine définition à 5i/s voire beaucoup plus en limitant la définition (Panasonic).
100000 isos of course
Eventuellement retour du miroir pelliculaire
etc...
On comprendra que tout celà prenne plus de temps que d'habitude.:rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par eric-p

Il est difficile de dire pourquoi Canon n'a pas renouvelé son Ds III cette année (Hélas, je ne suis pas dans le secret des dieux et ceux qui savent...ne parlent pas!).

Néanmoins, on peut se faire une idée de la/des raison(s) pour la/lesquelle(s) le Ds IV n'est pas là comme tout le monde le croyait (dont bibi !:blink: ):

*Retard sur le développement du processeur Digic V indispensable pour assurer les performances du futur flagship de Canon.

*Raisons stratégiques: Nikon a sorti un flagship 15 mois à peine après le Ds III en lui soufflant durablement le leadership technologique du meilleur boîtier pro:
Ils veulent prendre leur temps pour produire un appareil qui restera au TOP un peu plus longtemps.

Contrairement à toi, je ne pense pas que Canon laissera tomber le créneau du boîtier 24x36 pro. C'est un peu comme si Ferrari annonçait son retrait de la F1 !

Canon réalise des boîtiers pro depuis 40 ans maintenant (Canon F1, 1971)...ainsi que des cailloux "qui vont bien avec".Pas de raison que ça change.:rolleyes:

Sans grand risque de me tromper, on peut déjà parier qu'ils vont jouer à fond la carte de la pixelrace afin de valoriser au maximum leurs optiques pros.
Comme Canon est un habitué du "meccano" on peut déjà parier qu'ils vont tout faire pour tenter de respecter les objectifs de croissance des capteurs FF en définition, soit
38 à 57 MP pour 2011 en exploitant les technologies utilisées pour le développement du capteur du 7D/550D/60D (115pl/mm).
Les 5i/s risquent d'être une valeur minimale.
D'autres technologies déjà vues chez d'autres fabricants risquent d'être intégrées dans ce nouveau boîtier (Correction du vignetetage et des AC/AG des objectifs "in-board"),
rafales à pleine définition à 5i/s voire beaucoup plus en limitant la définition (Panasonic).
100000 isos of course
Eventuellement retour du miroir pelliculaire
etc...
On comprendra que tout celà prenne plus de temps que d'habitude.:rolleyes:

---

A te lire, ça me donne l'impression d'entendre une voyante extralucide m'annonçant des bonheurs qui n'arrivent pas.:p

Y crois-tu toi-même?:D

J'ai vécu dans le giron de Canon pendant une bonne vingtaine d'années, mais ce n'était certainement pas comme ça devient maintenant.
C'était tout autre chose, quand le marketing ne tenait pas totalement la barre.

Et c'est précisément ce que j'en vivais de l'intérieur qui m'a motivé pour un projet à long terme en mettant la barre très haut sans douter un seul instant que ce qui avait fait jusqu'ici la renommée en béton de Canon en matière de matériel pro n'appartenait plus qu'au passé.

Bien sûr que j'y crois à ce prochain flagship Canon !:D
À vrai dire, je ne comprends pas ton pessimisme sur le fait que Canon renouvelle ou non son vaisseau amiral.Une simple analyse montre que Canon a la volonté de rester sur ce créneau pour des tas de raisons.
Comment peux-tu douter, toi, l'ex employé de Canon, de la volonté de Canon de continuer à produire des boîtiers haut de gamme compte tenu de tout ce que Canon a réussi à produire récemment en optiques L ?
Comment peux-tu imaginer que les prochains tromblons récemment annoncés (300/2.8 LIS II,400/2.8 LIS II,500/4 LIS II,600/4 LIS II) soient uniquement destinés à un 5D x ou bien un 1D x à capteur APS-H ? :D
Non, ton hypothèse de l'abandon du boîtier flagship ne tient tout simplement pas la route!:beer:

Tu ne peux pas baser ton pessimisme sur ta seule déception de ne pas avoir vu le boîtier de tes rêves à l'heure que tu aurais voulu.
À supposer que Canon soit en retard d'un an, ce n'est vraiment rien si Canon parvient à retrouver le leadership technologique durablement.

À défaut de preuve, Canon n'a jamais communiqué sur l'arrêt éventuel de cette série.
C'est déjà un point important !;)

Ensuite, l'annonce d'une nouvelle fonderie ultra-performante montre clairement que Canon continuera de produire des boîtiers haut de gamme. le contraire n'aurait pas de sens,voyons!

Je crois en la démocratisation du FF, non sur la foi de ma boule de cristal mais sur un faisceau d'indices concordants. Le plus récent étant bien sûr la présentation d'un capteur de 203 mm X 205 mm impensable il y a seulement 3 mois pour les "non initiés".
L'existence même de ce capteur prouve que Canon devrait être prochainement capable de produire des capteurs 24x36 avec un taux de rebut beaucoup plus faible que ce que Canon est capable de faire aujourd'hui.
La bataille du FF est en passe d'être gagnée...ainsi que Canon l'avait déclaré durant sa conférence de presse de 2003 (présentation des optiques EFS ).
De nombreux autres indices montrent que les opticiens s'intéressent toujours et avant tout au format 24x36.
Concernant le boîtier flagship, il n'est évidemment pas question d'abandonner ce créneau à Nikon ! Sans risque de me tromper, je suis absolument certain que les dirigeants de Canon veulent "dégommer" ce boîtier au plus vite et ....durablement.

Donc, le Ds IV (ou 1 D V ? ) devra à la fois être capable de démoder le D3x et empêcher le D4 ou D4x de prétendre au leadership technologique auquel Canon est très attaché.

Canon produit des boîtiers "grand public" pour gagner de l'argent (le nerf de la guerre!) et continuera de produire des boîtiers haut-de-gamme afin de montrer son savoir faire en matière de hautes technologies.:clap:

on parlait pas du sigma 85mm par là il y a un temps, j'ai rêvé ou bien ?

Oui effectivement, on a fait "une petite digression"!;)

Pour les dernières nouvelles du 85/1.4 EX DG HSM, SLR gear dit avoir reçu un exemplaire dont il promet de publier le test prochainement.
Le test du Nikkor 85/1.4 AFS vient d'être publié sur ce site; on pourra donc se faire une idée du potentiel de ce caillou.;)

Ha bien... on revient au Sigma 85mm

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Faudrait peut-être prévenir Canon que ce n'est plus la peine de fabriquer du L puisqu'on trouve nettement mieux pour nettement moins cher et de nous sortir à la place de meilleurs boîtiers et à bon marché en plus, pour s'harmoniser avec le prix plus doux de ces objectifs?:D

---

Mouais...:rolleyes:

Pour moi, le vrai plus des série L, c'est plutôt leur niveau de finition et la tropicalisation pour certains... Les qualités optiques, certainement meilleures ne viennent qu'en seconde position, car, encore une fois, mon utilisation des photos que je fais (rares tirages en A4/A3, le reste regardé sur ordi) ne révèle pas cet aspect.

Si le nouveau Sigma me tente de par ses qualités optiques (y compris AF et OS) et son prix, le nouveau Canon me tente aussi pour ses qualités de construction et de valeur à la revente.
Donc, ils sont à mes yeux équivalents en terme d'avantages / inconvénients...

Et le choix final se fera certainement de façon la plus subjective qui soit :D

je trouve quand même dommage que canon n'est pas dans ses cartons un 85 1.4... le 1.2 est gentil mais le prix le mets hors de porté de pas mal de personne...même en occaz...

Tout dépend si tu achètes ton 85/1.2 L neuf ou d'occaz.Ok, pour trouver un 85 L d'occaz...:D

Canon a deux 85mm a son catalogue.Le 85/1.8 USM est une bonne alternative aux 85/1.4 proposés par la concurrence: Rapide, performant et excellent rapport Q/P.
Il serait difficile pour Canon d'envisager un troisième 85mm à son catalogue!:D

A mon avis, un 85/1.4 a sa place, s'il fait la moyenne niveau tarif entre le 1.8 et le 1.2. Car je subodore que le bokeh est bien meilleur à 1.4 qu'à 1.8...

Il y a bien deux 70-300, quatre 70-200 et trois 50 !

Mouais, ça toujours été comme ça chez Canon y compris du temps de la splendeur des fixes (les années 70 )
En 1986 (juste avant l'arrivée de la gamme EOS ), Canon proposait
pas moins de ...6 objectifs 50mm et 3 objectifs 85mm dont l'éphémère 85/2.8 SF.

Aujourd'hui, faut pas rêver: Les ventes de 85mm ne sont sans doute plus ce qu'elles étaient et Canon a logiquement diminué son rayon de focales fixes:4 objectifs 50mm sont encore proposés (dont le vieillissant 50/2.5 macro mais pour combien de temps ?) et 2 objectifs 85mm.
Un hypothétique 85/1.4 L EF pourrait concurrencer son 1.2. Pas sûr que c'est le but recherché chez Canon. Les amateurs de 85/1.4 devront donc se rabattre sur le tout nouveau Sigma ou se rabattre vers les objectifs manuels (Samyang, Zeiss,....).
On pourrait envisager le remplacement du 85/1.2 L par un hypothétique
85/1.4 LIS à map interne mais Nikon vient de prendre le bouillon sur ce type de projet.:o
De plus, certains feront remarquer qu'un objectif f/1.4 n'a pas la noblesse d'un f/1.2 donc...:fear(1):

J'ai pu essayé le Sigma 85 1.4 au salon de la photo ...
Pas top j'ai trouvé. C'est un avis perso mais il me semble que la verion que j'ai eu n'était pas parfaite: front ou back focus ... ou alors c'était dû aux conditions de lumière.
Perso j'ai encore une fois préféré la version 1.2L de chez Canon (:zoo_taz:je l'aurai un jour, je l'aurai :D...)

Témoignage intéressant. Merci.

D'autant qu'il n'y a toujours pas de tests à se mettre sous la dent, malgré la disponibilité de l'optique depuis 2 mois grosso-modo...

Oui intéressant, car même si je lui loin d'acheter un nouvel objectif, le sigma 85mm f/1.4 me plait bien sur le papier : il est bien fini, il a de la gueule, j'aime bien l'aspect des sigma EX ( j'ai un 10-20 et j'en suis toujours surpris ) et optiquement ils ont fait de beaux cartons récemment. Ce qui me fait peur sur les sigmas lumineux, comme toujours, c'est l'af. Et à 85mm f/1.4, j'imagine, qu'il faut être ultra précis...et si c'est pour l'utiliser à F/2, il y a le canon pour cela !!

Je pense qu'il y a un créneau pour le 85 f/1.4 ,surtout aussi si l'af permet de faire un peu de sport en salle ( pour moi en tous cas )

j'oubliais, faut voir aussi le prix, récemment, sigma s'est un peu trop pris pour canon ( genre le 50mm f/1.4 )

+1... Ca me plairait bien un 1.4... Mais beaucoup de questions restent en suspens... Sans parler du tarif qui semble juste inférieur à 1000€... Me concernant, c'est (trop ?) cher pour une marque tierce... Et c'est finalement placé juste entre le tarif des 2 Canons 1.8 et 1.2... Ce que j'accepterais pour un Canon, moins pour un Sigma (pérennité de l'investissement ? et plus grosse décote à la revente)...

Brice, d'un autre coté, plus grosse décote...ca peut plus valoir le coup sur le marché de l'occaz ! Si tu trouves un 85mm f/1.4 d'occaz, sans pb de f/b focus, ça peut être à peine plus cher que le prix d'un canon f/1.8 neuf...à voir !
Faut qu'on encourage un max de monde à l'acheter, et l'année prochaine on achetera le notre dans la section PA ;-) lol

Je parlais en tant qu'acheteur neuf, puis vendeur. En tant qu'acheteur d'occasion, évidemment, la situation se retourne à son avantage ;)

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Je parlais en tant qu'acheteur neuf, puis vendeur.

---

Dans ce cas avec Sigma c'est pas rentable (expérience vécue avec un 24-70 acheté puis vendu 1 an après perte plus de 50%)

C'est vrai aussi pour tamron. quand je vois mon 28-75, ça se vend vraiment pas lourd d'occaz, alors que les canon gardent la côte. Y a pas de miracle me direz vous, mais plus ça va, plus je me dis que les marques alternatives sont intéressantes....dans la section PA d'eos.

C'est encore plus vrai pour les derniers sigmas, un peu hors de prix, que ce soit le nouveau 24-70 ou le 50mm f/1.4. J'ai peur que ça soit un peu pareil pour le 85mm f/1.4, comme le soulignait Brice, faut pas qu'ils oublient qu'ils sont une marque alternative.

Ce WE, j'ai essayé ce fameux 85 de Sigma.
Au niveau finition, il y a vraiment un énorme progrès, je trouve...
Le caillou est imposant et lourd. il n'est pas sans rappeler le poids du Canon 1.2 (en plus léger, quand même).
Autrement, les quelques pauvres photo que j'ai pu prendre dans le magasin et alentours montrent qu'il semble bien piquer. La profondeur de champs à PO demande un pied pour être sûr de ne pas louper la MAP.

Pour ceux que ça intéressent, il est vendu 999 € dans mon magasin préféré à Tours, moins 10% de promo (qui se termine demain...désolé).

Sur cette photo, la MAP est volontairement en bas à gauche de l'image. Ca pique encore bien à cet endroit !
http://img130.imageshack.us/img130/9576/img34972.jpg

On attend des tests de cet objectif avec impatience sur photozone ou SLR gear voire DPR, histoire de le jauger par rapport aux modèles Canikon équivalents...

Test SLRgear.com :
Sigma Lens: Primes - Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM (Tested) - SLRgear.com!

Un poil en retrait question piqué Vs Nikkor concurrent.Bizarre: Les testeurs ont demandé un deuxième exemplaire du 85/1.4 AFS, à priori pas follement embalés par cette nouvelle optique...

Qq'un peut-il me confirmer si ce Sigma est bien de type IF ?:confused:

Citation:

---

Envoyé par slrgear

Sigma meets the performance offered by the Nikon 85mm, and in some cases, exceeds it

---

Le gros problème qu'on risque de voir apparaître au fil des tests, c'est le même genre d'incohérence que le 50mm f/1.4, du principalement à des focus excellents sur certains exemplaires et à des problèmes de focus sur d'autres exemplaires.

Citation:

---

Envoyé par babaôrom

Le caillou est imposant et lourd. il n'est pas sans rappeler le poids du Canon 1.2 (en plus léger, quand même).

---

En effet, le Sigma 85mm 1,4 un peu plus léger tout de même que l'EF85mm L 1,2 II.

Sigma 85mm 1,4 725g

Canon 85mm L 1,2 II 1025g


Juste de quoi justifier que ce dernier présente un meilleur poids/prix que le Sigma, surtout n'ouvrant qu'à 1,2 au lieu de 1,4 pour le premier.:D

Un vendeur de chez Sigma m'aurait sorti ça sur le stand du salon lundi dernier, je lui aurais franchement ri au nez.:clown:

Citation:

---

Envoyé par rem22

Le gros problème qu'on risque de voir apparaître au fil des tests, c'est le même genre d'incohérence que le 50mm f/1.4, du principalement à des focus excellents sur certains exemplaires et à des problèmes de focus sur d'autres exemplaires.

---

ces problèmes AF propres à Sigma sont présents également sur ses dernières focales fixes (85mm et 50mm f/1.4), il suffit juste de lire après le test sur SLRgear qqs avis utilisateurs...

après, c'est clair que sur 1 objo à problèmes il y en a 3 excellents (environ, quoi), mais bon, il faut aimer jouer...

il faudrait que surtout Sigma apprene à faire des objectifs. Etre un bon opticien est une chose, apres faut quand même faire un truc qui tienne la route :(

Ben tu sais SD, je crois que le sigma joue sur un terrain que Canon ne regarde pas, le 85mm f/1.4. Après, est-ce un terrain indispensable ? Avec tout ce qu'on peut lire de positif sur le F/1.8 Canon, surtout qu'il fait parti des objectifs de canon pas cher et efficace ( un peu comme le 70-200 F/4 ) , je doute que sigma vende beaucoup de f/1.4 aux canonistes s'ils ont des pb de focus et un prix abusé.

En tous cas, autant en 50mm je peux me poser la question ( ah si j'étais sur d'avoir un exemplaire sans err01 et sans f/b focus ) autant pour le 85mm vu le prix annoncé j'y pense pas.

Sans compter que (pure spéculation), même face au 85mm f/1.2 de Canon :

C85mm F/1.2 : 2000€, neuf. Au bout de 2 ans, tu le revends 1500€, le cout est donc de 250€ pour 2 ans d'utilisation.

S85mm F/1.4 : 900€ neuf. Au bout de 2 ans, tu le revends quoi... 500€ ? Entre le boulet que traine Sigma sur le QC, et l'éventuelle réputation de cet objectif particulier, + l'offre/demande...

Le Canon t'aura couté au final 500€, le Sigma 400€... Soit en valeur absolue, 100€ de différence, pour une série L qui n'a rien à prouver (et 1/3 diaph en plus).

L'effet de décote plus prononcé chez Sigma est négligeable sur les produits peu chers, en valeur absolue. Par contre, dès qu'on grimpe en prix, ça fait réfléchir. Et je vois mal le marché se retourner, et Sigma devenir une marque hyper-recherchée et donc tenir la côte comme les optiques Canon.

Pour qui dispose de la trésorerie suffisante, le choix est fait. En ça, j'apporte de l'eau au moulin à SD qui dit toujours qu'acheter tout de suite du matériel top coute moins cher que d'acheter/revendre du matériel de gamme inférieure. Encore faut-il avoir les sous pour ça.

Bonjour,

étant intéressé par cette optique, je l'ai essayé au salon de la photo.

La construction des 2 est très différente, le Canon est beaucoup plus fini que le sigma.

Il a surtout sa bague de MaP beaucoup plus fluide, ce n'est que, du bonheur.

Le Canon pèse effectivement 2 fois que le Sigma.

C'est un beau jouet.

J'étais partis sur le Sigma, mais je vais attendre un peu plus pour avoir le 85 F1,2 L

Je vais voir peut être pour le Modèle 1.

Gekko18

Citation:

---

Envoyé par gekko18

Le Canon pèse effectivement 2 fois que le Sigma.

---

Il ne faut pas exagérer non plus dans l'autre sens: Sigma 85mm 1,4 725g contre Canon 85mm L 1,2 II 1025g, ça ne fait qu'un 50% de plus pour le canon.

Par ailleurs, du 85mm 1,4, tout le mondesait faire depuis des lustres.

Un 85mm 1,2, ce n'est pas donné à tout le monde d'en produire un, et ce qui ne gâche rien, un excellent en plus.

Je ne comprends pas qu'on veuille comparer l'EF85mm L 1,2 II à un 1,4 Sigma ou un Zeiss (aussi superlatif à juste titre puisse-t-il être). A moins qu'on ne veuille prendre en compte que le prix pour unique critère, L'EF85mm L 1,2 II constitue un produit d'exception.

Je suppose que pour Nikon, c'est surtout la taille de la monture qui constitue la limitation de l'ouverture à 1,4 au maximum.

J'avais envisagé un temps pour l'achat de mon 85mm à le choix entre le Zeiss et le Canon, et finalement touchant ce dernier à 200 euros de plus seulement , avec l'AF dessus, je n'ai pas hésité longtemps pour prendre ma décision.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Pour qui dispose de la trésorerie suffisante, le choix est fait. En ça, j'apporte de l'eau au moulin à SD qui dit toujours qu'acheter tout de suite du matériel top coute moins cher que d'acheter/revendre du matériel de gamme inférieure. Encore faut-il avoir les sous pour ça.

---

Si on n'a pas les sous tout de suite maintenant, il faut avoir de la patience et attendre le temps qu'il faut en mettant de côté ce qu'il faut au lieu d'acheter tout de suite n'importe quoi.

Reste l'alternative de se dire, qu'un tel investissement ne se justifie pas pour soi,, et dans ce cas, le 85mm 18 n'est pas à rejeter, bien moins dispendieux qu'un 1,4 chez du tiers constructeur, et d'autant plus encore chez L'excellent Zeiss qui est le top à cette ouverture, mais sans AF.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Il ne faut pas exagérer non plus dans l'autre sens: Sigma 85mm 1,4 725g contre Canon 85mm L 1,2 II 1025g, ça ne fait qu'un 50% de plus pour le canon.

Par ailleurs, du 85mm 1,4, tout le mondesait faire depuis des lustres.

Un 85mm 1,2, ce n'est pas donné à tout le monde d'en produire un, et ce qui ne gâche rien, un excellent en plus.

---

Zeiss s'y était essayé il y a "quelques" années du temps de la monture Contax/Yashica (et sans lentille asphérique)épicétou! Ah si, on a vu également un 90/1.0 produit par Leica pour les mi-li-taires (pas vraiment un objectif photo en ce sens qu'il ne possédait pas de rampe de map.).

Citation:

---

Je ne comprends pas qu'on veuille comparer l'EF85mm L 1,2 II à un 1,4 Sigma ou un Zeiss (aussi superlatif à juste titre puisse-t-il être). A moins qu'on ne veuille prendre en compte que le prix pour unique critère, L'EF85mm L 1,2 II constitue un produit d'exception.

---

+1
Un objectif f/1.4 n'aura jamais la noblesse d'un f/1.2 quelque soient les astuces qu'on lui rajoutera (map interne, meilleure map mini, stabilisation optique éventuelle,...).

Citation:

---

Je suppose que pour Nikon, c'est surtout la taille de la monture qui constitue la limitation de l'ouverture à 1,4 au maximum.

---

Non, je ne crois pas.Canon a déjà développé un 85/1.2 L dès 1975 avec une monture comparable à celle de la monture F de Nikon tandis que Nikon a réalisé plusieurs objectifs f/1.2 (55/1.2 dès 1967,50/1.2 en 1978 et le fameux Noct-Nikkor 58/1.2 en 1978 également).
Je pense que Nikon n'a pas voulu "singer" Canon en refusant de faire un 85/1.2 Ais alors qu'ils en avaient la possibilité technique.
Au lieu de ça, ils ont préféré développer un 85/1.4 Ais en 1981 (seulement!) avec un coût et un poids plus raisonnablke que le modèle concurrent ainsi qu'une PO dotée de meilleures performances optiques (en théorie en tout cas).C'est leur choix.
Lors du passage à l'AF, Nikon a persisté à développer un nouvel objectif 85/1.4 ....mais avec une map interne...et sans motorisation ultrasonique (Ils ont eu du mal à mettre au point leur AFS !).Cet objectif a été commercialisé en 1996.Une version revue et corrigée avec AFS a ennnnnfin

Contrairement à ce qui a pu être dit ou écrit, Nikon a parfaitement les moyens de faire un objectif AF ouvrant à f/1.2:Les contacts électriques latéraux débordant sur le fût interne peuvent très bien être contournés en découpant la lentille à l'image de ce qu'avait fait Canon en 1961 pour son 50/0.95 ou Leica en adaptant son
Super-Angulon 21/3.4 sur une monture Leica R.

De fait, Nikon a bien un vieux projet de 50/1.2 AFS dans les cartons mais je ne suis pas sûr que la décision de commercialiser un tel objectif ait été prise par les dirigeants (Sont plutôt lents à se décider chez Nikon!).

Pour résumer:
*Nikon peut faire des objectifs ouverts à f/1.2 en monture F
*Canon peut faire des objectifs ouverts à f/1.0 en monture EF
*Olympus peut théoriquement faire des objectifs ouverts à f/0.95 en monture 4/3
*Le consortium m-4/3 ,Samsung en NX et Leica en M peuvent théoriquement aller jusqu'à la limite d'Abbe, à savoir f/0.5.:)

Citation:

---

Envoyé par eric-p

*Olympus peut théoriquement faire des objectifs ouverts à f/0.95 en monture 4/3
*Le consortium m-4/3 ,Samsung en NX et Leica en M peuvent théoriquement aller jusqu'à la limite d'Abbe, à savoir f/0.5.:)

---

Mr melon peut te répondre que s'agissant d'un autre format que le 24x36 qui est notre sujet ici, c'est une tout autre histoire en ce qui concerne les Olypus et autre consortium.

Olympus ne fait pas partie du pas au cercle très ferme des constructeurs de reflex numériques FF (ne comptant que le quadrige Nikon, Canon, Leica Sony)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Mr melon peut te répondre que s'agissant d'un autre format que le 24x36 qui est notre sujet ici, c'est une tout autre histoire en ce qui concerne les Olypus et autre consortium.

Olympus ne fait pas partie du pas au cercle très ferme des constructeurs de reflex numériques FF (ne comptant que le quadrige Nikon, Canon, Leica Sony)

---

Oui tout à fait.Dans ce cas, seule la monture EOS permet d'aller jusqu'à f/1.0 si on se limite aux reflex 24x36.

J'aimerais toutefois attirer ton attention sur le fait que les choses pourraient changer à moyen terme.Olympus ne cache plus ses intentions en matière de microreflex 4/3 pro.
et croit manifestement en la possibilité que l'EVF puisse un jour se substituer à la visée optique.
Sony semble également miser gros sur le NEX (Pas mal d'objos prototypes pour ce format, y compris des objectifs à vocation pro/expert) et Sony reconnaît la possibilité de convertir le NEX au 24x36.
Quant à Samsung, il n'a plus de gamme reflex et semble également tout miser sur sa monture NX.Samsung s'est par ailleurs prononcé favorablement pour le 24x36 bien qu'on ignore quand ils franchiront le pas.

Citation:

---

Envoyé par eric-p

Oui tout à fait.Dans ce cas, seule la monture EOS permet d'aller jusqu'à f/1.0 si on se limite aux reflex 24x36.

---

Nous sommes parfaitement d'accord là-dessus.


Pour ce qui est d'Olympus, autant c'était le matériel que je préférais dans les dans les années 70 et la première moitié des années 80, autant ce que la marque produit depuis m'indiffère totalement. J'en oublie tout simplement son existence dans le monde du reflex numérique.

Quelques liens sur le Sigma 85 1.4 :

- http://www.danfreemanphotography.com...ex-review-ish/

- Sigma 85mm

- http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1331/cat/30

- Sigma 85 F/1.4 Arrived - FM Forums

- Sigma 85 1.4 Pics for everyone - FM Forums

- Sigma 85 1.4 Round 2 - FM Forums

- http://photography-on-the.net/forum/...886651&page=57

Dans l'ensemble cela confirme mon très bon ressenti après l'avoir testé au salon de la photo.

J'ai vu des images prise avec le Sigma 85mm F1.4 sur le site suivant , je suis bluffé.

Flickr: Markus Schwarze's Photostream

http://farm6.static.flickr.com/5170/...f9ff0f0e_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5082/...d5cf9d4d_z.jpg

En effet, impressionnant...

Le traitement est superbe!

Bricecom: pour moi l'idée de la revente n'est pas un bon argument, on n'achète pas un objectif du calibre de l'Ef 85f/1.2 en pensant le revendre...