Sans compter que (pure spéculation), même face au 85mm f/1.2 de Canon :

C85mm F/1.2 : 2000€, neuf. Au bout de 2 ans, tu le revends 1500€, le cout est donc de 250€ pour 2 ans d'utilisation.

S85mm F/1.4 : 900€ neuf. Au bout de 2 ans, tu le revends quoi... 500€ ? Entre le boulet que traine Sigma sur le QC, et l'éventuelle réputation de cet objectif particulier, + l'offre/demande...

Le Canon t'aura couté au final 500€, le Sigma 400€... Soit en valeur absolue, 100€ de différence, pour une série L qui n'a rien à prouver (et 1/3 diaph en plus).

L'effet de décote plus prononcé chez Sigma est négligeable sur les produits peu chers, en valeur absolue. Par contre, dès qu'on grimpe en prix, ça fait réfléchir. Et je vois mal le marché se retourner, et Sigma devenir une marque hyper-recherchée et donc tenir la côte comme les optiques Canon.

Pour qui dispose de la trésorerie suffisante, le choix est fait. En ça, j'apporte de l'eau au moulin à SD qui dit toujours qu'acheter tout de suite du matériel top coute moins cher que d'acheter/revendre du matériel de gamme inférieure. Encore faut-il avoir les sous pour ça.