Sigma 70-300 DG + extender sigma 1,4

[PhB]

Oui pour le calcul.

Mais attention d'ajouter le facteur du capteur (1.6x). Un 70-300 devient en effet un 98-420 avec un TC 1.4, mais cadre au départ comme un 112-480mm (équiv.24x36). Avec un TC 1.4x, tu obtiens un objo qui cadre comme un 160-670mm !

Un TC 1.4x te fait aussi perdre un diaph : un f5.6 au départ devient f8. Avec un TC2x c'est pire : f11 ! À ça tu ajoutes la perte de piqué due à l'ajout des lentilles du TC. Le 70-300 deviendrait un 100-400 f5.6 à 100mm et f8 à 400mm).


Alors, sans hésiter le 135-400 sera une meilleure solution optique : plus lumineux (f4.5 à 135mm et f5.6 à 400mm), aussi long qu'un 70-300 avec TC 1.4x, mais plus cher et plus lourd (1.25 kg au lieu de 550gr ! Ajoute un monopode et/ou un sac de riz et c'est oublié )

[scrapper]

le 135-400 devient aussi un 216-640 donc pas trop décart avec le 70-300 et l'extender 1,4x mais beaucoup plus lumineux
et pour la différence de tarif, quand tu cumules le 70-300 et l'extender x1,4 tu arrives dans les 400€ et le 135-400 est dans les 450€
finalement pour la différence de prix je crois que le choix est vite fait
il faut juste en effet je pense investir dans un monopode en +
j'ai déjà un trépied dans un premier temps, mais je pense que le monopode doit etre + pratique à l'usage lorsque l'on doit se ballader avec

[PhB]

Regarde avec le moteur de rech. 'Décathlon', j'avais lu un post qui parlait d'un baton de marche à 30€ avec un pas de vis sur le manche ...

[scrapper]

oui j'avais participé à ce post, mais tant qu'à investir dans un monopode je prefere mettre un peu + cher et avoir quelque de bien et léger sans pour autant avec un monopode de luxe

[seaseb]

aucune iddée de la compatibilité du TC et du 70/300 par contre optiquement C une trés mauvaise iddée.
Entre 200 et 300mm le 70/300 est trés moyen (alors qu'il est bon de 70 à 200). Ajouter un TC là dessus C courrir à la bouillie de pixel qui plus est avec un AF au mieux anémique. Dans tt les cas la solution du 135/400 est de trés trés loin préférable.

[scrapper]

merci seaseb, bon je vois que vous etes tous plutot à me conseiller le 135-400 et c'est un peu aussi mon idée de départ, seul le poids m'en dissuadait, mais je pense que l'on ne peut pas tout avoir

[PhB]

merci seaseb, bon je vois que vous etes tous plutot à me conseiller le 135-400 et c'est un peu aussi mon idée de départ, seul le poids m'en dissuadait, mais je pense que l'on ne peut pas tout avoir

Le poids te garantit une chose : les lentilles sont en verre, pas en plastique traité
Ds le 70-300 il y a 14 lentilles, ds le 135-400, il y en a 13 ...