Sigma 70-300 DG + extender sigma 1,4

[scrapper]

Voila tout est dans le titre je voudrais savoir si le montage est compatible et ce que ça pourrait donner en qualité
merci

[PhB]

Ma doc Sigma ne dit rien, ni 'MF', ni 'AF' (c'est pourtant précisé pour 8 objos sur la gamme) : ça veut dire TC Sigma pas compatible ou pas optimisé (genre couplage AF ou ouverture ... ou Err99) ?

[scrapper]

il est possible que le 70-300 ne soit pas assé lumineux pour qu'on puisse lui rajouter un extender 1,4
Merci PhB
Du tout je vais peut etre patienter un peu et opter pour un sigma 135-400

[claude15]

c'est ce que j'ai fait j'ai commandé le 135/400 chez Oelhing c'est là que j'ai trouvé le moins chère et en plus ils sont sérieux, un coup de téléphone et on sait de suite s'il est en stock.

[scrapper]

je vais aller voir le prix chez oelhing, et en effet maintenant que j'ai le 18-200 je pense que prendre un 70-300 ne m'apporterait pas grand chose de + et terme de téléobjectif, le 135-400 est peut etre + judicieux

[Phil10fr]

Le Sigma 1.4x n'est pas compatible "physiquement" avec les 70-300 (toutes versions), et heureusement parce que le resultat serait de toutes façons tres mauvais. Le seul qui soit compatible "physiquement" avec tous les objectifs est le Kenko pro 1.4x (mais meme si il est compatible avec tous, le resultat est parfois ...)
Il ne faut monter un extender que sur des objectifs (souvent plutot les focales fixes) tres bons au depart, sinon autant preferer un recadrage en post traitement qui aura un bien meilleur resultat.

[PhB]

il est possible que le 70-300 ne soit pas assé lumineux pour qu'on puisse lui rajouter un extender 1,4
Merci PhB
Du tout je vais peut etre patienter un peu et opter pour un sigma 135-400

Phil10fr a une réponse claire sur le sujet, mais en cas de doute, le + simple est de passer chez un vendeur qui a l'extender en stock : tu viens avec ton matériel et tu fais l'essai sur place, tu pourras même glaner des infos en plus

Au prix d'un matériel optique (TC ou objo), c'est le minimum !

[scrapper]

il faut que le revendeur est l'objo et l'extender en stock alors, parce que les objo je ne les ai pas encore
si je calcul bien, le 70-300 devient un 420 avec un extendeur 1,4 (c'est comme ça qu'on calcul ?)
alors peut etre prendre directement un 135-400 qui finalement sera + lumineux à 400 et finalement au niveau coût reviendra similairement à la meme chose
par contre question poid et encombrement la c'est différent
mais bon si c'est + lours, + volumineux mais que le résultat en photo sont meilleurs ça vaut peut etre le coup de faire un peu de muscu :thumbup:

[PhB]

Oui pour le calcul.

Mais attention d'ajouter le facteur du capteur (1.6x). Un 70-300 devient en effet un 98-420 avec un TC 1.4, mais cadre au départ comme un 112-480mm (équiv.24x36). Avec un TC 1.4x, tu obtiens un objo qui cadre comme un 160-670mm !

Un TC 1.4x te fait aussi perdre un diaph : un f5.6 au départ devient f8. Avec un TC2x c'est pire : f11 ! À ça tu ajoutes la perte de piqué due à l'ajout des lentilles du TC. Le 70-300 deviendrait un 100-400 f5.6 à 100mm et f8 à 400mm).


Alors, sans hésiter le 135-400 sera une meilleure solution optique : plus lumineux (f4.5 à 135mm et f5.6 à 400mm), aussi long qu'un 70-300 avec TC 1.4x, mais plus cher et plus lourd (1.25 kg au lieu de 550gr ! Ajoute un monopode et/ou un sac de riz et c'est oublié )