Sigma 70-200mm f/2.8 OS HSM vs Canon 70-200 f/2.8L IS II USM

[360modena]

Bonsoir,
Un autre paramètre dont personne ne parle: le marché de l'occasion.
Et ca peut peser dans la balance au moment de choisir, car autant le SIgma est relativement présent en 2nde main alors que le Canon ne se trouve que TRES rarement.
Et en occas le Sigma se touche à moins de 1000 euros, je suis d'ailleurs sur une annonce à 500 euros le cailloux !
Si l'objo est nickel c'est quand même difficile de résister non ?
En fait on peut avoir 2 approches, en tenant compte du prix ou pas ?
Si on en tient compte, perso je trouve que le Canon n'est pas justifié, il est meilleur OUI mais le gap de prix me semble injustifié (j'attache "peu" d'importance à la qualité de fabrication mais beaucoup plus au piqué et à la qualité d'image générale)
Sigma en neuf n'est pas forcément plus interessant que Canon, mais sur le marché de l'occas cette marque trouve tout son interêt

Mais ce Sigma f2,8 ne serait-il pas plutôt à confronter au Canon 70-200 f4 (qui lui se trouve difficilement sous les 700 euros en occas)???
D'ailleurs si il fallait choisir entre ces 2 là, lequel offre le meilleur piqué ?