Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
la qualité optique se rapproche de Canon, mais la qualité de construction, non! Si Sigma a fait des progrès en ce domaine, elle est encore loin d'égaler celle des séries L, notamment sur les 70/200 f/2.8. Par contre en tarif, sur certains produits Sigma commence à avoir la grosse tête, le meilleur exemple étant le 105 f/2.8 macro vendu plus cher que le 100 f/2.8 L IS Canon et le 105 f/2.8 Nikon! et il est battu par ces deux derniers tant en optique (de peu) qu'en IS (le Canon est le seul a conserver une stab efficace à 2 stops au rapport 1/1).

le seul produit vraiment intéressant en ce moment est le 120/300 f/2.8 car il n'existe pas chez les fabricants historiques. Sigma ferait bien mieux de se consacrer à ce type d'objectifs (voir le 150 f/2.8 également) , plutôt que de vouloir singer Canikon (surtout sur les tarifs)!
Le 70-200 Sigma se situe entre la version I et la version II de Canon, et plutôt plus proche de la version II. Optiquement parlant (c'est français ça ?) Sigma a frappé très fort dernièrement avec leurs nouvelles optiques. Par contre, là ou je te rejoins complètement, c'est sur la qualité de fab du 70-200 qui est vraiment en retrait par rapport à celle de Canon.
De même, tout à fait d'accord pour le coup du 105 OS que j'attendais avec une certaine impatience : leur tarif est bien trop élevé face au 100 L.
Par contre, s'il est vrai que Sigma va faire un carton avec le 120-300 OS qui lui, est très bien construit (anti-ruissellement et tout le toutim), le 150 OS devrait très bien marcher. Il faut dire que tout deux sont quasiment seuls sur leur segment de marché, ça aide...