sigma 70-200 f2,8

[kowloon 3]

Pour ma part, j'ai le 70/200 Sigma. C'est sans doute l'optique qui me donne le plus de satisfaction. C'est un zoom qui me plait énormément. Je n'ai jamais regretté cet achat
Il offre un rapport qualité/prix intéressant.
Par rapport au Canon ... Je sais pas, je ne connais pas le Canon. Mais c'est comme pour tout, il faut voir l'usage que tu en auras ? (à quoi ça sert de payer un tropicalisé, si c'est pour l'utiliser sur un boitier qui ne l'est pas, et si c'est pour l'utiliser dans des conditions qui ne le demandent pas ?)

bonjour
est ce que tu as essayé avec un extender, je constate que je n'ai pas 2.8 en ouverture mais du 4, est ce que tu as une idee.
sinon pour repondre au topic il est pas mal ce caillou , un pique sympa et comme je n'ai pas de flash encore, sur un 350 d les images sont superbe, pas eu le temps de les mettre en ligne mais c'est pour bient^to.

[Nick78]

Salult MJK!

Alors, comme ça on se croise aussi ici??!

Je vois que tu vas faire le pas plus rapidement que moi pour le reflexe! Cool! Content pour toi! :thumbup: Après avoir longtemps hésité, et surtout n'ayant pas pu revendre mon FZ20 avec tous ses compléments optiques, j'ai décidé d'attendre le remplaçant du 20D! Voilà pour ce qui est du boitier!

Maintenant, concernant les objectifs, je suis en train de me concocter une liste (réellement provisoire, mais j'essaie de déterminer mes besoins, mes priorités et un ordre d'achat le jour où un reflexe sera mien!) et sache que dans cette catégorie (relativement longue focale avec grand ouverture), le Sigma est en tête de liste! :p

Le truc que je me dis, là, maintenant, c'est que personnellement, je risque d'utiliser cet objo pour faire des photos de sport, ainsi que des portraits de jour, voir quelques animaliers (mais pour ça, j'aimerais quand même prévoir une plus longue focale, à voir, quoi!)... et là, je me dis que pour ce genre de photos, vu que les éléments photographiés seraient mobiles, voire même vachement mobiles, je ne vais de toute façon pas shooter à 1/20 s, mais plutôt 1/300 ou plus (d'où l'utilité de pouvoir ouvrir le diaphragme et de pouvoir monter en ISO - par rapport à notre cher FZ...)! Le sujet serait de toute façon flou, donc, dans ces conditions, j'imagine pouvoir me passer facilement de l'IS du Canon!

My 2 cents! Et je me réjouis d'ores et déjà de voir tes photos avec ton nouvel apn!!! :thumbup:

[mzed]

bonjour
est ce que tu as essayé avec un extender, je constate que je n'ai pas 2.8 en ouverture mais du 4, est ce que tu as une idee.

C'est normal.

[MJK]

Je pense aussi au convertisseur : le Kenko 300 DG mais j'hésite sur le choix 1,4x ou 2x.
Avec le 70-200 et une ouverture de 2,8 ça doit être possible d'obtenir de bons résultats.
Existe-t-il des incompatibilités?

Nick78 : Avant de pouvoir réaliser mes première photos il faudra encore attendre la fin d'année...parceque j'achète le boitier maintenant ...mais les objectifs à la fin décembre :blink: ...en attendant j'ai le FZ10

[Nick78]

Pour le convertisseur, je crois qu'il faut mieux prendre la même marque que l'objo lui-même! Mais ce n'est pas par expérience perso, hein!!

Donc, je dirais plutôt les Sigma EX... et après, 1.4x ou 2x... c'est tout un débat, je pense! En plus gros, mais moins bien défini ou l'inverse... un peu prise de tête! :34: Perso, je préfèrerais le 1.4x... vaut mieux avoir de la qualité que "oh, j'ai plein de gros plans de tel ou tel animal, mais vu que la qualité est pas top, je te les montre pas!"... :fear(1): :fear(1):

Et pis, moins de souci avec l'AF comme ça!

Ah bon sang, sinon, je viens de terminer ma liste d'objo... dur d'être patient...

Et pour tes photos, MJK, pas de problème, j'attendrai!! Et pis, de toute façon, est-ce que j'ai le choix?? :p :p