Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Mode arborescent
-
07/04/2008, 15h54 #5Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Les Yvelines (78)
- Âge
- 57
- Messages
- 1 497
- Boîtier
- 1D MkII et 5D
- Objectif(s)
- du 24 au 200 mm
Je confirme ce qui a été dit précédement par Helios et Dalloz, je possède le 55-250 f4-5.6 et le stabilisateur est très efficace mais ça ne fait pas tout et si tu veux principalement faire des photos de sport en intérieur, il faut ABSOLUMENT une ouverture à f2.8.
J'ai fait une série de shoot à Coubertin lors d'un match de tennis (donc en salle) avec le 55-250 et le résultat fut très décevant, j'étais obligé de monter dans les ISO jusqu'à 1600 pour avoir une vitesse acceptable et je pense que le manque d'USM est aussi assez pénalisant dans ce genre de situation.
Je dirais en résumé que les plus et moins du 55-250 sont :
LES PLUS :
- Stabilisateur efficace
- Prix très bon marché (je l'ai acheté moins de 300 € chez Pixellium)
- Bon piqué dans des situations standard en extérieur
LES MOINS :
- Pas USM
- Ouverture à 4-5.6 => pas adapté au sport en intérieur
Mais évidement, vu le prix, tu en as pour ton argent et il ne faut pas s'attendre à une bete de course.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
macro stabilisé ?
Par Ppopeye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 39Dernier message: 16/01/2008, 18h19 -
objectif Canon EF-s macro stabilisé rapport 5:1 !
Par philippe_w dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 30Dernier message: 22/03/2007, 10h10 -
Macro stabilisé ???
Par fifi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/01/2007, 14h32 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59





