Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Macro stabilisé ???
-
18/01/2007, 11h12 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Lourdes (65)
- Âge
- 37
- Messages
- 55
- Boîtier
- 400D, 7D
- Objectif(s)
- EF 24/105 f:4 IS / EF-S 17-55 f2,8/IS sigma 7070-200 f4 L IS/ EF macro f:2.8/Sam 8mm
Macro stabilisé ???
Salut, tout est dans le titre: auriez_vous entendu parler d'un objectif macro stabilisé qui pourait sortir prochainement ou ce n'est pas encore au programme ?
-
18/01/2007, 11h48 #2
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Le mieux est de se renseigner ici
-
18/01/2007, 11h56 #3
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonjour,
je relance une question ici :
Quelqu'un a-t-il essayé les bagues allonges Kenko avec un objectif IS tel que le 24-105/4 L IS pour bénéficier de l'IS en photo macro ? Quels résultats ?
-
18/01/2007, 12h11 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Lourdes (65)
- Âge
- 37
- Messages
- 55
- Boîtier
- 400D, 7D
- Objectif(s)
- EF 24/105 f:4 IS / EF-S 17-55 f2,8/IS sigma 7070-200 f4 L IS/ EF macro f:2.8/Sam 8mm
En fait l'achat d'un objectif macro est fortement envisagé mais avant de commander le 100 j'aurais voulu savoir si qqn n'avait pas eu une info sur un 100 IS. A quelle pérode Canon anonce ses nouveaux modelles, s'il y en a une ?
-
18/01/2007, 12h15 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Congo Brazza
- Âge
- 44
- Messages
- 912
- Boîtier
- 350D-1DII / D700
- Objectif(s)
- 17-40L/70-200 2.8LIS/85 1.2L/105 2.8 Macro/300 2.8L/N10.5/N14-24/N24-70/N70-200VR
Début mars en théorie...
-
18/01/2007, 12h53 #6
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 51
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
Salut,
j'ai les bagues kenko, elles sont compatibles avec le 24-105 et garde la stabilisation.
par contre elle ne sont pas compatible avec les EF-S ( à moins de donner un petit coup de scie cloche à l'interieur ...)
-
18/01/2007, 17h55 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
En macro (rapport de grandissement autour de 1:1), l'IS n'est pas aussi utile que dans d'autres domaines photos. La profondeur de champs n'est que de quelques mm. Donc les mouvements avant-arrière de l'appareil (non corrigé par l'IS...) risquent de créer des écarts de mise au point. Je ne sais pas si je suis très clair?
Jean-Pierre
-
19/01/2007, 12h56 #8
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Lourdes (65)
- Âge
- 37
- Messages
- 55
- Boîtier
- 400D, 7D
- Objectif(s)
- EF 24/105 f:4 IS / EF-S 17-55 f2,8/IS sigma 7070-200 f4 L IS/ EF macro f:2.8/Sam 8mm
Oui c'est clair mais on en lève déja le bougé "latéral" ! On est souvent dans des positions où il n'est pas facile de bien se caler, ça devrait etre un plus quand meme. Vos avis m'interessent beaucoup, sur mon 17/55 la différence IS/ pas IS est quand meme majeure a main levée, j'imaginais qu'avec un macro elle le serait toujours.
-
19/01/2007, 13h10 #9
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Bien sûr ce serait un plus indéniable. La preuve c'est que tous les spécialistes de la macro l'attendent...
-
19/01/2007, 13h27 #10
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- chaumont 52
- Âge
- 47
- Messages
- 65
- Boîtier
- CANON EOS 1D mk III
- Objectif(s)
- 100 MACRO 500 F/4 L IS 17-40 F/4L 70-200 F/2.8 L IS 50 F/1.8 580 EX
-
19/01/2007, 14h32 #11
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
+1
La magnification du 24-105 est de 0.23 à 105 avec une distance de mise au point minimale de 45 cm ce qui fait une distance de travail d'envrion 30 cm du front de l'objectif au sujet. Si l'on ajoute une bague de type ef25, la magnification passe à 0.61 mais la distance de travail devrait chuter considérablement aussi ..... à ne pas conseiller pour les insectes (mon avis).
L'ajout de tube d'extension est davantage profitable sur des focales fixes de qualité...et non sur des zooms même de qualité...
Cela dit, il est fort possible que Canon suive les traces de Nikon en ce qui concerne la stabilisation macro.
Quoique un objectif rapide serait bien plus intéressant, un 100/2.0 macro par exemple ...
TigégéDernière modification par ger@rd ; 19/01/2007 à 16h04.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 17h13 -
objectif macro stabilisé
Par droopy_2k dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 29/07/2007, 23h06 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 08h56 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 10h11 -
objectif Canon EF-s macro stabilisé rapport 5:1 !
Par philippe_w dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 30Dernier message: 22/03/2007, 10h10