Sigma 50 mm 1.4 vs Canon 50 mm 1.4

[Chronomaniaque]

Je pense que le piqué du 1.4 Canon a pleine ouverture est bon, il n'y a pas comme sur certaines optiques, l'impression que 1.4 est une ouverture de secours... L'objectif est homogène, je m'en sers très souvent à PO sans jamais me dire que c'est mou . Je n'irais pas payer plus cher un Sigma dont j'ignore la compatibilité future. En revanche le Zeiss me fait de l'oeil, son rendu est différent, la saturation et les couleurs plus naturelles, mais la MAP est manuelle...

[Nemo foto]

Bonjour,


Je me suis également interrogé pendant plusieurs semaines sur le choix de la marque de 50 1.4. Finalement, comme mes compatriotes, j'ai choisi le canon por plusieurs raisons:

- il est actuellement à un super prix sur un site français très connu et sérieux.
- on me l'a passé pour test pdt plusieurs semaines et je trouve son rendu excellent, notamment au niveau du bokeh, de la couleur, et même du piqué à pleine ouverture (pas toujours mais c'est aussi pt être la faute de l'AF ou de moi)
- il est très agréable à transporter. Avec un boitier sans grip c'est assez léger, discret, alors que le Sigma semble bcp plus gros, lourd, et avec une énorme lentille.
- En voyage tu le cases dans un coin et ça te fait un fixe d'appoint de super qualité sans t'encombrer
- Enfin, le Sigma est plus cher en neuf, et surtout un certain nbre de personnes semble avoir des prblms de focus. Pas envie de m'embêter avec le SAV dès l'achat (enfin j'espère ne pas avoir de prblm avec le Canon

Voilà pour ma modeste experience
Bonne journée.
Nemofoto