Sigma 50-500 OU Sigma 150-500 ??

[rem22]

Je sais pas si vous savez, mais ce mois ci un nouveau magazine a vu le jour, il s'agit de Nat'images. C'est l'édition 100% nature de ChassImage, dont je préfère le contenu par rapport au dernier.

Bref, dans cette premiere parution, que je vous recommande, il y a 2/3 photos de piaf au 100-400, dont une à 400 f/5.6 qui rend très bien je trouve. Bref, c'est clair que ce 100-400 parait vraiment bon, il manque à mon avis d'un peu de luminosité, surtout à 300mm. J'aurais préféré, au risque de me répéter, un équivalent du 200-400 f/4 de nikon.

[fanch77]

J'aurais préféré, au risque de me répéter, un équivalent du 200-400 f/4 de nikon.

Le Nikon ne joue pas dans la même catégorie (+ de 6000 € :surprise: )

Fred