Sigma 50-500 OU Sigma 150-500 ??

[fredo011]

HSM plutôt, non ?
Pour rajouter quelques nœuds dans ta réflexion :
Tu as un comparatif intéressant ici : Juza Nature Photography
Il place le canon devant et le 120-400 bon dernier.
Sauf que dans un numéro de CI il plaçait le 120-400 devant le 100-400...
Dans un esssai de JM Sepulcre sur du Nikon le 120-400 avait un très bon niveau : TEST : Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM - TEST [BONUS MDLP N°19] : Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM

icna> Si tu as le test de CI tu peux me dire sur quel boitier ils ont testé ?

Super le comparo... voila qui me conforte dans mon choix se sera 100/400 :-) et si l'occase ne vaut pas le coup je me rabatterais sur le 50-500 qui reste trés correcte !!!

merci encore

[Leop]

J'adore semer le doute...:clown:

Je suis dans la même réflexion et je suis arrivé a cette conclusion (en éloignant l'idée des focales fixes):
Pour le prix d'un 100 400L canon, tu peux avoir un 120 400 sigma + un 70 200L f4 USM (a peu de chose près, on s'entend...), ce qui me semble une meilleur alternative. Qu'es ce que vous en pensez? En sachant que l'utilisation des focales extremes reste occasionnelle (sinon je prendrai une focale fixe)

[fredo011]

J'adore semer le doute...:clown:

Je suis dans la même réflexion et je suis arrivé a cette conclusion (en éloignant l'idée des focales fixes):
Pour le prix d'un 100 400L canon, tu peux avoir un 120 400 sigma + un 70 200L f4 USM (a peu de chose près, on s'entend...), ce qui me semble une meilleur alternative. Qu'es ce que vous en pensez? En sachant que l'utilisation des focales extremes reste occasionnelle (sinon je prendrai une focale fixe)

gasp !!!
en l'occurence je souhaite acquérir le 100/400 d'occasion ... donc environ 1000 euros !
C'est vrais qu'il n'y a pas une énorme différence de prix avec un 120-400 sigma+ 70-200 f4 ...
Personnellement je compte acquérir un 70-200 en 2.8 histoire d'avoir au moins un objectif lumineux ( je fais pas mal de photo de sport ...éclairage faible et action rapide ) sinon c'est vrais que sa peu valoir le coup.
Je pense que c'est une question de priorité, soit tu favorise la qualité à courte focal soit à longue focal... sur le comparatif posté par jice68 on voit bien que le canon 100/400 est vraiment plus performant que le 120/400 de chez sigma. Donc a voir à l'usage !

[Kinggarden]

J'adore semer le doute...:clown:

Pour moi il n'y a aucun doute, au cours d'un safari photo au Kenya les animaux peuvent être aussi bien très proches que lointains. Changer souvent d'objectif n'est pas de tout repos et peut faire manquer de belles photos qui doivent être prises sur le vif. Le 100-400 Canon est à mon sens le plus adapté.