Sigma 50-500 OU Sigma 150-500 ??

[jlouis]

Oups désolé, à force de zyeuter les canon j'ai des lapsus

Sinon je le déconseille quand meme dans la foret ... enfin ça dépend de la foret aussi, par chez moic'est tellement dense qu'il fait vraiment trop sombre, meme avec un pied, les vitesses sont trop faibles pour des animaux en mouvement !
Bon reste la solution de monter en iso, mais je suis pas fan (je pense avoir tord)

Effectivement en forêt, on a parfois des difficultés... et pour monter en ISO, faut avoir le boitier qui le permet, perso avec le 400D c'est pas le top . Avec un 50D ça fait comment ?

Petit complément d'information pour l'auteur du fil :

https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=221

(au cas où...)

[kaMIQaze]

Effectivement en forêt, on a parfois des difficultés... et pour monter en ISO, faut avoir le boitier qui le permet, perso avec le 400D c'est pas le top . Avec un 50D ça fait comment ?

Pas beaucoup d'expérience, j'ai encore trop l'habitude de l'argentique où je mettais une pellicule à 200ISO, donc mon boitier est (trop souvent) réglé à 100 ou 200 ISO à en oublier que je peux régler ce paramètre :bash:
J'ai joué une fois avec les isos en macro, où vraiment peu de lumière, en montant à 800 ça passe bien
Par contre qqs photos de soirée où j'ai poussé à 1600, là ça dépend, le capteur devient sensible : si tu exposes correctement ça passe, par contre si tu espères corriger l'expo sur ton RAW j'ai l'impression que ça devient dégueulasse et ça dépend des "motifs", genre un gros plan d'un visage à 1600 en faible luminosité, ça donne un grain que j'aime pas trop ... bon l'anti bruit de DPP aide à corriger, mais ça me motive à pas trop pousser les isos !
voilà, désolé pour le HS !