Sigma 50-500 OU Sigma 150-500 ??

[cris10]

Arf, pour une semaine en Afrique, je pense que ca vaut le coup de faire une petite folie, perso j'ai eu le Sigma 120-400 car j'ai lu quasiment que des bonne choses dessus mais à l'arrivé c'était une très grosse déception, pour moi le 120-400 et 150-500 sont à bannir ( surtout sur un 7D) mais certain les trouve très bien, donc on peut en conclure que le choix d'un objectif est directement lié à l'exigeance propre de chacun.
Ne le prend pas mal mais quand on à les moyens d'acheter un 7D et d'aller en Afrique, je pense qu'on peut largement faire l'effort d'opter pour un 300 F4 is , surtout que l'écart entre un 50-500 et un 300 f4 is est infime alors que le résultat sera énorme !

[fredo011]

Arf, pour une semaine en Afrique, je pense que ca vaut le coup de faire une petite folie, perso j'ai eu le Sigma 120-400 car j'ai lu quasiment que des bonne choses dessus mais à l'arrivé c'était une très grosse déception, pour moi le 120-400 et 150-500 sont à bannir ( surtout sur un 7D) mais certain les trouve très bien, donc on peut en conclure que le choix d'un objectif est directement lié à l'exigeance propre de chacun.
Ne le prend pas mal mais quand on à les moyens d'acheter un 7D et d'aller en Afrique, je pense qu'on peut largement faire l'effort d'opter pour un 300 F4 is , surtout que l'écart entre un 50-500 et un 300 f4 is est infime alors que le résultat sera énorme !

Merci pour tes conseils, le problème est que la focal de 300 me parait un peu limité... et de plus on part sur une focal fixe ...trés bonne qualité, mais moin polyvalent!
...Si tu devais faire un comparo entre le 100-400 de canon et le 300 F4 !
Crois tu que le piqué est aussi bon ?

Sinon bien que je ne le prenne pas mal, mon frere habite en afrique du sud et le 7 d ma couté deux mois de salaire ...Juste une question de priorité :-)

merci pour la réponse!

[cris10]

Merci pour tes conseils, le problème est que la focal de 300 me parait un peu limité... et de plus on part sur une focal fixe ...trés bonne qualité, mais moin polyvalent!
...Si tu devais faire un comparo entre le 100-400 de canon et le 300 F4 !
Crois tu que le piqué est aussi bon ?

Sinon bien que je ne le prenne pas mal, mon frere habite en afrique du sud et le 7 d ma couté deux mois de salaire ...Juste une question de priorité :-)

merci pour la réponse!

Bon j'ai parlé un peu trop vite alors :clown:

Pour revenir à ta question, le soucis c'est qu'a ses focales là, il faut choisir entre polyvalence et qualité d'image, j'éxagère un peu mais c'est peu près ça.
Si un 300 te parrait trop court, il y a la solution Canon 400 F5.6L au même tarif que le 300 is soit environ 1250-1300 € (alors que le Sigma 50-500 coute entre 1100 et 1200).En plus sur mon 120-400 l'OS me fesai perdre en qualité d'image donc je ne m'en servai jamais.

Je reste limité dans mon aide car je n'ai jamais essayé le 50-500 mais tout ce que je sais c'est que le 300 f4 is est redoutable, une fois que tu y as gouter.

Si tu reste sur un zoom, opte plutot pour le Canon 100-400 L qui nous offre de bien belles images posté de temps en temps sur ce forum, alors qu'avec les Sigma, on en entent du bien mais on en vois pas souvent le résultat.