Sigma 24-70 F2.8 DG Macro

[freeman]

pas d'autres témoignages ?

[Ricounet]

J'ai eu cette optique (sur 350D).

Ses qualités :
- Ouverture constante f/2,8
- Bon piqué à pleine ouverture de 24 à 50 mm (juste correct à 70 mm)
- Construction EX
- Autofocus plutôt véloce
- Possibilité de débrayer la bague de focus (le moteur n'a ainsi plus à l'entrainer)

Ses défauts :
- Gros diamètre (82 mm) : en position grand angle (24 à 28 mm), le zoom masque l'éclairage du flash intégré (auréole sombre au centre, au bas de l'image)
- 82 mm de diamètre : les filtres sont chers
- Lourd : en l'inclinant vers le bas, son poids le fait s'étendre
- Autofocus bruyant

[paquito]

Je viens juste d'en faire une acquisition d'occase. Et bien pour "moi" c'est de la balle mais ce n'est qu'un humble avis de petit passioné peu fortuné.
A 250 euro je ne prenais pas trop de risque .
Je lui trouve effectivement beaucoup de qualitè ,comme l'on dit certains intervenant plus haut.
Effectivement le prix d'un filtre pola est cher. Quant au poid ,je ne le trouve pas si lourd mais je n'ai pas assez de recul par rapport aux autres cailloux.

Ce qui est sur ,c'est que j'ai les photos d'un séminaire (env 400 ) dont une centaine dans dans une salle de bowling très très sombre et bien TIP TOP !!.

[Agitated]

Je fais beaucoup de photos de concert, donc en milieu trés trés sombre, et c'est vraiment un allié cet objectif, l'ouverture en F/2.8 est formidable, l'objectif en lui meme est assez bien, meme si il y a deux reproches personnellement : 82mm, c'est cher pour les filtres, et comme le dit un camarade ci dessus, le flash intégré est inutilisable en grand angle, (c'est d'ailleurs ce qui me fait acheter un flash externe).
Sinon, c'est un trés bon objectif

[Raphael]

pas d'autres témoignages ?

Si si :

https://www.eos-numerique.com/forums...ssiques-23580/