Sigma 150-600 et Tamron 150-600

**Justedesphotos** · 24/01/2015, 17h32

Bonjour,

Je voudrais vous faire partager mes quelques retours sur ces deux objectifs que j'ai eu l'occasion de tester cet après midi à Tours. Je veux parler du Tamron 150-600 et du Sigma 150-600 version S.

Prise en main du Tamron :

L'objectif est bien emballé et il inspire confiance. Le pare-soleil fait un peu cheap et sonne le plastique, mais aucun soucis pour le monter sur l'objectif, aucun jeu de ce côté là, il est certes imposant, mais au regard de l'objectif, pas tant que ça en fait.

Le poids : A vrai dire, cela ne m'a pas gêné au premier abord, il tombe bien en main, naturellement la bague du zoom tourne dans le sens inverse par rapport à un objectif Canon, mais on s'y fait très vite. C'est après une dizaine de minute qu'on se dit : je tiens quelque chose de consistant dans les mains !
couplé au 5DMkII, l'équilibre est presque parfait pour moi, mais cela ne regarde que moi. Je l'ai testé avec un 100D (eh oui) et bien là, par contre l'équilibre n'est plus le même et hormis l'ergonomie du 100D, c'est déjà moins évident d'avoir un "gros" objectif avec un petit boitier.

la qualité d'image : je vais poster des exemples de 150 mm à 600 mm. Bizarrement, (car j'ai essayé deux Tamron), le premier tamron m'indique dans les exifs 291 mm alors que la bague du zoom était bien calée à 300, le deuxième tamron, lui, n'avait pas ce petit décalage.

A noter que j'avais un tout petit jeu (je chipote) sur les montures du 5D et du 100 D avec les deux Tamron. Cela ne le fait pas avec mes autres objos. l'assemblage inpire confiance mais n'est bien évidement pas à la hauteur du Sigma, un bouton permet de bloquer le zoom sur la position 150 seulement.

Prise en main du Sigma :

Alors si vous voulez faire gonfler les biceps pour épater Mme, allez-y ! il est lourd ! on est plus du tout dans la même catégorie du Tamron !

L'objectif est tout en métal ainsi que le pare soleil, aucun jeu sur la baïonnette ou sur le fut, les bagues sont fermes mais fluides, un petit bouton pour bloquer le zoom à toutes les focales, bref, du costaud, du lourd, c'est de la grosse artillerie !

Premier constat lorsque j'ai regardé dans le viseur du 5D sans même prendre une seule photo, l'image est plus claire, mieux définie, plus contrastée qu'avec le Tamron, c'est indéniable, on voit la différence.

Une petite gêne lorsqu'on fait tourner la bague du zoom, si vous avez des gros doigts (un peu comme moi) la hauteur entre le dessus du support du collier de pied et la bague du zoom n'est pas assez haute pour zoomer sans l'accrocher 5-6 fois sur 10. Il est vrai que je l'ai testé que 15 minutes, mais ce n'est pas évident au premier
abord de zoomer "confortablement" si je puis dire.

la qualité d'image : alors on aime le rendu ou pas du Sigma, mais il est clair que pour moi il est quelque peu meilleur que le Tamron. Les images me paraissent mieux constrastées. La notion du piqué pour moi n'est pas la plus importante, ainsi que les courbes mtf et cie, mais je dois reconnaitre que le Sigma est au dessus quand même.
J'ai réussi à prendre une photo nette à main levée à 600 mm et 1/200s, l'image est un vrai rasoir ! et pourtant je commençais à bien fatiguer de porter l'engin !

Je vais regarder comment poster des photos et des crops dans un prochain message.

Si vous avez des questions je me ferai un plaisir de vous répondre.

Ceci est un retour "à chaud", donc dans l'euphorie, j'ai du oublier des détails !

A bientôt !

Pierre

geo18 · 24/01/2015, 17h39

Tu parles du Sigma pro, on est pas dans la même catégorie non plus, surtout au niveau du prix.
Mais tous les avis sont intéressants.

**Quaker77** · 24/01/2015, 18h02

Cool. Hate de voir quelques crops car ce Sigma m'interesse beaucoup.

**Justedesphotos** · 24/01/2015, 21h22

Rebonsoir,

En effet geo18, les deux objectifs ne sont pas dans la même catégorie

Zoizo · 25/01/2015, 10h18

Envoyé par geo18

Tu parles du Sigma pro, on est pas dans la même catégorie non plus, surtout au niveau du prix.
Mais tous les avis sont intéressants.

En effet, mais comme il y a beaucoup de points caractéristiques communs ou plutôt de comparaisons même la presse écrite ne s'est pas privée de les mettre en opposition, c'est inévitable alors qu'il sera plus logique d'attendre la sortie du "Art".

**louviep** · 25/01/2015, 11h09

Merci pour cet intéressant comparatif

Philippe

**Quaker77** · 25/01/2015, 11h36

Ce sont des crops à 100%?
Perso je ne vois aucune différence entre les 2, avec le traitement d'image, la réduction de bruit et l'accentuation. Tu pourrais tout mélanger on les reconnaitrait pas.

**linux26** · 25/01/2015, 11h55

Une préférence pour le rendu du tamron et vu la différence de prix avec le sigma sport ça sera le tamron pour moi dans l'année

geo18 · 25/01/2015, 12h07

Dommage que ce sont des crops, car mon Tamron donné pour 200-400mm ne fait que 255-390mm.
J'avais un vrai 400 et la différence de grossissement se voyait très bien.
Pas moyen d'avoir des liens vers les Raw? ne serais-ce que le principaux
Ce serait le seul vrai moyen de comparer objectivement la qualité, le respect des focales et l'ouverture réelle T.
J'ai vu des résultats du 150-600 Tamron et ils sont loin de ce que tu présentes, à partir de 400, cela commence à se voir et je ne suis pas aussi emballé que certains.

**Justedesphotos** · 25/01/2015, 13h24

Bonjour,

Pour répondre à la majorité des posts, je suis en train d'uploader les raw chez mon hébergeur, je vous met les liens dès que c'est terminé !

Pierre

Zoizo · 25/01/2015, 13h35

Envoyé par linux26

Une préférence pour le rendu du tamron et vu la différence de prix avec le sigma sport ça sera le tamron pour moi dans l'année

En l'état difficile de se prononcer.
Par contre je ne partage pas ta conclusion par rapport à ce qui est présenté.
J'ai comparé la 5307 (Tamron) de la 5327 (Sigma), s'il n'y a pas eu de PT, d'entrée de jeu le Sigma est supérieur.
Après les préférences pourront être très largement influencées par le prix et c'est dommage de raisonner ainsi, il vaut mieux rester dans la performance pure (pour des cailloux somme toute comparables) en mettant le prix de côté pour être, et sans mauvais jeu de mot, plus objectif. Le prix sera un facteur décisif en dernier lieu.

geo18 · 25/01/2015, 14h50

Envoyé par Justedesphotos

Bonjour,

Pour répondre à la majorité des posts, je suis en train d'uploader les raw chez mon hébergeur, je vous met les liens dès que c'est terminé !

Pierre

Super, on va pouvoir travailler sérieux.

**Justedesphotos** · 25/01/2015, 15h52

!

Pierre

**linux26** · 25/01/2015, 16h45

Apres avoir comparé 2 raw dans dxo je suis toujours pour le tamron pour le rendu plus chaud et pour le piqué je le trouve très bien est suffisant pour moi en tout cas .

geo18 · 25/01/2015, 16h48

Pour la comparaison, seules deux photos sont possible, la 5307 et la 5327.
Si au centre il peut y avoir pratiquement égalité, et encore, quand on fait le pourtour, cela change tout, le Sigma s'en sort bien mieux.
Une comparaison des Raw, donc sans intervention, dans Fastone, est plus que parlante en netteté, le contraste est supérieur.
Les histogrammes ne sont pas identiques en amplitude bien qu'ils le soient en positionnement.
Le grossissement est identique, cela vaudrait la peine de comparer avec un 600 fixe.
C'est quand même de beaux engins, mon 200-400 me semble bien triste à coté.

**Quaker77** · 25/01/2015, 17h06

Sur les mêmes fichiers évoqués par Geo18 à 600mm F8, ramené à la même température et la même exposition.. le Tamron est bien plus froid alors la question du "rendu"....

Les mêmes remarques que Geo18 sur les qualités au centre et au bord. Sachant qu'on est à F8, à PO on peut supposer que le Sigma est plus performant que le Tamron (ce qui va dans le sens des tests sur mire) et c'est bien logique vu la différence de prix.
Le Tamron sera de toutes manières en concurrence avec la version C du Sigma.

**linux26** · 25/01/2015, 17h08

il faudrait avoir deux meme photos avec le point fait au meme endroit pour mieux comparer , mais pour les 2 photos indiqué je les ai justes ouverte avec dxo sans rien toucher comme ça c'est dxo qui gére le piqué etc .. le résultat du tamron est très bien enfin je suppose qu'il y a mieux mais a quel prix ? du coup ce tamron a ce prix est vraiment un bon objectif .

geo18 · 25/01/2015, 17h29

Envoyé par linux26

il faudrait avoir deux meme photos avec le point fait au meme endroit pour mieux comparer , mais pour les 2 photos indiqué je les ai justes ouverte avec dxo sans rien toucher comme ça c'est dxo qui gére le piqué etc .. le résultat du tamron est très bien enfin je suppose qu'il y a mieux mais a quel prix ? du coup ce tamron a ce prix est vraiment un bon objectif .

Zoizo · 25/01/2015, 18h05

Envoyé par Zoizo

En l'état difficile de se prononcer.
Par contre je ne partage pas ta conclusion par rapport à ce qui est présenté.
J'ai comparé la 5307 (Tamron) de la 5327 (Sigma), s'il n'y a pas eu de PT, d'entrée de jeu le Sigma est supérieur.

Finalement ça ne fait que confirmer ce que j'avançais déjà pour ces deux clichés

**lbuisson** · 25/01/2015, 18h30

enfin heureusement qu'à 1000€ de plus le Sigma est meilleur sinon comment justifieraient-ils cette différence.

Maintenant le Tamron est plutôt bien portant et sa réaction AF depuis le correctif firmware est à la hauteur.

**Justedesphotos** · 25/01/2015, 20h51

Envoyé par linux26

il faudrait avoir deux meme photos avec le point fait au meme endroit pour mieux comparer , mais pour les 2 photos indiqué je les ai justes ouverte avec dxo sans rien toucher comme ça c'est dxo qui gére le piqué etc .. le résultat du tamron est très bien enfin je suppose qu'il y a mieux mais a quel prix ? du coup ce tamron a ce prix est vraiment un bon objectif .

J'ai essayé de faire la mise au point au même endroit, Collimateur central uniquement et priorité à l'ouverture, j'ai fais aussi des essais avec le couple Tamron + 100D ! Si ca intéresse quelqu'un, je peux poster des exemples.

Toutes les photos ont été prises à main levée, et avec le Sigma, ce n'était pas évident à cause du poids de la bête. Dans les deux cas, le stabilisateur fait bien son travail, car j'ai réussi à 600 mm à avoir une photo nette à 1/125 avec le tamron et 1/200 avec le Sigma.

J'ai une préférence pour le sigma, mais c'est un objo qui a la vocation d'être utilisé avec un monopode ou un trépied.

Merci pour vos retours, ce site est vraiment sympa

Bonne soirée

Pierre

**shin37** · 27/01/2015, 21h18

Bonsoir Pierre,

Je reconnais l'endroit où tu as fais les photos ^^ j'ai exactement les mêmes ;-). Perso je trouve que le sigma est supérieur en terme de piqué, de construction et d'AF mais le poids s'en ressent.
Je vous donne l'adresse de ma galerie avec les photos prises avec le Sigma : https://www.flickr.com/photos/629057...7649372135182/
J'avais également testé le Canon 200-400 et le 400 f/2.8 mais ça...c'est un autre monde ^^ je me suis fais mal.

Bon visionnage et bonne soirée à tous

**Justedesphotos** · 28/01/2015, 10h01

Bonjour shin37

Effectivement, le Sigma est devant le Tamron en terme de piqué, d'af et de construction, mais le prix n'est pas le même ! je vois deux inconvénients sur le sigma, d'une part son poids est conséquent, et l'espace entre le dessus du sabot du collier de pied et la bague de zoom n'est pas assez important et quelqu'un, comme moi qui a des gros doigts, fatalement bute sur le sabot très souvent lorsque l'on zoom, sinon hormis ces deux inconvénients, il est excellent et je pense qu'il fera des heureux aux futurs possesseurs de ce caillou.

Personnellement, mon choix n'est pas encore arrêté malgré que le Sigma m'attire quand même plus que le Tamron. Mais j'insiste bien sur le fait que le Tamron ne démérite pas, bien au contraire ! après c'est une question de choix, de goût, de budget... comme toujours d'ailleurs !

Je n'ai jamais testé le 200-400, mais j'ai eu l'occasion de tester le 400 f/2.8 ailleurs qu'à Tours et effectivement.... ça fait trop mal, c'est vraiment un autre monde comme tu dis si bien, peut être dans une autre vie.....

Pierre

Zoizo · 28/01/2015, 10h30

Bonjour,

Sans aller si loin qu'un 200-400 pour beaucoup d'entre nous hors budget, prenons le "p'tit" nouveau Canon 100-400 VII qui est plus dans le domaine du réalisable.

Sigma 150-600 : 1990€
Canon 100-400 V II : 2299€, bientôt un cashback de 200€ si couplé avec un 7D II; ça se discute finalement surtout si le 7 D II a aussi un cashback.
Fin du hors sujet, mais c'était histoire de relativiser pour remettre un peu d'ordre pour ceux qui n'ont pas l'information et pensent investir bientôt sur "la totale".

geo18 · 28/01/2015, 10h46

400 et 600, on ne tape plus au même endroit.
Canon a de quoi s'inquiéter surtout quand on découvre les prix et la performance des 600 proposés.
Il faudra voir ce que donnera le Canon avec un X1,4 mais l'ardoise monte encore et perte AF pour les boitiers courants.
J'avoue que le Tamron serait pas mal dans mon cas.
Je crois aussi que ceux qui revendent le 100-400 premier feraient bien d'adapter leur prix.

Zoizo · 28/01/2015, 10h59

t'inquiète ça va venir les tests 100-400 V II + le 1.4 et quelle perte AF quand ça démarre à 4.5 > 5.6 (Sigma Tamron 5 > 6.3), en sous bois oui mais après ?

geo18 · 29/01/2015, 12h30

Je viens de collationner toutes les données dont je dispose concernant le Tamron.
Et comme je l'avais mentionné auparavant, je n'avait pas de prises de la qualité de celles fournies par l'auteur de la discussion.
Içi par exemple:
http://www.lenstip.com/403.12-Lens_r...ple_shots.html
La question que je me pose est si ces matériels mis à disposition n'était pas des exemplaires biens choisis.
Car je viens de comparer avec les resultats en buté max des Sigma, Canon, antérieurs et aucun n'arrivent à cette perfection, et pourtant on passe de 400 à 600mm.

**lbuisson** · 29/01/2015, 22h22

Bonsoir,

Moi je viens de recevoir le mien commandé auprès de Fadela et franchement je trouve la qualité de fabrication plutôt pas mal pour du Tamron

Bon certes le paresoleil est un poil "cheap" mais il semble assez solide et pas le moindre jeu

AF semble réactif (il accroche bien y compris en très basse lumière) mais pas encore essayé en condition réelle mais en tout car pas mal du tout et agréablement surpris du poids de ce télé car à peine plus lourd que mon 70-200 f2,8

Bref pour l'instant je ne regrette pas

**Lucascomptano** · 30/01/2015, 15h02

Pour ma part, j'ai également un 150-600mm de chez TAMRON et il me convient très bien. Son prix m'a on va dire convaincu que le SIGMA bien trop cher pour moi.
Je trouve qu'il possède une bonne qualité de construction et de finition, il a un poids convenable pas très lourd et la stabilisation optique est top ! C'est acheté sans regret !

**Quaker77** · 12/02/2015, 06h46

Je suis tombé sur un comparatif avec des crops sur capteur 36Mpx.
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports ?? - ??????? Equipment Discussions ??
Je capte pas un mot mais si le comparatif est vraiment sincère, le Sigma S est très nettement au dessus quand le capteur est plus exigeant. (parcourez quelques page du sujet)

La version C a été annoncée, un peu plus de 1100$, premières dispo environ fin mars.

geo18 · 14/02/2015, 10h48

Beaucoup de Tamron à la vente ces derniers temps.
Apparemment, quand on voit les dates d'achat, on peut se poser des questions.
Erreur du choix de focale peut être, mais....

**linux26** · 14/02/2015, 11h22

Je vais me prendre le tamron 150/600 pour monter sur mon 6D on verra bien , il semble vraiment bon mais surement un grand moment pour le dompter et je pense que c'est surement a cause de ça qu'il y a des reventes , déçu au debut mais une fois apprivoisé il a l'air vraiment pas mal .

**Justedesphotos** · 14/02/2015, 19h29

Bonsoir tout le monde,

Bon, j'ai craqué pour le Sigma !

Je viens d'aller le chercher ! Dès que le temps le permettra, j'irai faire des photos et je posterai quelques exemples avec les RAW pour ceux qui seraient intéressés

.

A bientôt

Pierre

**Justedesphotos** · 17/02/2015, 21h05

**laurent violet** · 20/03/2015, 06h25

Bonjour à vous tous.

Juste pour vous dire que cela fait presque 10 mois que j'ai le Tamron, monté à demeure sur le 7D premier du nom...en lieu et place du sigma 120-400...c'est un grand bon en avant avec un piqué largement supérieur au sigma à focale égale...(je compare parfois avec celui de mon épouse qui à encore son 120-400)...J'ai déjà posté pas mal de photos sur le forum avec. Le poids pour moi est très important, car je pars parfois en rando (+ de 15km) avec, sans aucune fatigue...Il vieillit très bien, il est de toute manière protégé en permanence par une housse anti pluie camo achetée chez J... Pour moi , le rendu est très bon, de toute façon, réalisant mes photos en RAW, je les traite...et grâce à lui j'ai déjà obtenu de belles places en concours Fédé et FIAP que ce soit en nature ou même en couleur. Il est possible que le Sigma soit un poil meilleurs, normal, il est sorti après donc ils ont pu affiner leur produit...par contre 1Kg de plus en rando, niet, surtout quand dans le sac vous avez en prime le trépied, le 150 macro, le 5D le 17-40; tous les filtres etc etc...

Le seul hic du Tamron, c'est le passage de quelques poussières entre les deux premières lentilles qui n'ont aucun impact sur la qualité des photos, mais comme il est garanti 5 ans, je le ferais nettoyer dans un ou deux ans je pense...

Après quand je lis que certains déjà revendent leur Tamron pour basculer chez Sigma, certains voudront toujours plus plus plus plus plus plus plus...sans fin et toujours mécontents...Je me suis saigné pour acheter le Tamron, donc j'apprécie largement son usage...

Vous trouverez surtout sur 500PX toutes les photos d'animaux réalisées avec le Tamron...

Bonne journée.

**aotearoa** · 23/03/2015, 08h22

Envoyé par laurent violet

Après quand je lis que certains déjà revendent leur Tamron pour basculer chez Sigma, certains voudront toujours plus plus plus plus plus plus plus...sans fin et toujours mécontents...Je me suis saigné pour acheter le Tamron, donc j'apprécie largement son usage...

Le Tamron est un bon objectif et tu as fais le bon choix selon tes besoins et moyens. Par contre pour d'autres c'est différent...
Le Sigma fait un malheur (je pèse mes mots) il est en liste d'attente chez tous les revendeurs que j'ai pu contacté. Je crois bien que je vais me l'offrir cela ne devrait tarder (j’attends une réponse demain).
Je pense que l'offre actuel avec le Tamron, les deux Sigma et dans une certaine mesure le 100-400 Canon, profite au consommateur!

**pascal.dequiedt** · 24/03/2015, 10h18

je viens de revendre mon sigma 120_400 et comme laurent je vais bientot prendre le tamron le sigma avec 1kg de plus ne pourra etre utilise qu'en affut
donc usage restrictif et la difference de qualite sur le terrain ne se verra pas en pratique qd je vois les resultats que sort laurent a 600mms
sur les mesanges pour moi la qualite me suffit

**akula67** · 24/03/2015, 16h17

Perso j'ai aussi le Tamy, les quelques prises de vue que j'ai pu faire avec lui me font dire que c'est un cailloux très prometteur.
Une chose est sur c'est que ce type de focale n'est pas des plus simple à appréhender, surtout sur de l'APS-C et pour avoir de bonnes vitesses à main levée va falloir monter dans les iso. Il va en être de même pour le Sigma et ceux qui ont basculer de l'un à l'autre vont devoir surement faire un travail sur eux même pour se persuader d'un gros gain significatif pour avoir fait la bascule.

**abcdef** · 24/03/2015, 16h52

Bonjour,

J'avais un Canon 400 mm f/5,6 et because âge et traitement médical , plus possible de tenir un objectif non stabilisé. En plus la focale fixe n'était pas pratique pour mon utilisation (surtout spotting).

Le Tamron 150-600 mm me faisait envie et je l'ai acheté pour me faire plaisir. Mais avant, pendant un an, j'ai lu des dizaines de pages de forums divers à son sujet.
Donc, je me suis forgé l'idée que ce n'est pas la niéme merveille du monde, mais qu'il faut l'apprivoiser . Je me force donc à rester pour le moment, au max à 400 mm.
Plus tard, je repousserai la limite à 500 mm, et dans tous les cas je ne considèrerai la plage 500-600 mm que comme un secours, dans des cas exceptionnels . (Depuis un mois 1/2 pas encore testé à 600 mm …. !!)
Pour l'instant entre 150 et 400 mm, cela se passe bien . Ce n'est pas la même qualité , ni la définition de mon canon 70-300mm L, mais cela donne des images agréables.
J'essaye autant que faire se peut d'utiliser, au moins avec un monopode .
Pour le portage, c'est à l'évidence ma limite mais je m'y fait .

J'ai fait des images comparatives à 400mm avec le Canon avant de l'expédier à son nouveau propriétaire . (Images, à voir plus bas dans le chapitre "objectifs" du forum )
Ce n'est qu'un truc perso, tout le monde sait que je ne suis pas une référence sur ce forum (ni ailleurs !).
Salutations.

abcdef

**aquarelliste** · 25/03/2015, 16h50

Envoyé par laurent violet

Bonjour à vous tous.

Juste pour vous dire que cela fait presque 10 mois que j'ai le Tamron, monté à demeure sur le 7D premier du nom...en lieu et place du sigma 120-400...c'est un grand bon en avant avec un piqué largement supérieur au sigma à focale égale...(je compare parfois avec celui de mon épouse qui à encore son 120-400)...J'ai déjà posté pas mal de photos sur le forum avec. Le poids pour moi est très important, car je pars parfois en rando (+ de 15km) avec, sans aucune fatigue...Il vieillit très bien, il est de toute manière protégé en permanence par une housse anti pluie camo achetée chez J... Pour moi , le rendu est très bon, de toute façon, réalisant mes photos en RAW, je les traite...et grâce à lui j'ai déjà obtenu de belles places en concours Fédé et FIAP que ce soit en nature ou même en couleur. Il est possible que le Sigma soit un poil meilleurs, normal, il est sorti après donc ils ont pu affiner leur produit...par contre 1Kg de plus en rando, niet, surtout quand dans le sac vous avez en prime le trépied, le 150 macro, le 5D le 17-40; tous les filtres etc etc...

Le seul hic du Tamron, c'est le passage de quelques poussières entre les deux premières lentilles qui n'ont aucun impact sur la qualité des photos, mais comme il est garanti 5 ans, je le ferais nettoyer dans un ou deux ans je pense...

Après quand je lis que certains déjà revendent leur Tamron pour basculer chez Sigma, certains voudront toujours plus plus plus plus plus plus plus...sans fin et toujours mécontents...Je me suis saigné pour acheter le Tamron, donc j'apprécie largement son usage...

Vous trouverez surtout sur 500PX toutes les photos d'animaux réalisées avec le Tamron...

Bonne journée.

Bonjour,

j'ai fait la même expérience en passant du Sigma 120/400 sur un 7D au TAMRON toujours sur 7D et il n'y a pas photo au niveau piqué et réactivité de l'AF....

Pierre

**aotearoa** · 27/03/2015, 07h58

Envoyé par pascal.dequiedt

la difference de qualite sur le terrain ne se verra pas en pratique

Cela se voit clairement dans les comparaisons qui fleurissent un peu partout sur le web...mais tout dépend ou chacun place son niveau d'exigence en terme de qualité et de rendu et...ses moyens financiers.

Envoyé par pascal.dequiedt

qd je vois les resultats que sort laurent a 600mms sur les mesanges pour moi la qualite me suffit

On est content pour toi (il n'y a pas d’ironie dans mes propos)

Maintenant il n'est pas nécessaire de nier l'évidence parce que l'on ne peut s'offrir que le tamron ou que l'on ne souhaite pas s’embarrasser d'un kilo supplémentaire.

Encore une fois il y a une offre diversifié pour répondre aux exigences des uns et des autres et c'est tant mieux!

**splitboard** · 27/03/2015, 16h34

Bonsoir Messieurs,

Je cherche un objectif pour des photos de Sports de Glisse, je suis donc votre discussion avec beaucoup d'intérêt concernant ces deux objectifs.
Est-ce que l'un d'entre vous a déjà pu essayer ces derniers en mode rafale, est ce que l'AF suit???..... Le Sigma me tente énormément mais vu le prix, je souhaiterais ne pas me tromper.

Merci d'avance.

**linux26** · 27/03/2015, 20h57

Je t'en dirais plus demain soir surement car je vais faire quelques photos de voitures de rallye historique donc je vais tester l'af en al servo sur le 6D mais dejas cette apres midi ( fin d'apres midi ) j'ai tester l'af sur un joueur de tennis en fauteuil ( stephane Houdet ) n1 mondial a l'entrainement avec sont tout nouveau fauteuil . Je suis content de mes premiers résultats , le couple 6D Tamron 150/600 marche a merveille et le resultat me plait beaucoup . A suivre donc .....

**linux26** · 30/03/2015, 19h55

Pour du sujet fixe en haut des 3 becs 6D et tamron 150/600

483mm 1/500 F7.1 iso 320

**linux26** · 30/03/2015, 20h07

Test du tamron sur du tennis en fauteuil avec Stephane Houdet qui est un des meilleur au monde .
150mm F6.3 1/800 iso 250

en plus grand ici http://frederictestard.piwigo.com/up...1-82bf3807.jpg

Discussion: Sigma 150-600 et Tamron 150-600

Outils de la discussion

Affichage