Affichage des résultats 1 à 45 sur 71
Discussion: SIGMA 18-200 sur le terrain
Vue hybride
-
09/07/2005, 00h53 #1Nouvel utilisateur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Nowhere
- Messages
- 41
- Boîtier
- X
Un capteur avec plus de pixel exigera une meilleure qualit? optique pour ne pas ?tre brid?.
Envoyé par HIJODEVA
Pour le reste tout d?pend de l'utilisation que tu vises, mais g?n?ralement un objo avec un range trop important ne sera pas au top optiquement.
-
09/07/2005, 01h09 #2Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 54
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
plut?t que de changer tes objectifs, investit donc dans un logiciel de correction de type DxO, tu vas sentir une sacr? diff?rence au niveau de la qualit? de tes photos.
-
09/07/2005, 09h24 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
+1 sur toute la ligne. C'est ?a le num?rique Envoyé par echoes
-
09/07/2005, 09h22 #4Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Ta remarque n'est plus d'actualit? vu les ?normes progr?s r?alis?s par certains constructeurs en mati?re de zooms moyen gamme Envoyé par Marc
.
-
09/07/2005, 09h30 #5Membre
- Inscription
- avril 2004
- Âge
- 68
- Messages
- 3 824
Envoyé par Marc
D'accord avec toi, mais le marketing est pass? par la.
-
09/07/2005, 09h38 #6Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lille (Nord-59-France)
- Âge
- 48
- Messages
- 537
- Boîtier
- EOS 350D/50D
- Objectif(s)
- Can 50mm 1.8 II/Can 17-55 2.8 IS USM/CAN 70-200 2,8 L IS USM +2 Sigma
Slt, j'ai le 300d et viens d'avoir depuis hier le 18-200.
2 photos ce matin, mais, je suis pas habitu?, ca bouge dans tous les sens ? 200mm( vive les flous ...)
Par contre, j'ai l'impression que ca vignette pas mal...
Mais faut que je fasse d'autres tests.
@+
-
09/07/2005, 09h48 #7Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Effectivement 200mm ? 6.3 demande une bonne luminosit? si tu veux avoir assez de vitesse pour ?viter les flous. Envoyé par J4[K
-
09/07/2005, 18h55 #8Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Messages
- 16
Envoyé par J4[K
A 200 CELA CORRESPOND A 360 IL FAUT SHOOTER MINI 400 A MAIN LEVEE POUR EVITER LES Flous .
etes vous ok avec moi
peus tu nous montrer tes photos ???
-
09/07/2005, 22h22 #9Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Non je ne suis pas d'accord. En shootant ? 1/200 cela doit suffire...mais s'il a la tremblotte, c'est autre chose. A 200 tu cadres comme un 360, mais tu n'es qu'? 200mm Envoyé par HIJODEVA
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
1DMark 3 test de terrain
Par rem10 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 11/06/2007, 14h49 -
Terrain à l'abandon
Par Speyoner dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 07/02/2007, 13h42 -
Le prix du terrain est de plus en plus cher
Par albert2 dans le forum [Architecture]Réponses: 4Dernier message: 11/12/2006, 20h11 -
Trépied tout terrain
Par gribou dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 29/11/2006, 23h37 -
Rencontre en terrain Belge
Par photoGraphic dans le forum Rencontres MembresRéponses: 105Dernier message: 27/02/2005, 19h57
