SIGMA 18-200 sur le terrain

[Fred08]

A 200 CELA CORRESPOND A 360 IL FAUT SHOOTER MINI 400 A MAIN LEVEE POUR EVITER LES Flous .
etes vous ok avec moi
peus tu nous montrer tes photos ???

Non je ne suis pas d'accord. En shootant ? 1/200 cela doit suffire...mais s'il a la tremblotte, c'est autre chose. A 200 tu cadres comme un 360, mais tu n'es qu'? 200mm

[tetrapack]

Moi je dirais , malgr? ce que j'ai pu dire, qu'il vaut mieux se mettre a 1/focale equivalente que 1/reelle ...
C'est d'abord plus sur et c'est ca le bon moyen ...
Imaginez tous les compact (petit capteur) qui vont a 450mm et qui permetraient de shooter a 1/60s comme leur optique ne depasse pas 60mm reels ...

Tout ? fait d'accord : c'est un probl?me angulaire : le flou apparait si le boug? angulaire pendant l'expo est sup?rieur ? un certain ratio de la largeur angulaire de l'image (genre 1/500 : 6 pixels).
focale r?lle : pour la PDC (pb d'optique), flou de boug? : focale ?quivalente.

[geraldb]

Messages disparus... pas compris!!!

http://location.gite.corse.free.fr/t...00_1/index.htm

http://location.gite.corse.free.fr/t...00_2/index.htm

[zougah]

En fait ?a d?pend...

Si je suis fatigu?, je devrai shooter au 1/200 pour ?viter le flou ? 200 mm.
Quand je suis en forme, je peux descendre au 1/50... avec du d?chet bien s?r, mais c'est l'avantage du num?rique, on peut recommencer...

[geraldb]

Comparaison
Prise de vue sur pied
IS d?bray?
aucun post-traitement
exifs

PO / F8

http://location.gite.corse.free.fr/28mm_po_8/index.htm

[geraldb]

Comparaison
Prise de vue sur pied
IS d?bray?
aucun post-traitement
exifs

PO / F11

http://location.gite.corse.free.fr/1..._f11/index.htm

[RedNix]

Ce que je remarque surtout, c'est la distorsion ? 28mm sur le Canon. :blink:

[echoes]

un coup de DxO et c'est regl

[afava]

Bonjour !

La semaine derni?re j'ai ?t? bien ennuy? quand apr?s avoir effac? les photos de r?f?rences je n'ai pas pu mettre les EXIF...
Voici qui est r?par? pour ma sortie de ce week end au pic de Bure et ailleurs.

Pour les amoureux des EXIF voici les images format natif !


CONCLUSIONS toujours identiques:
Je suis pas un expert en photographie... je me fais simplement plaisir avec le 20D...
- Je trouve le SIGMA 18-200 plus complet que mon 17-85 IS USM (pour la rando).
- Le mode t?l? est acceptable
- Le mode macro est pas mal
- Le piqu? me convient
- Il n'a pas l'IS mais en montagne ? part la nuit...


Voici les photos avec EXIF

Antoine

[echoes]

par contre pour faire du tourisme en milieu urbain ? mon avis l'IS doit faire d?faut ...

[geraldb]

Comparaison
Prise de vue sur pied
IS d?bray?
aucun post-traitement
exifs

PO / F8

http://location.gite.corse.free.fr/28mm_po_8/index.htm

PO
Sigma + piqu? + contrast? au centre
Canon meilleur sur les bords
distorsion ? 28mm sur le Canon plus importante
vignetage ? ? 28mm sur le Sigma plus important
contraste + important sur Canon (surtout sur arri?res-plans dans les verts)
arri?re-plans du sigma - piqu?s, + empat?s - contrast?s

F8
m?mes constatations

mon humble avis
Le sigma apporte une image plus belle tout de suite,
plus piqu?e, plus ?quilibr?e.
apr?s, il faut tenir compte des avantages de l'IS,
alors le sigma l'?t? la journ?e
le canon l'hiver et le soir... :argue:

[geraldb]

Comparaison
Prise de vue ? main lev?e
IS d?bray?
aucun post-traitement
exifs

F8

http://location.gite.corse.free.fr/verdure/index.htm

Echoes

Envois quelques clich?s!!!

[gargouse]

par contre pour faire du tourisme en milieu urbain ? mon avis l'IS doit faire d?faut ...

il n'y avait pas de photos de milieu urbain ? main lev?e avant l'IS???

Restons s?rieux quand m?me

[echoes]

Envois quelques clich?s!!!

Quel art de demander les choses si gentiment.... :blink:

Enfin.... voici donc quelques "clich?s", bon je n'ai pas de terrain vague derri?re chez moi alors vous vous contenterez de cette modeste chapelle

http://perso.wanadoo.fr/echoes/1785OK/

voil? :angel_not

[echoes]

il n'y avait pas de photos de milieu urbain ? main lev?e avant l'IS???

Restons s?rieux quand m?me

si, mais avec un pied ? se trimballer.

[gargouse]

Je croyais me souvenir avoir fait des photos tr?s correctes sans pied....et sans IS (sur mon praktica de mes d?buts, j'avais pas d'objectif IS )

[JMG]

Quel art de demander les choses si gentiment.... :blink:

Enfin.... voici donc quelques "clich?s", bon je n'ai pas de terrain vague derri?re chez moi alors vous vous contenterez de cette modeste chapelle

http://perso.wanadoo.fr/echoes/1785OK/

voil? :angel_not

Quelle belle ville; ton 17-85 a l'air d'etre ok. :clap_1:
Je ne sais pas si tu avais mis l'IS en route, mais aux vitesses/focales des photos c'?tait ? mon avis pas utile.

[geraldb]

Bonjour,
Je suis un miroir...

Ces photos sont bonnes, mais difficile de comparer.
Question IS, as-tu essayer de faire des clich?s avec et sans
pour voir la diff?rence.
J'ai essay? ce matin avec mon 28/135, et ? 50mm,
j'obtiens les m?mes r?sultats avec ou sans, , bon ? 1/15?me,
moyen ? 1/8?me...
G?rald

[geraldb]

Des photos resiz?es c'est pas vraiment une comparaison ... file les vraies

clich?s en 3456x2304 sur:

http://location.gite.corse.free.fr/v..._100/index.htm

[geraldb]

Ah ben c'est bcp mieux .. je suis frap? par la difference de tonalit? entre ces deux optiques .. sinon c'est du kif ...
Avantage Range : 18-200
Avantage IS: 28-135
Avantage prix: 18-200
Toi tu preferes lequel ?

Il faut avouer que j'ai du mal ? me d?cider, j'ai fait une s?rie
de clich?s hier sur le terrain avec le 18/200, il faut dire que
c'est sympha en ballade.
Question qualit?, je suis tr?s satisfait, je pr?f?re la tonalit?
du sigma, mais c'est suggestif, il fournit des images tr?s
flateuses, avec +1 en saturation, c'est pratiquement bon
? imprimer (images classiques).
Vu que je ne vois gu?re de diff?rences, avec IS ou sans,
peut-?tre un probl?me de l'objectif.
G?rald

[zozo]

En plein jour ensoleill?, si tu ne bouge pas, l'IS.... ?a ne sert pas ? grand chose. Je n'ai pas vu les vitesses utilis?s, mais je suppose que c'?tait assez rapide non ? Ne serait-ce pas tout simplement ?a ?

[vinsan]

J'ai command? le 18-200 ce matin :clap:
je n'ai pas vu un seul mauvais commentaire sur le sigma et en plus il sera parfaitement adapt? ? mon usage(ballade,rando...)

[vinsan]

:thumbup:

[geraldb]

En plein jour ensoleill?, si tu ne bouge pas, l'IS.... ?a ne sert pas ? grand chose. Je n'ai pas vu les vitesses utilis?s, mais je suppose que c'?tait assez rapide non ? Ne serait-ce pas tout simplement ?a ?

Je viens de refaire un essai ? 70mm (112 24x36)
Je suis arriv? ? descendre ? 1/8?me avec IS
et ? 1/15?me sans. Je me suis arr?t? avant 1/4.
Peut ?tre que parfois je n'attendais pas le d?lai d'une seconde.

Je vais essayer avec le sigma, comme je dois faire des photos
de feux d'artifice ce soir.

G?rald

[echoes]

clich?s en 3456x2304 sur:

http://location.gite.corse.free.fr/v..._100/index.htm

On arrive presque ? lire la taille du soutien gorge !

Sinon toute la s?rie l? ? ?t? prise dans un fort ? 30m sous terre avec un ?clairage plus que limit?. Sans pied et avec l'IS of course (1600 ISO) !

http://perso.wanadoo.fr/echoes/simserhof/index.html

[zozo]

A vu d'oil c'est un 95 D ou E :angel_not

Apr?s correction par DxO ?a fait plus que 94,97...