SIGMA 18-200 sur le terrain

[anson_le_vampire]

Euh, je veut bien faire une galerie temporaire, dans ce cas afava envoie moi toutes les photos avec les exifs car je viend de voir qu'elles n'y sont pas du tout ? anson_le_vampire@hotmail.com et apr?s je te filerai le lien que tu mettras sur ton premier message . . .

Attention, il ne faut pas que ?a devienne une habitude aussi . . .

Malgr? ce que pense certaines personnes, les exifs peuvent ?tre interresentent pour avoir un leger point de comparaison (m?me si on retraite nos photos) et guider les personnes qui d?butent sur des r?glages possibles et ?pr?s c'est ? eux de voir et malgr?qu'on ne les garde pas en m?moire, en regardant des exifs on se souviend de certains r?glage . . . Et le plus important c'est quand il y a un soucis avec une photo, en regardant la photo et les exifs ?a nous donne d?ja une bonne id?e d'o? peut provenir le probl?me ! ! !
Voila c'?tait tout ce que j'avais ? dire sur l'affichage des exifs : je suis pour un minimum d'exifs . . .

[scrapper]

J'avoue que j'h?site toujours entre le sigma et le tamron et j'aurai bien aim? moi aussi voir des photos, des vraies et pas des photos tests

[tobal]

J'avoue que j'h?site toujours entre le sigma et le tamron et j'aurai bien aim? moi aussi voir des photos, des vraies et pas des photos tests

sur le dernier CI, les deux objos sont test?s et le Sigma est devant.

A ta place je choisirai le Sigma puisqu'il est meilleur et moins cher :goodluck:

Le Tobal

[Machina]

sur le dernier CI, les deux objos sont test?s et le Sigma est devant.

Ha, je n'ai pas encore lu le CI qui en parle. Quels ?taient les + et les - des 2 objos?

[scrapper]

globalement je dirais qu'ils tiennent la route tous les 2 mais le tamron coutant + cher que le sigma il se prend une claque au moment de la distribution finale des ?toiles

[echoes]

Ca doit y aller les flous de boug? ? 200mm sans pied et ? main lev?e non ???

[gargouse]

Ca doit y aller les flous de boug? ? 200mm sans pied et ? main lev?e non ???

dans des conditions normales d'?clairage, je vois pas le pb??? en plus il est l?ger donc...

d?j? que mon 135-400 d'1Kg3 je le pensais inutilisable sans pied, ben je peux te montrer des photos parfaitement nettes ? 400mm sans pied, ni monopode...

faut pas abuser....

[grenault]

Malgr? ce que pense certaines personnes, les exifs peuvent ?tre interresentent pour avoir un leger point de comparaison (m?me si on retraite nos photos) et guider les personnes qui d?butent sur des r?glages possibles et ?pr?s c'est ? eux de voir et malgr?qu'on ne les garde pas en m?moire, en regardant des exifs on se souviend de certains r?glage . . . Et le plus important c'est quand il y a un soucis avec une photo, en regardant la photo et les exifs ?a nous donne d?ja une bonne id?e d'o? peut provenir le probl?me ! ! !
Voila c'?tait tout ce que j'avais ? dire sur l'affichage des exifs : je suis pour un minimum d'exifs . . .

La photo ce n'est pas que de la technique ! Les EXIFS, bof, des chiffres, rien d'autre, on s'en fout un peu... Boubat, Sieff et bien d'autres ont fait des chefs d'oeuvre sans EXIFS, si, si, je vous assure c'est vrai, aussi incroyable que cela puisse paraitre !

Pour moi (loin des maitres cit?s) la photo c'est :

- 90 % d'oeil, de sensibilit?
- 5 % de technique
- 5% de chance

Alors EXIT les EXIFS ;-)

Guy grognon ce matin

[Fred08]

La photo ce n'est pas que de la technique ! Les EXIFS, bof, des chiffres, rien d'autre, on s'en fout un peu... Boubat, Sieff et bien d'autres ont fait des chefs d'oeuvre sans EXIFS, si, si, je vous assure c'est vrai, aussi incroyable que cela puisse paraitre !

Pour moi (loin des maitres cit?s) la photo c'est :

- 90 % d'oeil, de sensibilit?
- 5 % de technique
- 5% de chance

Alors EXIT les EXIFS ;-)

Guy grognon ce matin

Je tiens ? vous rappeller que toute photo sans exifs sera envoy?e ? la poubelle.....grognon ou pas

[grenault]

Je tiens ? vous rappeller que toute photo sans exifs sera envoy?e ? la poubelle.....grognon ou pas

Les EXIFs pourraient ?tre conseill?s mais non obligatoires, cela donnerait plus de souplesse au forum ?

Je propose un vote des membres (cela doit se faire ici) ?

Guy

[Fred08]

Les EXIFs pourraient ?tre conseill?s mais non obligatoires, cela donnerait plus de souplesse au forum ?

Je propose un vote des membres (cela doit se faire ici) ?

Guy

En aucun cas, c'est une des r?gles du forum.....et ces r?gles ne sont pas discutables. L'administration seule peut en discuter.

[Nobodythere]

Les EXIFs pourraient ?tre conseill?s mais non obligatoires, cela donnerait plus de souplesse au forum ?

Je propose un vote des membres (cela doit se faire ici) ?

Guy

Non.... c'est un des ?l?ments du r?glement et c'est non discutable.

Je suis d'accord avec toi pour dire que le photo est ? 90% dans l'oeil du photographe... mais l? ou tu te trompes c'est que si les photos des personnes que tu cites sont si belles c'est que justement elles savaient "techniquement" comment faire pour obtenir le r?sultat optimal.... et les "Exifs" (donn?es de prise de vue) ?taient d?j? dans leur t?te au moment du d?clenchement

[grenault]

Non.... c'est un des ?l?ments du r?glement et c'est non discutable.

Je suis d'accord avec toi pour dire que le photo est ? 90% dans l'oeil du photographe... mais l? ou tu te trompes c'est que si les photos des personnes que tu cites sont si belles c'est que justement elles savaient "techniquement" comment faire pour obtenir le r?sultat optimal.... et les "Exifs" (donn?es de prise de vue) ?taient d?j? dans leur t?te au moment du d?clenchement

Bien sur, la technique il faut la connaitre, l'assimiler... et l'oublier quand on d?clenche. Ce que je conteste c'est le fait que les EXIFS soient OBLIGATOIRES, on pourrait les conseiller, ce serait moins directif !

Bon je vous laisse entre-vous et vous quitte car le mot OBIGATOIRE ne va pas avec un forum destin? aux loisirs et au plaisir, ce mot me donne des boutons.

Salut ? tous et sans rancune.

Guy

[anson_le_vampire]

Le seul moment o? on as pas envie de partager les exifs c'est losqu'on a r?ussis une super photo et qu'on veut garder pour nous les r?glages et la m?thode utilis?e pour l'avoir faite cette photo . . .
C'est un genre de secret professionnel en somme ! ! !

[anson_le_vampire]

La photo ce n'est pas que de la technique ! Les EXIFS, bof, des chiffres, rien d'autre, on s'en fout un peu... Boubat, Sieff et bien d'autres ont fait des chefs d'oeuvre sans EXIFS, si, si, je vous assure c'est vrai, aussi incroyable que cela puisse paraitre !

Pour moi (loin des maitres cit?s) la photo c'est :

- 90 % d'oeil, de sensibilit?
- 5 % de technique
- 5% de chance

Alors EXIT les EXIFS ;-)

Guy grognon ce matin

Oui mais pour le comun des mortel lui il en aurra besoin de ses donn?es . . .
Je suis d'accord avec toi mais comme tu le dis si bien, il y a l'oeil qui y fait beaucoup pour la r?ussite visuelle d'une photo. Mais quand on foire une photo n'ont pas ? cause du cadrage mais des r?glages, pr?senter les exifs sont essentiels pour pouvoir ?tre mis sur la voie de la solution ! ! !
Comme toi, je ne fait confiance qu'? mon oeil et mes essais de diff?rents r?glages . . .

Anson qui comprend tr?s bien pourquoi Guy est grognon, mais qui essaye de lui faire comprendre qu'on est pas tous exceptionnels . . .