SIGMA 18-200 sur le terrain

[fortsympa]

Tout comme le Tamron 18-200

j en doute pas un seul instant mais j'ai vu peu de photo (a part le test comparatif)

[echoes]

mais o? sont les photos ?????????

[anson_le_vampire]

Supprim? car pas d'exifs, c'est dommage . . . Mais c'est le r?glement du forum !

[echoes]

tssss ! ben voil? ? cause du r?glement on est priv? de photos ! m'en fou je vais demander le lien ? afava en MP na !!!

[Baylyns]

tssss ! ben voil? ? cause du r?glement on est priv? de photos ! m'en fou je vais demander le lien ? afava en MP na !!!

Je dirai plut?t " A cause du non respect du r?glement" nous sommes.......

[JMG]

Supprim? car pas d'exifs, c'est dommage . . . Mais c'est le r?glement du forum !

Si tu pouvais les mettre sur ton site....

[anson_le_vampire]

Euh, je veut bien faire une galerie temporaire, dans ce cas afava envoie moi toutes les photos avec les exifs car je viend de voir qu'elles n'y sont pas du tout ? anson_le_vampire@hotmail.com et apr?s je te filerai le lien que tu mettras sur ton premier message . . .

Attention, il ne faut pas que ?a devienne une habitude aussi . . .

Malgr? ce que pense certaines personnes, les exifs peuvent ?tre interresentent pour avoir un leger point de comparaison (m?me si on retraite nos photos) et guider les personnes qui d?butent sur des r?glages possibles et ?pr?s c'est ? eux de voir et malgr?qu'on ne les garde pas en m?moire, en regardant des exifs on se souviend de certains r?glage . . . Et le plus important c'est quand il y a un soucis avec une photo, en regardant la photo et les exifs ?a nous donne d?ja une bonne id?e d'o? peut provenir le probl?me ! ! !
Voila c'?tait tout ce que j'avais ? dire sur l'affichage des exifs : je suis pour un minimum d'exifs . . .

[scrapper]

J'avoue que j'h?site toujours entre le sigma et le tamron et j'aurai bien aim? moi aussi voir des photos, des vraies et pas des photos tests

[tobal]

J'avoue que j'h?site toujours entre le sigma et le tamron et j'aurai bien aim? moi aussi voir des photos, des vraies et pas des photos tests

sur le dernier CI, les deux objos sont test?s et le Sigma est devant.

A ta place je choisirai le Sigma puisqu'il est meilleur et moins cher :goodluck:

Le Tobal

[grenault]

Malgr? ce que pense certaines personnes, les exifs peuvent ?tre interresentent pour avoir un leger point de comparaison (m?me si on retraite nos photos) et guider les personnes qui d?butent sur des r?glages possibles et ?pr?s c'est ? eux de voir et malgr?qu'on ne les garde pas en m?moire, en regardant des exifs on se souviend de certains r?glage . . . Et le plus important c'est quand il y a un soucis avec une photo, en regardant la photo et les exifs ?a nous donne d?ja une bonne id?e d'o? peut provenir le probl?me ! ! !
Voila c'?tait tout ce que j'avais ? dire sur l'affichage des exifs : je suis pour un minimum d'exifs . . .

La photo ce n'est pas que de la technique ! Les EXIFS, bof, des chiffres, rien d'autre, on s'en fout un peu... Boubat, Sieff et bien d'autres ont fait des chefs d'oeuvre sans EXIFS, si, si, je vous assure c'est vrai, aussi incroyable que cela puisse paraitre !

Pour moi (loin des maitres cit?s) la photo c'est :

- 90 % d'oeil, de sensibilit?
- 5 % de technique
- 5% de chance

Alors EXIT les EXIFS ;-)

Guy grognon ce matin

[Fred08]

La photo ce n'est pas que de la technique ! Les EXIFS, bof, des chiffres, rien d'autre, on s'en fout un peu... Boubat, Sieff et bien d'autres ont fait des chefs d'oeuvre sans EXIFS, si, si, je vous assure c'est vrai, aussi incroyable que cela puisse paraitre !

Pour moi (loin des maitres cit?s) la photo c'est :

- 90 % d'oeil, de sensibilit?
- 5 % de technique
- 5% de chance

Alors EXIT les EXIFS ;-)

Guy grognon ce matin

Je tiens ? vous rappeller que toute photo sans exifs sera envoy?e ? la poubelle.....grognon ou pas

[anson_le_vampire]

La photo ce n'est pas que de la technique ! Les EXIFS, bof, des chiffres, rien d'autre, on s'en fout un peu... Boubat, Sieff et bien d'autres ont fait des chefs d'oeuvre sans EXIFS, si, si, je vous assure c'est vrai, aussi incroyable que cela puisse paraitre !

Pour moi (loin des maitres cit?s) la photo c'est :

- 90 % d'oeil, de sensibilit?
- 5 % de technique
- 5% de chance

Alors EXIT les EXIFS ;-)

Guy grognon ce matin

Oui mais pour le comun des mortel lui il en aurra besoin de ses donn?es . . .
Je suis d'accord avec toi mais comme tu le dis si bien, il y a l'oeil qui y fait beaucoup pour la r?ussite visuelle d'une photo. Mais quand on foire une photo n'ont pas ? cause du cadrage mais des r?glages, pr?senter les exifs sont essentiels pour pouvoir ?tre mis sur la voie de la solution ! ! !
Comme toi, je ne fait confiance qu'? mon oeil et mes essais de diff?rents r?glages . . .

Anson qui comprend tr?s bien pourquoi Guy est grognon, mais qui essaye de lui faire comprendre qu'on est pas tous exceptionnels . . .

[Machina]

j en doute pas un seul instant mais j'ai vu peu de photo (a part le test comparatif)

En voici en voil? : https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=5356
:angel_not :angel_not

[fortsympa]

En voici en voil? : https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=5356
:angel_not :angel_not

c'est en effet tout aussi convaincant que le sigma,bravo, as tu aussi fait du teleobjectif ou pris de photo en grand angle (paysage par ex)