SIGMA 18-200 sur le terrain

[afava]

Bonjour !
Apr?s m?re reflexion, pour mon ?t? en montagne j'ai choisi le SIGMA 18-200.
Apr?s le test de BigB, je vous propose quelques clich?s pris ce week end en montagne bien s?r.
Pour ?tre sur de ne pas avoir de regrets je n'ai pris que le 20D et le Sigma 18-200.

Voici quelques photos... ce nest pas un test mais des photos comme j'en prends tous les week end... elle ont subi le m?me sort que celles prises avec mes autres objectifs... merci de les regarder sans mettre de chiffres derri?re style focale, iso, vitesse... et patati et exif et patata... regardez les comme de simples photos et demandez vous si elle sont prises avec un cul de bouteille ou avec on objo qui est pas trop pourri :


Encore merci ? ceux qui ont dirig? mon choix (BigB par exemple...)

CONCLUSIONS :
Je suis pas un expert en photographie... je me fais simplement plaisir avec le 20D...
- Je trouve le SIGMA 18-200 est plus complet que mon 17-85 IS USM.
- Le mode t?l? est acceptable
- Le mode macro est pas mal
- Le piqu? me convient
- Il n'a pas l'IS mais en montagne ? part la nuit...

Il va peut ?tre y avoir une r?ponse Canon ?

Ce week end je vais au Pic de Bure sur le 05 alors si quelqu'un du forum habite le 04 o? le 05 et poss?de le Tamron 18-200, je veux bien faire le m?me type de photos avec... je lui laisse le SIGMA ?videmment.

Antoine

Il faut ins?rer les exifs comme le stipule le r?glement

Edit? par Baylyns

[fortsympa]

j ai vu tes photos et j'ai ete convaincu par la polyvalence du sigma 18-200

[Machina]

j ai vu tes photos et j'ai ete convaincu par la polyvalence du sigma 18-200

Tout comme le Tamron 18-200

[fortsympa]

Tout comme le Tamron 18-200

j en doute pas un seul instant mais j'ai vu peu de photo (a part le test comparatif)

[echoes]

mais o? sont les photos ?????????

[anson_le_vampire]

Supprim? car pas d'exifs, c'est dommage . . . Mais c'est le r?glement du forum !

[echoes]

tssss ! ben voil? ? cause du r?glement on est priv? de photos ! m'en fou je vais demander le lien ? afava en MP na !!!

[JMG]

Supprim? car pas d'exifs, c'est dommage . . . Mais c'est le r?glement du forum !

Si tu pouvais les mettre sur ton site....

[anson_le_vampire]

Euh, je veut bien faire une galerie temporaire, dans ce cas afava envoie moi toutes les photos avec les exifs car je viend de voir qu'elles n'y sont pas du tout ? anson_le_vampire@hotmail.com et apr?s je te filerai le lien que tu mettras sur ton premier message . . .

Attention, il ne faut pas que ?a devienne une habitude aussi . . .

Malgr? ce que pense certaines personnes, les exifs peuvent ?tre interresentent pour avoir un leger point de comparaison (m?me si on retraite nos photos) et guider les personnes qui d?butent sur des r?glages possibles et ?pr?s c'est ? eux de voir et malgr?qu'on ne les garde pas en m?moire, en regardant des exifs on se souviend de certains r?glage . . . Et le plus important c'est quand il y a un soucis avec une photo, en regardant la photo et les exifs ?a nous donne d?ja une bonne id?e d'o? peut provenir le probl?me ! ! !
Voila c'?tait tout ce que j'avais ? dire sur l'affichage des exifs : je suis pour un minimum d'exifs . . .

[Baylyns]

tssss ! ben voil? ? cause du r?glement on est priv? de photos ! m'en fou je vais demander le lien ? afava en MP na !!!

Je dirai plut?t " A cause du non respect du r?glement" nous sommes.......

[Machina]

j en doute pas un seul instant mais j'ai vu peu de photo (a part le test comparatif)

En voici en voil? : https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=5356
:angel_not :angel_not

[scrapper]

J'avoue que j'h?site toujours entre le sigma et le tamron et j'aurai bien aim? moi aussi voir des photos, des vraies et pas des photos tests

[fortsympa]

En voici en voil? : https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=5356
:angel_not :angel_not

c'est en effet tout aussi convaincant que le sigma,bravo, as tu aussi fait du teleobjectif ou pris de photo en grand angle (paysage par ex)

[tobal]

J'avoue que j'h?site toujours entre le sigma et le tamron et j'aurai bien aim? moi aussi voir des photos, des vraies et pas des photos tests

sur le dernier CI, les deux objos sont test?s et le Sigma est devant.

A ta place je choisirai le Sigma puisqu'il est meilleur et moins cher :goodluck:

Le Tobal

[scrapper]

Bon alors c'est tout vu en aout ou au pire en septembre j'aurai le sigma 18-200

[Machina]

sur le dernier CI, les deux objos sont test?s et le Sigma est devant.

Ha, je n'ai pas encore lu le CI qui en parle. Quels ?taient les + et les - des 2 objos?

[scrapper]

globalement je dirais qu'ils tiennent la route tous les 2 mais le tamron coutant + cher que le sigma il se prend une claque au moment de la distribution finale des ?toiles

[echoes]

Ca doit y aller les flous de boug? ? 200mm sans pied et ? main lev?e non ???

[gargouse]

Ca doit y aller les flous de boug? ? 200mm sans pied et ? main lev?e non ???

dans des conditions normales d'?clairage, je vois pas le pb??? en plus il est l?ger donc...

d?j? que mon 135-400 d'1Kg3 je le pensais inutilisable sans pied, ben je peux te montrer des photos parfaitement nettes ? 400mm sans pied, ni monopode...

faut pas abuser....

[grenault]

Malgr? ce que pense certaines personnes, les exifs peuvent ?tre interresentent pour avoir un leger point de comparaison (m?me si on retraite nos photos) et guider les personnes qui d?butent sur des r?glages possibles et ?pr?s c'est ? eux de voir et malgr?qu'on ne les garde pas en m?moire, en regardant des exifs on se souviend de certains r?glage . . . Et le plus important c'est quand il y a un soucis avec une photo, en regardant la photo et les exifs ?a nous donne d?ja une bonne id?e d'o? peut provenir le probl?me ! ! !
Voila c'?tait tout ce que j'avais ? dire sur l'affichage des exifs : je suis pour un minimum d'exifs . . .

La photo ce n'est pas que de la technique ! Les EXIFS, bof, des chiffres, rien d'autre, on s'en fout un peu... Boubat, Sieff et bien d'autres ont fait des chefs d'oeuvre sans EXIFS, si, si, je vous assure c'est vrai, aussi incroyable que cela puisse paraitre !

Pour moi (loin des maitres cit?s) la photo c'est :

- 90 % d'oeil, de sensibilit?
- 5 % de technique
- 5% de chance

Alors EXIT les EXIFS ;-)

Guy grognon ce matin

[Fred08]

La photo ce n'est pas que de la technique ! Les EXIFS, bof, des chiffres, rien d'autre, on s'en fout un peu... Boubat, Sieff et bien d'autres ont fait des chefs d'oeuvre sans EXIFS, si, si, je vous assure c'est vrai, aussi incroyable que cela puisse paraitre !

Pour moi (loin des maitres cit?s) la photo c'est :

- 90 % d'oeil, de sensibilit?
- 5 % de technique
- 5% de chance

Alors EXIT les EXIFS ;-)

Guy grognon ce matin

Je tiens ? vous rappeller que toute photo sans exifs sera envoy?e ? la poubelle.....grognon ou pas

[anson_le_vampire]

La photo ce n'est pas que de la technique ! Les EXIFS, bof, des chiffres, rien d'autre, on s'en fout un peu... Boubat, Sieff et bien d'autres ont fait des chefs d'oeuvre sans EXIFS, si, si, je vous assure c'est vrai, aussi incroyable que cela puisse paraitre !

Pour moi (loin des maitres cit?s) la photo c'est :

- 90 % d'oeil, de sensibilit?
- 5 % de technique
- 5% de chance

Alors EXIT les EXIFS ;-)

Guy grognon ce matin

Oui mais pour le comun des mortel lui il en aurra besoin de ses donn?es . . .
Je suis d'accord avec toi mais comme tu le dis si bien, il y a l'oeil qui y fait beaucoup pour la r?ussite visuelle d'une photo. Mais quand on foire une photo n'ont pas ? cause du cadrage mais des r?glages, pr?senter les exifs sont essentiels pour pouvoir ?tre mis sur la voie de la solution ! ! !
Comme toi, je ne fait confiance qu'? mon oeil et mes essais de diff?rents r?glages . . .

Anson qui comprend tr?s bien pourquoi Guy est grognon, mais qui essaye de lui faire comprendre qu'on est pas tous exceptionnels . . .

[grenault]

Je tiens ? vous rappeller que toute photo sans exifs sera envoy?e ? la poubelle.....grognon ou pas

Les EXIFs pourraient ?tre conseill?s mais non obligatoires, cela donnerait plus de souplesse au forum ?

Je propose un vote des membres (cela doit se faire ici) ?

Guy

[Fred08]

Les EXIFs pourraient ?tre conseill?s mais non obligatoires, cela donnerait plus de souplesse au forum ?

Je propose un vote des membres (cela doit se faire ici) ?

Guy

En aucun cas, c'est une des r?gles du forum.....et ces r?gles ne sont pas discutables. L'administration seule peut en discuter.

[Nobodythere]

Les EXIFs pourraient ?tre conseill?s mais non obligatoires, cela donnerait plus de souplesse au forum ?

Je propose un vote des membres (cela doit se faire ici) ?

Guy

Non.... c'est un des ?l?ments du r?glement et c'est non discutable.

Je suis d'accord avec toi pour dire que le photo est ? 90% dans l'oeil du photographe... mais l? ou tu te trompes c'est que si les photos des personnes que tu cites sont si belles c'est que justement elles savaient "techniquement" comment faire pour obtenir le r?sultat optimal.... et les "Exifs" (donn?es de prise de vue) ?taient d?j? dans leur t?te au moment du d?clenchement

[grenault]

Non.... c'est un des ?l?ments du r?glement et c'est non discutable.

Je suis d'accord avec toi pour dire que le photo est ? 90% dans l'oeil du photographe... mais l? ou tu te trompes c'est que si les photos des personnes que tu cites sont si belles c'est que justement elles savaient "techniquement" comment faire pour obtenir le r?sultat optimal.... et les "Exifs" (donn?es de prise de vue) ?taient d?j? dans leur t?te au moment du d?clenchement

Bien sur, la technique il faut la connaitre, l'assimiler... et l'oublier quand on d?clenche. Ce que je conteste c'est le fait que les EXIFS soient OBLIGATOIRES, on pourrait les conseiller, ce serait moins directif !

Bon je vous laisse entre-vous et vous quitte car le mot OBIGATOIRE ne va pas avec un forum destin? aux loisirs et au plaisir, ce mot me donne des boutons.

Salut ? tous et sans rancune.

Guy

[anson_le_vampire]

Le seul moment o? on as pas envie de partager les exifs c'est losqu'on a r?ussis une super photo et qu'on veut garder pour nous les r?glages et la m?thode utilis?e pour l'avoir faite cette photo . . .
C'est un genre de secret professionnel en somme ! ! !

[anson_le_vampire]

J'ai jamais du reussir une photo alors car moi je les partage toujours .. de toutes les facon il manquera l'oeil ...
Anson l'auvergnat , ecossais ET juif

Bin oui, tu n'as jamais r?ussis une seule photos mais on pr?faire ne pas te le dire vu ton caract?re de cochon ! ! !

Pour moi, c'est toi qui choisi mon petit loup, mais je dirais plus t?t Vampiro-Chieur . . .

Et tu as raisons, il manquera toujours l'oeil du photographe ! ! ! :p

[Machina]

Le seul moment o? on as pas envie de partager les exifs c'est losqu'on a r?ussis une super photo et qu'on veut garder pour nous les r?glages et la m?thode utilis?e pour l'avoir faite cette photo . . .
C'est un genre de secret professionnel en somme ! ! !

?a c'est de l'?goisme :34: Sinon l'argument des droits d'auteurs seraient un peux plus valables, bien que n'importe qui peut changer les exifs d'une image actuellement ...

[geraldb]

Bonjour,
Je viens de recevoir cet objectif.
Tr?s bonne impression d'ensemble,
se marie bien avec le 350D
pare-soleil livr?
range tr?s interressant
Clich?s:
une petite s?rie au hasard confirme
les tests de CI, piqu? tr?s correct.
Pour le reste, je vais faire une petite
comparaison avec le 28/135 Canon
que je mettrais sur le site.
Cela m'a l'air tr?s sympha pour
les randonn?es, 1 seul cailloux.
G?rald

[echoes]

Alors geraldb ?a donne quoi ton cailloux ?

[phil1874]

Il faut ins?rer les exifs comme le stipule le r?glement

Edit? par Baylyns

Je ne veux pas trop paraitre ignare, mais c'est quoi un exif ???

Phil

PS: Rigolez pas c'est pas drole de ne pas savoir, et au moins, je me coucherai moins b?te ... :angel_not

[Photosvasion]

Le format Exif a ?t? d?velopp? en 1996. A cette ?poque, la Japan Electronics and Information Technology Industries Association, JEITA, a reconnu le besoin d'?tablir un standard pour les images num?riques. Cela s'est traduit par la cr?ation du premier standard Exif 1.0 fin 1996.
Le format EXIF (Exchangeable Image File) est une sp?cification internationale qui permet aux entreprises d'imagerie d'encoder des m?ta donn?es dans les en-t?tes ou segments d'application d'un fichier JPEG. Ces m?ta donn?es comprennent des informations sur la vitesse de l'obturateur, son ouverture, ainsi que la date et l'heure de la prise des images.
Les appareils photo num?riques actuels stockent les images dans des fichiers compress?s EXIF. Ces fichiers utilisent le format classique JPEG DCT. Cela signifie que les donn?es d'image peuvent ?tre lues par n'importe quelle application prenant en charge le format JPEG, notamment tous les navigateurs Web, les programmes de retouche d'image, de mise en page assist?e par ordinateur et de cr?ation de documents.

Pour en savoir plus : ICI

[phil1874]

Merci,

Je sais enfin ce que c'est.

:clap_1: :clap_1: :clap_1:

[HIJODEVA]

bonjour,
on parles beaucoup du sigma 18-200 avec le 350d ,le boitier a une incidence??
que vaut cet objectif avec le 300D??
j'envisage de laisser mon 18-55 et mon canon 100-3004.5/5.6 usm pour l'achat du 18/200,qu'en pensez vous ???
quelqu'un a deja utilise le 18/200 avec le 300d ? j'ai vu sur R.P que le 18-125 etait performant avec le 300d mais resultat moyen avec le 350 ceci t'en a prouver que le boitier a de l'importance per rapport a la compatibilite

[HIJODEVA]

bonjour,
j'ai lu sur R.P que le 18-125 de sigma etait performant avec le 300d mais moins interressant avec le 350. le boitier aurait donc une incidence sur les resultat des obj???.
comment reagit le 18-200sigma avec le 300d et est-il a ce titre plus interressant que le 18-125 ,,???
quelqu'un a deja utilise cet ensemble ??
pour ma part j'envisage de laisser mon 18-55 ET MON 100-300 4.5/5.6 usm afin de les remplacer par le 18-200 sigma.
qu'en pensez vous??

[HIJODEVA]

merci mais est'il interressant de remplacer mon matos.c'est un choix difficile surtout qu'en on n'y connait pas grand chose

[Marc]

... le boitier aurait donc une incidence sur les resultat des obj???.

Un capteur avec plus de pixel exigera une meilleure qualit? optique pour ne pas ?tre brid?.

Pour le reste tout d?pend de l'utilisation que tu vises, mais g?n?ralement un objo avec un range trop important ne sera pas au top optiquement.

[echoes]

plut?t que de changer tes objectifs, investit donc dans un logiciel de correction de type DxO, tu vas sentir une sacr? diff?rence au niveau de la qualit? de tes photos.

[Fred08]

Un capteur avec plus de pixel exigera une meilleure qualit? optique pour ne pas ?tre brid?.

Pour le reste tout d?pend de l'utilisation que tu vises, mais g?n?ralement un objo avec un range trop important ne sera pas au top optiquement.

Ta remarque n'est plus d'actualit? vu les ?normes progr?s r?alis?s par certains constructeurs en mati?re de zooms moyen gamme .

[Fred08]

plut?t que de changer tes objectifs, investit donc dans un logiciel de correction de type DxO, tu vas sentir une sacr? diff?rence au niveau de la qualit? de tes photos.

+1 sur toute la ligne. C'est ?a le num?rique

[LARAKIN]

Un capteur avec plus de pixel exigera une meilleure qualit? optique pour ne pas ?tre brid?.

Pour le reste tout d?pend de l'utilisation que tu vises, mais g?n?ralement un objo avec un range trop important ne sera pas au top optiquement.

D'accord avec toi, mais le marketing est pass? par la.

[J4[K]

Slt, j'ai le 300d et viens d'avoir depuis hier le 18-200.
2 photos ce matin, mais, je suis pas habitu?, ca bouge dans tous les sens ? 200mm( vive les flous ...)
Par contre, j'ai l'impression que ca vignette pas mal...
Mais faut que je fasse d'autres tests.
@+

[Fred08]

Slt, j'ai le 300d et viens d'avoir depuis hier le 18-200.
2 photos ce matin, mais, je suis pas habitu?, ca bouge dans tous les sens ? 200mm( vive les flous ...)
Par contre, j'ai l'impression que ca vignette pas mal...
Mais faut que je fasse d'autres tests.
@+

Effectivement 200mm ? 6.3 demande une bonne luminosit? si tu veux avoir assez de vitesse pour ?viter les flous.

[HIJODEVA]

Slt, j'ai le 300d et viens d'avoir depuis hier le 18-200.
2 photos ce matin, mais, je suis pas habitu?, ca bouge dans tous les sens ? 200mm( vive les flous ...)
Par contre, j'ai l'impression que ca vignette pas mal...
Mais faut que je fasse d'autres tests.
@+

A 200 CELA CORRESPOND A 360 IL FAUT SHOOTER MINI 400 A MAIN LEVEE POUR EVITER LES Flous .
etes vous ok avec moi
peus tu nous montrer tes photos ???