Sur le 18-200 il suffit de lire les 78 posts précédents (sans parler de ce que le mot. de rech. ajouterait).

Quant au choix, je dirais oui, c'est un bon choix à 2 conditions :
- le faire à (quasi)seule fin d'explorer ses besoins, goûts et valider son "feeling" avec la photo reflex ;
- accepter que le 18-200 est un "passe-partout" loin en qualité des objos qu'il "remplace" (faussement en fait) : si tu vas plus loin, tu remplaceras/complèteras surement le 18-200 par plus. objos, tels 24-105, 70-200 ou que sais-je, mais le jour où tu le feras, a) la facture va grimper en flèche, b) la qualité gagnée va te mettre sur le c.. au point que tu regretteras de ne pas l'avoir fait plus tôt, c) le 18-200 ne sera plus qu'un objo de dépannage/voyage/bouchon de boitier/revente.


Quant au 400D, pour commencer, c'est vraiment largement suffisant, c'est un tbon boitier, et le boitier compte bcp moins que l'objo ...