SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS

[nogaro]

Salut,
J'y vais de mon commentaire.
Vous déconseillez cet objot par rapport à des focales fixes ou d'autres zoom qui sont mieux.
Moi, ce que je dit, c'est qu'apparemment, ça à l'air d'être un objo correct pour les vacances. Cela ne me fait qu'un seul objo à mettre dans ma valise au lieu de 2 voir 3...
Maintenant, si je me l'achète, ce ne sera que pour ça. Pour photographier ici ou dans les environs, enfin pas en vacances-avion ou train, ce seront les autres objos que je possède et qui sont meilleurs.
Voilà mon avis et j'en profite pour remercier tout les avis qui ont été donnés.

Seb.

Complément d'accord avec ça !!! Même si je me régale avec les autres cailloux, j'avoue être tenté par un objectif tout terrain qui me permettrait de partir en famille uniquement avec un seul objectif et le boitier.

Je vais attendre quelques feedback et si cela se confirme vendre mon 17 85 pour le remplacer par ce sigma.

[seby73]

Bonjour, j'ai commandé le nouveau sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS (stabilisé)

Enfin un transtandart pour contrer le Nikon AF-S 18-200G ED VR

Quelqu'un l'a déja essayé? Je vous metterai mon avis sur cette objectif avec pour comparaison un 17-85 IS et un 24-105 L IS, le tout sur un 30D + 580 EX II...

J'ai lu des post qui l'annonce prometteur avec un résultat de photo équivalant au 17-85 IS. Son prix entre 550 euros et 600 euro. Snif pas de HSM (USM chez canon) on va voir s'il accroche rapidement.

[reivillo]

Il semble meilleur que son prédécesseur selon photozone.

Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS (Canon) - Photozone Lens Test Report / Review

[photomartin]

... sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS ... Quelqu'un l'a déja essayé?...

Bonjour Sbey73,

Ton post a té fusionné à cette discussion. Merci d'utiliser l'outil recherche avant de créer une nouvelle discussion.

Amicalement

PhotoMartin

[Doumes67]

Salut à vous,

J'ai un 18/55 de base et cherche un objectif couvrant une large plage de focales, peu encombrant car je souhaite l'emporter lors de sorties en montagne (alpinisme facile).
J'ai donc zyeuter vers le Sigma 18/200 stabilisé et en me promenant sur internet je l'ai trouvé à 620 francs suisses (380 €), ce qui semble géant mais il faut rajouter les frais de douanes (que je ne connais pas). Marchand : Heiniger & Partner AG - Software für das Bauwesen ou Architronic.ch
Une question supplémentaire ; stabilisé ou pas ???

Merci pour vos infos

[photomartin]

Salut à vous,...

Bonsoir Doumes, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

...J'ai un 18/55 de base et cherche un objectif couvrant une large plage de focales, peu encombrant car je souhaite l'emporter lors de sorties en montagne (alpinisme facile) (...) Une question supplémentaire ; stabilisé ou pas ???

Ces sujets ont déjà été abordés sur le forum, une recherche t'apportera de nombreuses réponses. Tu trouveras par exemple ce deux post qui peuvent t'ider:
- Conseil sur le choix entre 4 objectifs 18-200 et 18-250
- Système stabilisé (IS) réellement efficace ?

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[oggy]

j'ais louer le sigma 18-200 OS et je dois dire qu'il est pas mal du tout.
c'est vrai qu'a l'interieur il est limite, mais le reste du temps, super.
en comparaisn de mon 17-85 IS il est plus piquer, les couleurs sont plus vive, la distortion est similaire et il a un rang incroyable.
c'est simple j'ais recupere mon 17-85 de chez canon pour une 3 eme fois et je le vend pour acheter le sigma et pourtemps je suis vendus canon, donc ne jamias dire jamais.
le seul reproche a sigma est qu'il fonent les choses a moitier
pourquoi ne pas avoir mis l' HSM dessus , on a un bon caillou qui fait un horible bizzz bizzz pour la mise au point.

[manip]

bonjour,
presque toutes les marques ont maintenant un 18-200, pourquoi pas Canon???
quelquefois c'est quand même bien pratique de pouvoir faire une sortie avec juste un objo polyvalent.
alors quand est-ce que Canon se décidera à sortir un 18-200 (ou 150) IS USM???

[vinid3]

bonjour,
presque toutes les marques ont maintenant un 18-200, pourquoi pas Canon???
quelquefois c'est quand même bien pratique de pouvoir faire une sortie avec juste un objo polyvalent.
alors quand est-ce que Canon se décidera à sortir un 18-200 (ou 150) IS USM???

18-55 + 55-200

sinon, pour les autres budgets, tu as le 28-300 L avec son boitier FF...

[photomartin]

18-55 + 55-200
sinon, pour les autres budgets, tu as le 28-300 L avec son boitier FF...

Sinon il y a le Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6..... Ou pourquoi pas un Canon PowerShot S5 IS Tu auras la même qualité d'image !!!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[vinid3]

ca viendra surement... la technique evolue et les plages aussi, le 80-200 L est devenu 70-200 L etc...
et puis.. si canon sort un 18-200, ils auraient formenet du mal a concurencer les sigmas tamrons et autre en tout genre... qui eux vendent a un prix de produit déja rentabilisé (20 fois)

je fete mes 300 posts, :p lol

[manip]

Sinon il y a le Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6..... Ou pourquoi pas un Canon PowerShot S5 IS Tu auras la même qualité d'image !!!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

je ne vois pas pourquoi Canon ne serait pas capable de faire un 18-200 de qualité. Le prix ne serait certainement pas concurentiel, mais il faut savoir ce qu'on veut.

Pour moi ce genre d'objectif permet de faire une balade
- sans trimbaler 6 ou 7 kg de matos
- sans se priver de quelques photos au delà de 150mm
- sans avoir besoin de changer constamment d'objo

il est clair que si je prévois plutôt des photos à 200mm, je prends le 70-200, mais dans ce cas je me prive de grand angle. Bref, le 18-200 IS USM est un bon compromis, dans certaines conditions.

amicalement
manip

[GregX1]

le 18-200 IS USM est un bon compromis, dans certaines conditions.

ba ouais...

un compromis. ça veutr tout dire...

[briceos]

ba ouais...

un compromis. ça veutr tout dire...

De toute façon, à des degrés divers, tous les objectifs sont des compromis, optiquement parlant. Suffit juste de le savoir et d'exploiter son objectif dans son domaine de compétence, connaitre ses limites et ses réglages optimums. Je me sers de photozone.de pour connaitre l'ouverture optimale pour tous mes objectifs actuels et les utiliser au mieux.

[nogaro]

J'ai quelques objectifs L et EX mais quelques fois je ne pouvais me trimballer mes deux ou trois objectifs nécessaires sans parler de l'absence de temps pour les changer !

J'ai acheté un 18 200 OS d'occasion que j'ai eu hier et je suis ravi d'avoir un objectif passe partout pour faire des photos de famille, de circonstance... En gros des photos qui ne nécessitent pas un super piqué.

Eh oui je l'avoue il m'arrive de faire des photos pour le plaisir de saisir mes enfants au seul but du souvenir et sans chercher une qualité exceptionnelle et des réglages parfaits !

Maintenant je préfèrerai un 18 200 f2.8 plutôt qu'un IS ou OS mais là...

[photomartin]

je ne vois pas pourquoi Canon ne serait pas capable de faire un 18-200 de qualité. Le prix ne serait certainement pas concurentiel, mais il faut savoir ce qu'on veut...

+1 ... je n'ai jamais dit que Canon ne sortira pas un 18-200. Relis mon message

...Pour moi ce genre d'objectif permet de faire une balade
- sans trimbaler 6 ou 7 kg de matos...

Moi, quand je veux sortir "léger" je ne prends qu'un 30D + 17-40 L + 70-200 L f/4... et ainsi je n'ai que 1,9 Kg sur moi... et pas de problème avec un bon sac à dos

...sans avoir besoin de changer constamment d'objo...

et OUI, parfois il faut faire le choix entre polyvalence et qualité d'image!

...Bref, le 18-200 IS USM est un bon compromis, dans certaines conditions.

+1 "dans certaines conditions"...
Quand j'ai acheté mon premier APN numérique j'ai pris aussi un 18-200 et je ne le regrette pas; je ne l'ai gardé que 2 ou 3 mois (je ne me souviens pas très bien), ce qui m'a permis de faire des belles photos lors de l'anniversaire de mon fils.
Mais j'ai décidé de changer, pourquoi? Parce que j'ai donné priorité à la qualité optique et à la construction, et pas à la polyvalence style "tout terrain" qui caractérise les 18-200 par exemple.

En fin: je n'ai JAMAIS dit que les ultra-trans-standards sont "mauvais"... J'ai tout simplement dit que si on est un peu exigent il vaut mieux acheter des objectifs plus "spécifiques"

...J'ai acheté un 18 200 OS d'occasion que j'ai eu hier et je suis ravi d'avoir un objectif passe partout pour faire des photos de famille, de circonstance... En gros des photos qui ne nécessitent pas un super piqué.

Absolument d'accord, mais là j'ai vendu le 18-200 pour m'acheter un 50mm qui est plus lumineux et qui répond mieux à MES besoins...

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[nogaro]

J'ai déjà un 30f1.4 super pour le piqué et les photos de famille. Mais il m'arrive souvent de partir en famille pour des balades sans sac et mon 17-85 était trop court dans ces circonstances. (Et le 100 400 un peu encombrant )

[photomartin]

Je crois qu'on est d'accord sur tous les points :rolleyes:

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[nogaro]

Une question un peu HS ! J'ai vu que tu vendais un 300Aw de mémoire. Est ce que le 100 400 monté sur le boitier rentre dedans ?

[photomartin]

[Hors Sujet : ON]

Une question un peu HS ! J'ai vu que tu vendais un 300Aw de mémoire. Est ce que le 100 400 monté sur le boitier rentre dedans ?

J'ai déjà vendu le sac , mais je t'invite à visiter CETTE PAGE, où tu trouveras une liste avec les sac photo et le matos qu'on peut mettre dedans.

[Hors sujet OFF]

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[manip]

J'ai déjà un 30f1.4 super pour le piqué et les photos de famille. Mais il m'arrive souvent de partir en famille pour des balades sans sac et mon 17-85 était trop court dans ces circonstances. (Et le 100 400 un peu encombrant )

+1
Voilà exactement ce que je pensais en écrivant "un bon compromis dans certaines conditions" (#58)
J'ai également qq objectifs corrects, mais "dans certaines conditions" je pourrai me contenter d'un 18-200, et dans ce contexte, je me demandais ce qu'attendait Canon pour en sortir un, puisque toutes les autres marques l'ont fait.

[phil_74]

Bonjour à tous, j'ai récemment lu dans un Chasseur d'images que Sigma allait sortir une nouvelle version de son objectif 18-200.

Celui-ci serait pourvu d'un stabiliseur (OS) ET de la motorisation ultrasonique (HSM).

Actuellement ce nouvel objectif n'est disponible que pour les NIKON.
Savez-vous si une version pour CANON est prévue ? Je n'ai trouvé aucune info à ce sujet sur Google.

Merci à vous.

[nogaro]

Euh ?

Pour l'instant a priori le 18 200 dispose du OS mais pas de l'HSM. En tout cas c'est le cas du mien.

[canon-passion]

Bonjour à tous, j'ai récemment lu dans un Chasseur d'images que Sigma allait sortir une nouvelle version de son objectif 18-200.

Celui-ci serait pourvu d'un stabiliseur (OS) ET de la motorisation ultrasonique (HSM).

Actuellement ce nouvel objectif n'est disponible que pour les NIKON.
Savez-vous si une version pour CANON est prévue ? Je n'ai trouvé aucune info à ce sujet sur Google.

Merci à vous.

Sortie prévue début 2008. Sigma met l'accent sur le Nikon car comme les D40 et D40X sont dépourvus de motorisation interne, seules les optiques HSM chez Sigma fonctionnent.

[phil_74]

Merci pour ta réponse.
Désolé d'avoir créé un nouveau post mais c'était pour ne pas qu'il y ait d'ambiguité entre le 18-200 OS et le 18-200 OS HSM.

On va attendre un peu alors et voir à combien il sera proposé

[skyter]

Bonjour à tous !
Je me pose la question suivante : vaut-il le cout de payer 150€ de plus pour la version OS et se balader avec un objo + lourd et + encombrant que la version non OS ? j'aimerai connaître l'avis d'un utilisateur de la version non stabilisée au-delà de 100 mm.

[briceos]

Personnellement dans le cadre d'une utilisation tout terrain, plus particulièrement à l'extérieur, je n'ai jamais manqué de lumière y compris à 200 mm, à tel point que je peux régulièrement fermer le diaph à F/8 là où l'objectif est le meilleur. Je ne l'utilise pas en intérieur, car dans ce cas, j'ai tout mon matériel avec moi.

En gros, si le 18-200 est un objectif baroudeur, de voyage, qu'on utilise quand on a pas envie de trimballer tout son matos avec soi en balade, l'OS ne se justifie pas forcément. Par contre, si cet objo est vissé non stop sur ton boitier, intérieur ou extérieur, là, l'OS peut servir afin de palier la faible luminosité en haute focale.

[Jost49]

Bonjour à tous !
Je me pose la question suivante : vaut-il le cout de payer 150€ de plus pour la version OS et se balader avec un objo + lourd et + encombrant que la version non OS ? j'aimerai connaître l'avis d'un utilisateur de la version non stabilisée au-delà de 100 mm.

Si un jour tu te laisses gagner comme moi par une tremblote qui n'a rien à voir avec ta consommation d'alcool, tu apprécieras peut-être de te trimbaler avec quelques grammes en plus (de matériel, je veux dire), et de rester zen par rapport aux conditions où tu auras à t'en servir.

J'utilise actuellement le Sigma 18-200 basique, qui donne des résultats tout à fait honorables à main levée par beau temps quand je peux garder une vitesse élevée, mais je suis obligé d'avoir le tréped sous la main si je veux les mêmes réussites le reste du temps. Or un trépied, c'est plus lourd et plus ecombrant qu'un dispositif intégré à l'objectif (et tu te fais remarquer en plus !).

C'est pour ça que j'envisage de le revendre, et unquement pour ça, pour me rabattre sur quelque chose de IS ou OS ou VC. J'ai fait récemment des essais avec plusieurs télé-zoom IS (dont le 100-400) et je suis resté bluffé-scotché par la facilité déconcertante d'avoir une photo clean-nette aux plus longues focales et à main levée, alors que je n'ai rien pour, si ce n'est viser et déclencher... ça tenait presque du miracle !

[PhB]

Bonjour à tous, j'ai récemment lu dans un Chasseur d'images que Sigma allait sortir une nouvelle version de son objectif 18-200.

Celui-ci serait pourvu d'un stabiliseur (OS) ET de la motorisation ultrasonique (HSM).

Actuellement ce nouvel objectif n'est disponible que pour les NIKON.
Savez-vous si une version pour CANON est prévue ? Je n'ai trouvé aucune info à ce sujet sur Google.

Merci à vous.

J'ai remarqué ça aussi parfois et je me pose cette question :
- si Sigma pratique le "reverse engineering" pour développer ses firmwares (cause de qq Err99), est-il possible que le dialogue Nikon/Sigma soit plus ouvert (royalties moins chères p.ex.) que Canon ?



COncernant un 18-200 Canon (sans IS), je ne serai qu'assez peu surpris que Canon le réserve à remplacer le 17-85IS livré dans les kits. Vu que le 17-85 commence à dater (date du 300D), qu'il remplace, dans le kit du 40D, le 18-55 cheap des kits des 3xx/400D/20D/30D, que Sigma et Tamron proposent des 18-200 pas chers et maintenant "remplacés" (18-250 pour l'un, 18-200 OS pour l'autre).
Ce serait un bon coup marketing vs Nikon et Sony, SIgma et Tamron, possible si le cout de revient descend au prix d'un 17-85 IS ... lequel ne serait pas cannibalisé vu qu'il a l'IS ...

Les acheteurs lambda (un gros %) y verraient un couple gagnant, et une partie de ceux-là viendrait ensuite vers les objos Canon, plus rentables encore.

Est-ce bête ?

[skyter]

En gros, si le 18-200 est un objectif baroudeur, de voyage, qu'on utilise quand on a pas envie de trimballer tout son matos avec soi en balade, l'OS ne se justifie pas forcément.

C'est exactement l'usage que je compte en faire : extérieur uniquement. Pour l'intérieur, j'ai mon EF 50 f/1.4 que je ne vais certainement pas remplacer par le 18-200 :rolleyes:

[photomartin]

C'est exactement l'usage que je compte en faire : extérieur uniquement. Pour l'intérieur, j'ai mon EF 50 f/1.4 que je ne vais certainement pas remplacer par le 18-200 :rolleyes:

Bonsoir skyter, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Concernant l'objectif, et étant donné que tu as un "excellent" objectif comme le 50mm f/1.4, je crains que tu seras déçu pour la qualité du 18-200 :blink:

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

[briceos]

Ben écoute, j'ai pas mal d'objectifs de bonne qualité maintenant et je trouve que le 18-200 mm ne démérite pas, et permet de tirer de bonnes choses en bonne condition de lumière et à condition de visser un peu le diaph. C'est pas de la haute volée mais ça donne quand même pas de la bouillie de pixels (au centre en tout cas).

[epio24]

Bonjour,

Novice en réflex, je compte acheter un reflex pour mes vacances : j'ai opter pour un 400D et un sigma 18 200 dc OS pour 1064 €, pouvez me conseiller sur mon choix ?

[PhB]

Sur le 18-200 il suffit de lire les 78 posts précédents (sans parler de ce que le mot. de rech. ajouterait).

Quant au choix, je dirais oui, c'est un bon choix à 2 conditions :
- le faire à (quasi)seule fin d'explorer ses besoins, goûts et valider son "feeling" avec la photo reflex ;
- accepter que le 18-200 est un "passe-partout" loin en qualité des objos qu'il "remplace" (faussement en fait) : si tu vas plus loin, tu remplaceras/complèteras surement le 18-200 par plus. objos, tels 24-105, 70-200 ou que sais-je, mais le jour où tu le feras, a) la facture va grimper en flèche, b) la qualité gagnée va te mettre sur le c.. au point que tu regretteras de ne pas l'avoir fait plus tôt, c) le 18-200 ne sera plus qu'un objo de dépannage/voyage/bouchon de boitier/revente.


Quant au 400D, pour commencer, c'est vraiment largement suffisant, c'est un tbon boitier, et le boitier compte bcp moins que l'objo ...

[at.choum]

De mon coté je cherche un objectif "Vacance".

J'utilise exclusivement le 17-55 pendant toute l'année (parfois le 50) et le seul moment ou il me manque "un petit quelque chose" c'est en été, pour figer les enfants mais aussi pour la ballade.
J'ai eu le 18-200 il y a 1 an. Je ne l'ai pas gardé car j'avais besoin d'argent pour le 17-55. Maintenant je me pose la question du Sigma stabilisé.

Seulement depuis est aussi sorti le Nikkor 18-200. Bien qu'etant Canon, c'est celui de Nikon qui me fait envie.

Quand je comprare le Nikkor et le Sigma (sur pbase), aucune comparaison possible en particulier sur les details. Canon n'etant pas moins doué que Nikon, mais qu'est ce qu'ils attendent ....

Pour l'instant j'hesite vraiment. La plage 18-200 est ideale mais tres mal placé chez Canon

[ulises31]

Bonjour


Je suis tout nouveau et comme certains parmi dès qu'il y a une nouvelle sortie on a toujours envie de remplacer son appareil.

Je suis équipé du canon 30D avec objectif canon EF-S 17-85. depuis mai 2006. aujoud'hui je serais prêt à le remplacer par le canon 40D. Pendant mon voyage européen mon objectif m'a semble limité par moments quant à son zoom de 85 et j'ai vu la sortie du sigma 18-200 stabilisé.

Ou bien canon 40D+ sigma 18-200 stabilisé ou bien je reste comme je suis. j'ai peur que perdre en qualité d'image finale avec cet objectif ( je ne suis ni expert ni pro...)

J'ai vu chez hkdigi au niveau du prix et j'ai lu qu'ils envoient par Fedex; Justement j'ai passé une commande aux usa d'une valeur de 150$ et au lieu de faire comme d'habitude ( courrier normal) j'ai pris Fedex. Et voilà j'ai payé au transporteur 36€ de douane.

Donc commandez chez hkdigi canon 40D+18-200 stabilisé sigma ou pas??
OU bien , garde-je mon appareil puis je prends le sigma 18-200stabilisé et je vends mon canon 17-85 ?

Franchement je ne sais plus.

[PhB]

Je suis équipé du canon 30D avec objectif canon EF-S 17-85. depuis mai 2006. aujoud'hui je serais prêt à le remplacer par le canon 40D. Pendant mon voyage européen mon objectif m'a semble limité par moments quant à son zoom de 85 et j'ai vu la sortie du sigma 18-200 stabilisé.

Ou bien canon 40D+ sigma 18-200 stabilisé ou bien je reste comme je suis. j'ai peur que perdre en qualité d'image finale avec cet objectif ( je ne suis ni expert ni pro...)

J'ai vu chez hkdigi au niveau du prix et j'ai lu qu'ils envoient par Fedex; Justement j'ai passé une commande aux usa d'une valeur de 150$ et au lieu de faire comme d'habitude ( courrier normal) j'ai pris Fedex. Et voilà j'ai payé au transporteur 36€ de douane.

Donc commandez chez hkdigi canon 40D+18-200 stabilisé sigma ou pas??
OU bien , garde-je mon appareil puis je prends le sigma 18-200stabilisé et je vends mon canon 17-85 ?

Perso, je choisirais une solution #3 : garder le 30D, et compléter le 17-85 par un 70-200 f4 p.ex. Motifs :
a) changer le boitier n'est pas ce qui améliorera tes photos, même si le 40D est un poil meilleur que le 30D, il est aussi plus exigeant pour les optiques ... C'est compliqué, mais c'est lié à son capteur dont la structutre laisse moins de place aux défauts des objos cheap ... ET le 17-85IS n'est pas/plus du top en qualité pure : il date et a été dépassé par des objos moins cher (17-50 f2.8 p.ex.).

b) tu trouves 'trop court le 17-85' ... si tu changes le boitier, tu ne résouds rien ...

c) tu as semble-t-il un peu d'argent pour revendre le 30D et acheter un 40D. Entre dépréciation du 30D (ce que tu en tireras) et prix du 40D, avec un poil plus, tu résouds ton pb : aller au-delà de 85mm.

Le 18-200 n'est en effet pas meilleur que le 17-85, mais vu le prix du "OS", j'ai pensé au 70-200f4 sans IS.

Att., ma suggestion du 70-200 f4 est un poil pernicieuse : c'est un "L" et ca ne joue pas ds la meme categorie que le 17-85. Le hic est que tu risques de mesurer brutalement la diff. entre un L et un "pas L" ... Le 70-200 est f4 constant donc f4 à pleine ouverture jusqu'è 200mm, et son rapport Q/Px est très bon (660€ sans IS et avt cashback de 100€). C'est le bon plan du moment p-e ?


Quant aux 36€ de douane, ils ont un apport : tu peux voyager et traverser des frontières sans crainte de confiscation ou douanes+amende costaud ... Commander en Asie c'est attractif, mais c'est un vrai piège : SAV, Gie, etc.=retour postal, risque important à chq passage de frontière et j'en passe (genre origine douteuse). Payer la Douane ne résoud pas SAV, Gie, retour postal, origine, mais au moins tu peux voyager légalement ... Sans parler que la Douane volante à pouvoir sur tout le territoire ... Vu la prolifération d'achats qui échappent à la CEE, d'ici là qu'une brigade ait mandat de faire qq contrôles de routine pdt les vacances ... Je m'étais fait controler en plein Paris avec une voiture importée de Belgique ...

[ulises31]

Merci de ta réponse.


Donc pas mauvaise idée de prendre un le canon 40D. Je l'ai trouvé intéressant en prix aux usa. au moins on a une facture à la différence de HK digi qui semble ne pas donner une facture valable. ( mon 17-85 commandé aux usa 320€).

Moi je crois que je vais voir pour le canon 40D. Je suis tombé sur pllusieurs sites avec mal de photos entre le 17-85 et 18-200os. L'image serait un peu meilleur avec 17-85 mais lorsqu'on voyage beaucoup à l'étranger au nivaux des monuments à photographier en voulant zoomer je me trouvais très limité.

Garder 17-85 et prendre 18-200os n'a pas d'interet ,non? et je ne souhaite pas me balader avec deux objectifs.

[PhB]

Merci de ta réponse.

Donc pas mauvaise idée de prendre un le canon 40D. Je l'ai trouvé intéressant en prix aux usa. au moins on a une facture à la différence de HK digi qui semble ne pas donner une facture valable. ( mon 17-85 commandé aux usa 320€).

Moi je crois que je vais voir pour le canon 40D. Je suis tombé sur pllusieurs sites avec mal de photos entre le 17-85 et 18-200os. L'image serait un peu meilleur avec 17-85 mais lorsqu'on voyage beaucoup à l'étranger au nivaux des monuments à photographier en voulant zoomer je me trouvais très limité.

Garder 17-85 et prendre 18-200os n'a pas d'interet ,non? et je ne souhaite pas me balader avec deux objectifs.

:blink: :blink:
Si tu te réfères à mon msg, je déconseille d'acheter un 40D (surtout aux USA) en gardant le seul 17-85 ... Tu restes limité à 85mm et ds bcp de cas ce sera insuffisant, le 17-85 est optiquement quasi égal au 18-55 de base, n'a pour lui que son range, IS et USM.

Acheter aux USA ne me semble pas une bonne idée, sauf à faire le calcul en ajoutant douanes et TVA. La parité €/USD est très favorable, mais la Gie reste une Gie "US only", SAV = port additionnel, etc. et avoir une facture ne change rien au niveau de la douane : la TVA frcse est dûe, et c'est pour ça que les objets importés sont vendus sans taxe.
Surtout que tu dis "voyager bcp à l'étranger" : je crains que tu aies loupé un point majeur


Il faut bien comprendre qu'un vendeur en France ne "vend pas TTC", il vend son article avec marge et collecte la TVA pour l'État, TVA qu'il écrit sur un poste spécifique dans son Bilan comptable puis reverse la somme en fin de mois (à confirmer pour la périodicité).
En Am.du nord, tout est vendu avant taxes, car chaque client paie alors sa taxe dûe au coup par coup (féd.=fixe + prov./état=variables). Ça revient exactement au même au final, sf que "vendre TTC" comme pratiqué en Europe est trompeur, car TVA + prix de la m/se sont mêlés ...


Si tu veux voyager léger avec un seul objo, regarde à compléter par un bridge : monture étanche, léger et certains comme les Panasonic sont très bons ... Mais n'offrent pas de changer l'objectif, ce que tu ne veux pas non plus en voyage ...


Ce n'est pas le boitier qui fait la qlté de la photo, c'est l'optique ... Robertmekis.com section landscapes : 300D, 18-55 du kit, filtres, photoshop et maitrise de son matériel ... Comme quoi le matériel (et boitier dernier cri) ne suffit pas.
P-e nous manque-t-il des critères ?

[ulises31]

okay

Je sais car j'achète à l'étranger depuis des années , c'est un risque à prendre ou à laisser, c'est sûr.

je suis toujours tenté quoi qu'il en soit par le sigma 18-200 OS légèrement plus grand que le canon 17-85 mais les possibilités sont plus grandes si je ne m'abuse pas. en tout cas il n'y a aucun intérêt de garder les deux Vu que le sigma fait en quelque sorte les deux17-85-200. C'est dur dur!!!!!

[PhB]

Je sais car j'achète à l'étranger depuis des années , c'est un risque à prendre ou à laisser, c'est sûr.

je suis toujours tenté quoi qu'il en soit par le sigma 18-200 OS légèrement plus grand que le canon 17-85 mais les possibilités sont plus grandes si je ne m'abuse pas. en tout cas il n'y a aucun intérêt de garder les deux Vu que le sigma fait en quelque sorte les deux17-85-200. C'est dur dur!!!!!

Je comprends ton point et ton hésitation, mais le mien est de dire qu'il faut privilégier l'objectif au boitier. Ds ce sens tu as 2 options :
- remplacer le 17-85IS par un 18-200OS plus large mais pas meilleur pour 525€ - revente du 17-85 (cbien vas-tu en retirer ?) ;
- compléter le 17-85 par un 70-200 dont la réputation n'est plus à faire pour 560€ après cash back et sans revente de rien ...

Il y a surement d'autres options (18-200 sans OS = 340€ + px d'un monopode ?), mais le prix peut grimper fort et faire le tout en un seul objo est illusoire car cela se fera tjrs au détriment de qqchose (qlté et/ou prix et/ou poids, etc.) ... sf avec un bridge avec ses avantages et ses inconvénients .


Bon choix !

[M2St-Ex]

Bonsoir za vous,

Je désirerais avoir vos avis concernant l'objectif Nouveau zoom stabilisé 18-200mm F3,5-6,3 DC OS de Sigma ?
C'est pour un oncle qui a pour le moment un 20D et recherche de la polyvalence aprés le monter sur un 40D peut être ...

merci de vos avis !

Post fusionné. Administration EOS-Numérique

[dufour_l]

Le sujet a été mainte et mainte fois abordé dans le forum, tu devrais faire une petite recherche.

Comme par exemplele lien ci dessous :

https://www.eos-numerique.com/forums...3-dc-os-38538/

[M2St-Ex]

Le sujet a été mainte et mainte fois abordé dans le forum

oups erreur de débutant du forul ... lol
j'ai confondu vitesse et précipitation !

merci

[seba]

Quelqu'un aurait'-il vu passer sur la toile un test sur ...
Ou mieux encore, si il aurait testé lui-même le nouveau
SIGMA 18-200 f/3.5-6.3 DC OS

J'ai eu un Tamron 18-200 F3.5-6.3 XR Di II que je viens de liquider, une vraie chiote tellement il créait des distorsions d'image ouvert à 18.
Fallait pratiquement être à mis ratio pour avoir un truc acceptable (sans parler du piqué, ça fallait l'oublier)

Dernier usage en salle pour des photos de St Nicolas début du mois, la colorimétrie (je suis pas très technicien, sorry), les clichés sont ROUGE =
TAMRON :banned: de mes marques préférées

Discussion fusionnée - sujet abordé de nombreuses fois - merci d'utiliser le moteur de recherche ici. Administration Eos-Numerique