SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS

[Doumes67]

Salut à vous,

J'ai un 18/55 de base et cherche un objectif couvrant une large plage de focales, peu encombrant car je souhaite l'emporter lors de sorties en montagne (alpinisme facile).
J'ai donc zyeuter vers le Sigma 18/200 stabilisé et en me promenant sur internet je l'ai trouvé à 620 francs suisses (380 €), ce qui semble géant mais il faut rajouter les frais de douanes (que je ne connais pas). Marchand : Heiniger & Partner AG - Software für das Bauwesen ou Architronic.ch
Une question supplémentaire ; stabilisé ou pas ???

Merci pour vos infos

[photomartin]

Salut à vous,...

Bonsoir Doumes, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

...J'ai un 18/55 de base et cherche un objectif couvrant une large plage de focales, peu encombrant car je souhaite l'emporter lors de sorties en montagne (alpinisme facile) (...) Une question supplémentaire ; stabilisé ou pas ???

Ces sujets ont déjà été abordés sur le forum, une recherche t'apportera de nombreuses réponses. Tu trouveras par exemple ce deux post qui peuvent t'ider:
- Conseil sur le choix entre 4 objectifs 18-200 et 18-250
- Système stabilisé (IS) réellement efficace ?

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[oggy]

j'ais louer le sigma 18-200 OS et je dois dire qu'il est pas mal du tout.
c'est vrai qu'a l'interieur il est limite, mais le reste du temps, super.
en comparaisn de mon 17-85 IS il est plus piquer, les couleurs sont plus vive, la distortion est similaire et il a un rang incroyable.
c'est simple j'ais recupere mon 17-85 de chez canon pour une 3 eme fois et je le vend pour acheter le sigma et pourtemps je suis vendus canon, donc ne jamias dire jamais.
le seul reproche a sigma est qu'il fonent les choses a moitier
pourquoi ne pas avoir mis l' HSM dessus , on a un bon caillou qui fait un horible bizzz bizzz pour la mise au point.

[manip]

bonjour,
presque toutes les marques ont maintenant un 18-200, pourquoi pas Canon???
quelquefois c'est quand même bien pratique de pouvoir faire une sortie avec juste un objo polyvalent.
alors quand est-ce que Canon se décidera à sortir un 18-200 (ou 150) IS USM???

[vinid3]

bonjour,
presque toutes les marques ont maintenant un 18-200, pourquoi pas Canon???
quelquefois c'est quand même bien pratique de pouvoir faire une sortie avec juste un objo polyvalent.
alors quand est-ce que Canon se décidera à sortir un 18-200 (ou 150) IS USM???

18-55 + 55-200

sinon, pour les autres budgets, tu as le 28-300 L avec son boitier FF...

[photomartin]

18-55 + 55-200
sinon, pour les autres budgets, tu as le 28-300 L avec son boitier FF...

Sinon il y a le Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6..... Ou pourquoi pas un Canon PowerShot S5 IS Tu auras la même qualité d'image !!!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[manip]

Sinon il y a le Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6..... Ou pourquoi pas un Canon PowerShot S5 IS Tu auras la même qualité d'image !!!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

je ne vois pas pourquoi Canon ne serait pas capable de faire un 18-200 de qualité. Le prix ne serait certainement pas concurentiel, mais il faut savoir ce qu'on veut.

Pour moi ce genre d'objectif permet de faire une balade
- sans trimbaler 6 ou 7 kg de matos
- sans se priver de quelques photos au delà de 150mm
- sans avoir besoin de changer constamment d'objo

il est clair que si je prévois plutôt des photos à 200mm, je prends le 70-200, mais dans ce cas je me prive de grand angle. Bref, le 18-200 IS USM est un bon compromis, dans certaines conditions.

amicalement
manip