Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Vue hybride
-
23/02/2012, 11h31 #1Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 556
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Bon alors le 17-50 est utilisable est sufisement piqué dès PO pour des photo de mariage à l'église :
Pourquoi : le piqué est bon au centre dès la PO, c'est les bord et les coins qui le sont beaucoup moins.
Hors dans l'église c'est du portrait que tu fait, donc en général le sujet tu le place au "centre" donc tu te retrouve avec les bord "flou" car hors champ et comme c'est flou le piqué tu t'en fiche un peu !
Il suffit pour cela de cadré un peut "large" ou de "centré" sur le visage au lieu de sur le sujet quite à faire un léger crop après ou faire une photo "carré" en coupant le "surplus" en haut de la photo.
Par contre pour le plan devans l'église après oui je te conseil de fermé à 4 pour avoir plus de piqué sur les bords, mais dans ce cas tu t'en fiche tu est dehors !
le 17-40L en toute franchise je ne sais pas ce que cela donne sur un APS-C et autant entre un 17-55 et le 17-40 pour moi le choix est "clair" autant pour la comparaison avec le tamron je ne sais pas.
Pac contre l'absence de stab sur cet optique l'élimine d'office pour moi dans une église.
Autre défaut de cet optique : le range qui s'arrete à 40 pour moi c'est trop juste je trouve.
Sinon pour un mariage ce qui est aussi SUPER important : c'est un flash.
-
02/10/2015, 13h31 #2Membre
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Quimper
- Âge
- 49
- Messages
- 11
- Boîtier
- Canon EOS 700D, grip Canon BG-E8
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 f2.8 OS HSM, 50mm f1.8 II, 55-250 f/4.0-5.6 IS II
Salut!
Je déterre un peu ce vieux topic, mais ça pourra toujours servir!
Je possède ce caillou depuis plusieurs mois, et quel bonheur sur le 700D!
Le premier exemplaire que j'avais commandé avait de sérieux problèmes de front focus (et oui, la légende dit vrai!) mais le SAV de la F..C a été efficace et me l'a échangé.
Qualité de construction exemplaire, c'est du sérieux (un peu lourd, mais le grip équilibre), piqué remarquable dès la PO.
Je l'ai récemment mis à l'épreuve pour une commande de shooting sur un festival, les organisateurs voulant récupérer les photos dès le dimanche soir, donc shoot en Raw+Jpeg, et le résultat est là: 80% de réussite ça fait ça en moins en post-traitement (plus de 400 photos...). Piqué, colorimétrie exacte..., et mise au point parfaite à tous les coups (j'utilise le collimateur central). la motorisation HSM est redoutable et pratiquement silencieuse.
A plus faible vitesse, le stabilisatuer fait son boulot, et même s'il est un peu bruyant, il se fait vite oublier.
Le reste des photos à travailler n'est pas due à d'éventuelles erreurs de l'objo mais aux conditions lumineuses parfois difficiles.
Il s'agit bien là de conditions de terrain, et non de tests de labo, etc.
Le 18-55 du kit fait bien pâle figure à côté (c'est bien mon ressenti perso!)
Photographiquement votre!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-75 f2.8 ou sigma 24-70 f2.8
Par Cric dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/10/2010, 21h56 -
Tamron 18-200 VS Sigma 18-200
Par perseide dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 55Dernier message: 25/05/2010, 20h46 -
Sigma 70-300 |VS| Tamron 70-300
Par tonio2468 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 11/11/2007, 01h42 -
sigma 10/20 ou tamron 11/18
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 14/10/2006, 18h03 -
18-200 Sigma ou Tamron
Par Bragon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 22/04/2005, 09h51





