Sigma 17 70 2.8-4 OS Hsm

[Dav&Cel]

Je reviens sur ce post pour vous dire que je compte m'acheter ce Sigma 17-70, à part quelques cas isolés (sur ce forum), le cailloux a vraiment de bonnes critiques, il n'y a qu'à voir le test là :

TEST : Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro OS HSM - TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM

Le piqué est phénoménal sur tout le range.
Sur l'excellent site de vente DP (pas le droit de faire de pub je pense, mais avec les initiales vous trouverez facilement lol), il y a les avis des personnes qui ont acheté ce Sigma et ils sont tous extrêmement satisfaits. Comme tout produit, il y a forcément des mauvaises séries...même une Porsche peut tomber en panne au bout de 6 mois !!! C'est pas pour ça qu'il faut dire que TOUTES les Porsche sont nulles.

@+

[Silence]

Salut

J'ai acheté cet objectif avec mon premier reflex il y'a deux mois (500d)

Pour moi pas de problèmes particuliers, enfin detectable à mon niveau

Voila quelques photos, un peu d'indulgence je débute :rolleyes:

Motocross:

Motocross Saclay

Parapente & skate:

Album Silence

[kodec-art]

Je reviens sur ce post pour vous dire que je compte m'acheter ce Sigma 17-70, à part quelques cas isolés (sur ce forum), le cailloux a vraiment de bonnes critiques, il n'y a qu'à voir le test là :

TEST : Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro OS HSM - TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM

Le piqué est phénoménal sur tout le range.
Sur l'excellent site de vente DP (pas le droit de faire de pub je pense, mais avec les initiales vous trouverez facilement lol), il y a les avis des personnes qui ont acheté ce Sigma et ils sont tous extrêmement satisfaits. Comme tout produit, il y a forcément des mauvaises séries...même une Porsche peut tomber en panne au bout de 6 mois !!! C'est pas pour ça qu'il faut dire que TOUTES les Porsche sont nulles.

@+

C'est sur, avec tous ces avis "négatifs" sur ce Sigma, je me suis retourné vers la Tamron.
Bilan, mis à part une ouverture constante à 2.8, pour le Tamron, je ne le trouve pas SI formidable que ça.
Je ne dis pas que le Tamron est mauvais...mais je ne vois pas de grandes différences avec le 18/55 du kit...sauf, donc, son ouverture.

Par contre j'ai un Sigma en 28mm fixe, qui me régale depuis le premier jour, je trouve qu'il délivre de belles photos ...ça s'explique pas, mais je vois tout de suite celles prises au Tamron de celles prises avec le Sigma!

Donc oui, je pense que ces deux objos se valent (Tamron et Sigma)...l'un a un range plus grand, l'autre l'ouverture constante....à chacun ses besoins!

[bourriquet83]

C'est sur, avec tous ces avis "négatifs" sur ce Sigma, je me suis retourné vers la Tamron.
Bilan, mis à part une ouverture constante à 2.8, pour le Tamron, je ne le trouve pas SI formidable que ça.
Je ne dis pas que le Tamron est mauvais...mais je ne vois pas de grandes différences avec le 18/55 du kit...sauf, donc, son ouverture.

Par contre j'ai un Sigma en 28mm fixe, qui me régale depuis le premier jour, je trouve qu'il délivre de belles photos ...ça s'explique pas, mais je vois tout de suite celles prises au Tamron de celles prises avec le Sigma!

Donc oui, je pense que ces deux objos se valent (Tamron et Sigma)...l'un a un range plus grand, l'autre l'ouverture constante....à chacun ses besoins!

depuis qu'on le dit que le 18-55 is du kit est fabuleux
Mais bon le Tamron offre des images plus contrastées, est plus lumineux et la lentille frontale ne bouge pas

J'ai eu le sigma 28mm, et mis a part une petite molesse à PO, pas mal de front focus et un AF un peu lent il faisait des photos magnifiques.
Mais bon je l'ai vendu car la fiabilité légendaire Sigma me faisait peur.
Me sent bien mieux en Canon et tamron