Sigma 17 70 2.8-4 OS Hsm

[daviddtr]

Bonjour,je viens d'acquerir un 17 70 sigma 2.8-4 OS HSM,et je ne comprends pas,j'ai énormemment de déchets dans mes photos,elles sont presque toutes floues,malgré une image nette dans le viseur,le résultat est désastreux,j'arrive a de meilleurs résultats en utilisant la map manuelle et le liveview de mon 450, mais ce n'est pas tres pratique,si quelqu'un peu éclairer ma lanterne,car avec le 18-55 du kit et en auto ou mode p,je shootais juste a 90 pour cent,la c'est plutot 5 pour cent,je comprends rien,cet objectif est qualifié de supérieur,mais a part le prix trois fois plus cher,je vois pas....merci de vos réponses

[Kinggarden]

C'est le problème de front ou back focus rencontré régulièrement sur les Sigma, un règlage s'impose.

[daviddtr]

Merci,j'ai testé le focus avec une mire et en effet,j'ai 3cm de decalage en frontfocus a 70mm,toutes les photos sont a jeter,sauf celles en map liveview manuelle,qui sont vraiment pas mal,l'objectif est neuf,j'attends de voir ce que va me proposer Dig-- --to,mais j'ai bien peur qu'il me propose de le renvoyer chez Sigma et a mes frais.c'est quand meme scandaleux de vendre des cailloux de cette gamme,a ce prix et meme pas fonctionnels.je continuerai d'alimenter ce post,juqu'a la fin du probleme.....

[rem22]

Et la question que je me posais, c'est si tu renvois ton boitier avec ton sigma, ils vont juste modifier leur objectif en fonction de ton boitier ? Il risque pas de modifier quelque chose au niveau du boitier, qui pourrait entrainer une erreur de focus sur tes autres objectifs ?

Entre les err01 et les f/b focus, 2 bonnes raisons pour moi d'éviter Sigma. C'est vraiment dommage, car ils ont un catalogue très sympa sur le papier ( le 50 f/1.4, le 85 f/1.4 bientot ! )

[chrisdivx]

Bonjour,
Je viens de recevoir mon sigma 17-70 2.8-4 OS HSM et j'ai exactement le même problème. Super en live view mais en visée direct c'est flou.
Je vais essayer de faire un réglage de focus sur l'EOS 50D qui permets de régler le focus pour chaque objectif. As-tu regardé si ton Eos 450 peut le faire?

[chrisdivx]

J'ai fait le réglage sur l'EOS 50D et mes photos sont nettes.
Regarde dans le menu "C.fn Autofocus" si ton 450d permets le réglage ce sera là.

Pour faire le réglage avec précision vas voir ici:
Mire de test d'autofocus - Iyhel || la paille, la poutre, etc.
et utilise la mire téléchargable.

[Fredo_45]

non le 450D n'est pas micro réglable ... Aucun XXXD n'est micro réglable d'ailleurs ...

[chrisdivx]

Aïe !!
Je doute fort que le problème ce règle en le faisant échanger.
A ta place je renverrais le cailloux ou je l'ai acheter (normalement tu as 7 jours pour te faire rembourser) et je le remplacerais par un CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM qui est équivalent avec - d'ouverture. Avec un cailloux canon tu ne devrais pas avoir de problème de focus.

[chrisdivx]

Il y a aussi le TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II avec une plage focal moins grande mais ouverture fixe.
Par contre je ne sais pas si il y a des problèmes de focus sur les cailloux Tamron.

[rem22]

Je pense que si l'on cherche du range, pour la qualité, il vaut mieux s'orienter vers un 15-85 ou un 24-105L. Ou rester sur un 18-55IS qui est très bon...Il y a aussi si on tient au 70 les alternatives types 28-75 f/2.8, là c'est vraiment lumineux, piqué et tout et tout, et on peut continuer à faire des paysages ou plans larges avec le 18-55 qui se trouve pour que dale.

EDT : Chris, non sur les tamrons 17-50 et 28-75 il n'y a pas particulièrement de problème de focus. Ils sont réputés pour très bien piquer, même à pleine ouverture, avec un AF précis, mais un peu lent et bruyant ( comparable avec le 18-55is ou le 50 f/1.8 pour moi ).

[joula]

Je suis intéressé par ce Sigma 17-70 OS mais ce post sur les pb de f/b focus me fait peur.
Certains Tamron 17-50 souffre de f/b focus.
Ce que je retiens c'est que Sigma/Tamron c'est un peu la loterie niveau piqué et f/b focus. Dommage parce que la range 17-50 avec la stab et l'HSM pour 430€in c'est top. Manque plus que 2.8-3.5.

daviddtr, j'attends ton retour sur le SAV Sigma pour me décider

[rem22]

Ce que je retiens c'est que Sigma/Tamron c'est un peu la loterie niveau piqué et f/b focus.

sigma oui, mais pas les 17-50. Ils peuvent avoir un af lent et imprécis lorsque la lumière baisse. mais l'af est précis en temps normal. Mêmes les 17-55is ont des pb de f/b focus, tout est question de stats.

[barbataz]

J'ai moi aussi acheté le 17-70 OS HSM de Sigma et j'ai eu le même problème de frontfocus.
C'était particulièrement vrai sur des photos type macro. La photo est nette entre 3 à 4 cm en avant de la mise au point. Résultat : la plupart des photos prises sont floues.

Le résultat s'améliore nettement en Liveview, mais c'est normal, l'autofocus étant plus précis (mais beaucoup plus lent) dans ce cas.

J'avais acheté cet objectif pour remplacer mon "vieux" Sigma 17-70 et profiter de la stabilisation, tout en gardant une plage intéressante et surtout très lumineuse (comparé au 15-85 de Canon)
J'ai donc pu comparer les 2 versions et pour ma part le verdict est très clair :
- je suis très éxigeant sur la netteté et avec le frontfocus et un 500D qui n'a pas de micro-réglage, impossible d'obtenir des photos satisfaisantes
- la motorisation USM n'apporte presque rien par rapport au 17-70 natif qui était déjà très rapide, si ce n'est une mise au point très silencieuse (mais le bruit actuel ne me gène pas)
- je n'ai pas été convaincu par la stab mais ayant un problème de netteté c'est difficile de juger
Exit donc le nouveau Sigma

Heureusement, ayant réagit rapidement, j'ai pu renvoyer mon objectif et me faire intégralement rembouser, mais c'est le dernier Sigma que j'achète.

Il est d'ailleurs sûrement intéressant d'acheter l'ancien sigma dont le prix va forcément chuter et qui produit de très belle photos...

[joula]

Merci pour le retour.

[kodec-art]

Ben ça alors, cet objo fait couler de l'encre en cemoment.
Faut dire que moi aussi avec son range et ses ouvertures "honorables" me faisait envie!!!

Mais vu ce que je peux en lire ici ou là, ça commence à me faire "peur"

Qui a pu comparer avec le sigma 18-50 en 2.8?

Je sais déjà que le Tamron est bien vu en général...que faire?

Je vais bientôt pouvoir acquérir un 70-200 2.8, alors je voulais vendre mon 28/135 IS et me "débarasser" du 18/55 du kit pour prendre un objo dans un range 17/70... et ce sigma me paraissais bien jusqu'à tout ces commentaires négatifs!!!

[rem22]

Je sais déjà que le Tamron est bien vu en général...que faire?

Ben je vois vraiment pas ce qui vous retiens d'acheter le tamron plutot que le sigma. Déjà dit mais bon :

- soit vous avez impérativement besoin d'un range aussi large :15-85, voire 17-85 si vous etes pas trop exigeant et limité en budget
- soit vous avez besoin d'ouverture et de qualité : 17-55 17-50 ou encore 24-70L et 28-75
- soit vous pouvez largement vous contenter du (bon) 18-55is

Je trouve qu'il y a suffisament de choix pour ne pas avoir à acheter un sigma non ?

[kodec-art]

Ben je vois vraiment pas ce qui vous retiens d'acheter le tamron plutot que le sigma. Déjà dit mais bon :

- soit vous avez impérativement besoin d'un range aussi large :15-85, voire 17-85 si vous etes pas trop exigeant et limité en budget
- soit vous avez besoin d'ouverture et de qualité : 17-55 17-50 ou encore 24-70L et 28-75
- soit vous pouvez largement vous contenter du (bon) 18-55is

Je trouve qu'il y a suffisament de choix pour ne pas avoir à acheter un sigma non ?

Ben, en fait je suis comme beaucoup je voudrais le beurre, l'argent du beurre et la crémière
Bref, le range recherché est le 15~17-70mm avec une ouverture 2.8 pour 400€!
Donc le sigma rentrait dans toutes ces catégories (à part l'ouverture qui commençait à 2.8 et finissait à 4)

Tant qu'à avoir un 70-200 en 2.8, j'aurais aimé avoir le transtandard en 2.8 aussi, pour la continuité ... et vu que j'ai mis près de 4 ans pour pouvoir me payer le 70-200, c'est pas demain que je pourrais me payer un nouvel objo dans les 1000€...

Tant pis pour le sigma, je pense que je vais allé voir du côté du Tamron...pour ce qui est du 18-55 du kit, le mien est de la première génération non is. Il n'est pas mauvais, mais l'ouverture est trop limitative pour moi.

Merci pour les infos.

[Silence]

oula ça me fait peur, j'attends cet objectif acheté avec un EOS 500d pour mon premier achat. Acheté en boutique ca va me paraitre difficile de me faire rembourser si j'ai le même problème. Ayant un budget très serré ça me ferai mal.

Je voulais prendre le SIGMA 17/70 2.8/4.5 conseillé par un ami comme un trés bon objectif niveau rapport qualité/prix mais apparemment il n'est plus distribué par SIGMA.

Une question : Peut on se faire rembourser en cas de problème comme celui la quand on l'achète en magasin?

[chocoler]

A lire ce topic, j'ai l'impression que le front/back focus c'est vraiment la pièce en l'air.

Franchement, à lire tous les avis, je n'arrive pas a savoir si c'est un pourcentage minime ou c'est uniquement sur les canon que sigma fonctionne mal.

A votre avis ?

[bernicotti]

Bonjour,
Pouvez-vous nous donner des retours sur ce problème? Persiste t'il sur les derniers achats? Pour ceux qui ont eu des problèmes, comment les avez vous réglés ?

Merci d'avance

Nicolas

[Dav&Cel]

Je reviens sur ce post pour vous dire que je compte m'acheter ce Sigma 17-70, à part quelques cas isolés (sur ce forum), le cailloux a vraiment de bonnes critiques, il n'y a qu'à voir le test là :

TEST : Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro OS HSM - TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM

Le piqué est phénoménal sur tout le range.
Sur l'excellent site de vente DP (pas le droit de faire de pub je pense, mais avec les initiales vous trouverez facilement lol), il y a les avis des personnes qui ont acheté ce Sigma et ils sont tous extrêmement satisfaits. Comme tout produit, il y a forcément des mauvaises séries...même une Porsche peut tomber en panne au bout de 6 mois !!! C'est pas pour ça qu'il faut dire que TOUTES les Porsche sont nulles.

@+

[Silence]

Salut

J'ai acheté cet objectif avec mon premier reflex il y'a deux mois (500d)

Pour moi pas de problèmes particuliers, enfin detectable à mon niveau

Voila quelques photos, un peu d'indulgence je débute :rolleyes:

Motocross:

Motocross Saclay

Parapente & skate:

Album Silence

[lolo78]

Le problème de BF/FF est récurrent chez Sigma, on en parle dans tous les forums. Certaines optiques sont très bonnes sur le papier (et l'on peut penser que les exemplaires prêtés aux magazines pour les tests ont été soigneusement vérifiés), mais il faut tomber sur le bon numéro.

Après, statistiquement, difficile de savoir si c'est 1%, 10% ou plus.

Et il y a toujours le recours de renvoyer en SAV.

Mais perso, je préfère éviter la marque.

[Dav&Cel]

Très jolies photos Silence.

[Cali J.T.]

Je déterre un peu le sujet, mais j'ai acheté ce caillou avec le 60D, et pour le moment, j'en suis vraiment content, pas de problèmes de f/b focus pour moi... et je me suis amusé à prendre des playmobils en photos juste pour me familiariser avec l'appareil... -oui, bon, ce sont des sujets comme les autres... vous ne connaissez pas la collection playmobile Safari de ma copine... - en macro, je me suis plutot bien amusé!

[Andréa]

Bonjour

Je viens d'acquèrir un sigma 17-70mm 2.8-4 OS HSM d'occasion, encore sous garantie (achat sept 2010). Il a le pb de f/b focus. Le vendeur, indélicat, a un peu oublié de me parler de ce dysfonctionnement.

Est-ce que ce pb apparaît sur tous les boiters ou bien seulement certains ? Avez vous pu trouvé une solution avec Sigma ?
Merci d'avance pour vos réponses.

[espoir]

Si le zoom est encore sous garantie: -> SAV Sigma.

Je me suis intéressé à un 50mm f/1.4 Sigma: avec une mise au point au live-view, il était excellent, mais avec l'AF de mon 5D (vérifié par Vilma) c'était catastrophique (manque de netteté carrément visible sur l'écran arrière).

[kodec-art]

Je reviens sur ce post pour vous dire que je compte m'acheter ce Sigma 17-70, à part quelques cas isolés (sur ce forum), le cailloux a vraiment de bonnes critiques, il n'y a qu'à voir le test là :

TEST : Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro OS HSM - TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM

Le piqué est phénoménal sur tout le range.
Sur l'excellent site de vente DP (pas le droit de faire de pub je pense, mais avec les initiales vous trouverez facilement lol), il y a les avis des personnes qui ont acheté ce Sigma et ils sont tous extrêmement satisfaits. Comme tout produit, il y a forcément des mauvaises séries...même une Porsche peut tomber en panne au bout de 6 mois !!! C'est pas pour ça qu'il faut dire que TOUTES les Porsche sont nulles.

@+

C'est sur, avec tous ces avis "négatifs" sur ce Sigma, je me suis retourné vers la Tamron.
Bilan, mis à part une ouverture constante à 2.8, pour le Tamron, je ne le trouve pas SI formidable que ça.
Je ne dis pas que le Tamron est mauvais...mais je ne vois pas de grandes différences avec le 18/55 du kit...sauf, donc, son ouverture.

Par contre j'ai un Sigma en 28mm fixe, qui me régale depuis le premier jour, je trouve qu'il délivre de belles photos ...ça s'explique pas, mais je vois tout de suite celles prises au Tamron de celles prises avec le Sigma!

Donc oui, je pense que ces deux objos se valent (Tamron et Sigma)...l'un a un range plus grand, l'autre l'ouverture constante....à chacun ses besoins!

[guillaume91]

suite a tout c'est point neg
je voulais savoir sur le 500d il y a baucoup de problemes avec le Sigma DC OS HSM 17 - 70 mm f/2.8 - 4.0 Macro de cette année (mise a jour de l'objectif par sigma)
le vendeur de la **** ma dis que c'etait un super produit , que faire je suis perdu

[Arkticblue]

Moi qui m'interresse au changement de mon 18-55 non stab , j'avait repére ce sigma 17-70 os hsm mais la ca me refroidit un peu, le tamron 17-50 f/2.8 que j'avait aussi remarqué a l'air de meilleur qualité.

[bourriquet83]

C'est sur, avec tous ces avis "négatifs" sur ce Sigma, je me suis retourné vers la Tamron.
Bilan, mis à part une ouverture constante à 2.8, pour le Tamron, je ne le trouve pas SI formidable que ça.
Je ne dis pas que le Tamron est mauvais...mais je ne vois pas de grandes différences avec le 18/55 du kit...sauf, donc, son ouverture.

Par contre j'ai un Sigma en 28mm fixe, qui me régale depuis le premier jour, je trouve qu'il délivre de belles photos ...ça s'explique pas, mais je vois tout de suite celles prises au Tamron de celles prises avec le Sigma!

Donc oui, je pense que ces deux objos se valent (Tamron et Sigma)...l'un a un range plus grand, l'autre l'ouverture constante....à chacun ses besoins!

depuis qu'on le dit que le 18-55 is du kit est fabuleux
Mais bon le Tamron offre des images plus contrastées, est plus lumineux et la lentille frontale ne bouge pas

J'ai eu le sigma 28mm, et mis a part une petite molesse à PO, pas mal de front focus et un AF un peu lent il faisait des photos magnifiques.
Mais bon je l'ai vendu car la fiabilité légendaire Sigma me faisait peur.
Me sent bien mieux en Canon et tamron

[jean philippe]

bonjour
sur mon 50d j'ai exactement le même problème avec ce 17-70 f2.8:4
un micro réglage de l'AF s'est imposé a +15 et ca va beaucoup mieux mais je suis globalement déçus du piqué .

[mohican]

Comme dit déjà dans d'autres post, je l'ai essayé (le 17-70 contemporary) et renvoyé, mon 18-135 is stm de canon est meilleur. le sigma n'est pas mauvais mais à 100% de culture, surtout avec du feuillage, il a tendance à empatter les contours en une sorte de bouillies. Sur portable ou tablette ça ne se voit pas mais sur ma télé ça craint un peu tout de même... le 18-135 ne rencontre pas ce problème.