Personne ne paye de royalties à Canon, pour la simple et bonne raison que la marque refuse de licencier sa monture. Comme l'a justement fait remarquer rem22, les marques tierces font du reverse engineering, ce qui est légal, mais qui coute cher.

Aucune marque n'est à l'abri de dysfonctionnement, Tamron et Tokina ont également connu ce genre de mésaventure au début des années 90 avec l'EOS 3. Prudentes, elles ont alors élaboré un reverse engineering plus sophistiqué que Sigma, qui a tendance à traiter ses clients par dessus la jambe. Passe encore lorsque l'on a une optique pas chère (et encore...) mais lorsque l'on prétend vouloir faire du haut de gamme (50 f/1.4, 85 f1.4 ou 24/70 f2.8 HSM) ça passe beaucoup moins bien.

Canon n'est pas vache avec ces marques autres, car si vraiment elle voulait les éliminer, il suffirait de modifier le code des boitiers à chaque nouvelle sortie. Sigma faisant plus de 40 % de son chiffre avec la monture Canon, on imagine les suites que cela pourrait avoir...