Sigma 17-50mm F2,8 ?

[rem22]

Balilaï, j'ai une nette préférence pour tamron plutot que sigma, car souvent la qualité d'image est aussi bonne voire meilleure, et le prix inférieur. Mais faut bien reconnaitre qu'en matière d'ultra grand angle, le tamron est le moins bon du lot, Sigma est loin devant. Dans les focales plus longue, le souci est souvent l'autofocus qui n'est pas ultrasonique et donc un peu lent pour le sport, tandis que Sigma propose le HSM.

Et je dois admettre que, bien que je préfère la qualité optique de mon tamron 28-75, la finition du sigma 10-20 est vraiment au-dessus.

EDT : Attention, le 17-70 en a déçu plus d'un sur ce forum, et les critiques ne sont pas toutes très bonnes, JMS sur MLDP a tendance à être toujours gentil avec les sigma.