Personnellement je pense qu'il y a 2 choix possibles :

- tu veux le top et tu as les moyens : le 17-55 ! Il vaut chaque euro de son prix, et ceux qui le critiquent ne l'ont jamais possedé dans 99% des cas. En paysage il a des bords très définis, ça joue aussi.
- tu veux mettre un peu moins de budget ? Le tamron est très bien, son af vaut celui du 18-55is.

J'éviterais le sigma, car il reste cher pour ne pas offrir ce qu'offre le 17-55, tout en t'exposant au risque d'incompatibilité sigma/canon. Il a une colorimétrie un peu différente du canon, tout comme le tamron.

Dans ton choix, pense aussi qu'en paysage ou archi, à f/11 avec un pola, sur une lumière faiblissante, l'IS (ou vc) est un réel plus en billebaude sans trépied.

Si le 17-55 est si cher en occasion...y a une raison tu sais ! Perso j'avais pris le mien neuf, payer un peu plus cher, mais si tu tombes sur un mauvais exemplaire, tu le renvoies. En occasion...